예천고을원 155-4 : 민통수(1735.3.18제수, 동년.4.4하직-1736.3.12이임) : '영천암'을 이건

---

  민통수[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 右議政 宋寅明이 입시하여 儒疏에 守令이 관여하는 문제에 대해 논의함 ./ 왕 재위년도 영조 12년 / 월일 丙辰四月十二日 / 又所啓, 嶺南儒生互相陳疏, 風習不佳, 且守令又有以私意扶抑之弊, 李麟至疏末所陳則有同?訴, 臣雖不以此請罪守令, 而大抵儒疏之謬戾者, 朝家固當施罪, 而守令之以色目間事, 私加鞭朴, 大爲不可, 亦關後弊, 自上嚴飭道臣, 如此之事, 各別禁斷何如, 上曰, 頃日以閔通洙事, 有特敎申飭者, 雖以金聖鐸疏觀之, 亦有可知者, 分付道臣, 使之各別禁斷可也。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 文?廳 望單子 ./ 왕 재위년도 영조 12년 / 월일 丙辰十一月初三日 / 文郞廳望 二員未差代 / 侍講院文學 閔通洙/ 兵曹正郞 金尙重(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 侍從臣 중에서 御史에 가합한 사람을 別單으로 써서 들인다는 備邊司의 계와 그 別單 ./ 왕 재위년도 영조 15년 / 월일 己未二月初三日 / 司啓辭, 日前農壇帳殿, 親承御史抄啓之命矣, 侍從臣中御史可合人, 相議抄定, 別單書入之意敢啓, 答曰, 知道, / 御史可合人 / 沈? 閔通洙吳遂采 鄭益河 洪啓裕 李性孝 徐命臣 成範錫 申思建 金尙迪(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 世道로 인해 都目政이 제대로 실행되지 못하는 時習을 고치라는 傳敎 ./ 왕 재위년도 영조 15년 / 월일 己未七月二十一日 / 吏曹三堂上與大臣同爲入侍時, 傳曰, 郞廳通塞何等微細, 而莫重都政閼而不行乎, 噫復膳之君在上, 在下之習若此, 可謂有君有臣乎, 此非特銓曹之過, 卽世道之無謂也, 其名不登, 則銓郞通塞, 豈在上者所可與知也, 而甚矣時習也, 閔通洙, 則雖往時聯名事, 此則其所操切, 惟在上也其何枳擬, 沈? 經年之疏, 在上者旣知其非, 亦不關係於國, 則於國銓郞亦何枳擬, 而不顧君父閉閤却膳之苦心, 蓄辛․ 壬之心, 操持微細, 銓郞通塞雖曰極望, 謂其職則卽一郞官也, 率此等之群下, 又欲調劑, 其心可謂苦矣, 亦可謂爲君難矣, 雖若此若是不已, 則大政無可開之日, 若無開日, 國將爲國乎, 雖微細關係則大, 決不可相持微末郞官, 以虧國體, 前校理閔通洙, 廣州府尹除授, 修撰 沈? , 水原府使除授, 時任府尹, 分付銓曹卽付京職, 噫王者處分, 不過一號令, 若是處分者, 其不欲傷其人於無病, 助波浪於無風者也, 咨銓曹之臣在廷臣僚, 咸體此意, ?悛舊習。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 廣州府尹 閔通洙와 水原府使 沈金?을 罷職할 것을 榻前에서 下敎함 ./ 왕 재위년도 영조 15년 / 월일 己未九月十五日 / 今九月十五日大臣․備局堂上引見入侍時, 廣州府尹閔通洙․水原府使 沈? 罷職事, 榻前下敎。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 判義禁府事 趙顯命 등이 입시하여 부임하지 않을 것으로 보이는 水原과 廣州의 沈? 및 閔通洙를 처리하는 문제에 대해 논의함 ./ 왕 재위년도 영조 15년 / 월일 己未九月十六日 / 今九月十五日大臣․備局堂上․義禁府堂上引見入侍時, 判義趙顯命所啓, 廟堂事積滯甚多之中, 水原․廣州累月空官, 水原則只有兼官, 廣州則只有中軍, 如是久曠, 誠爲寒心矣, 上曰, 二守令事何如, 左議政金曰, 沈? 則以無名之擢, 決難冒赴, 呈狀備局之際, 遭臺言, 閔通洙則非但被嚴敎, 欲白先志, 反遭先誣, 尤無可赴之勢云, 而其後亦遭臺言, 兩人皆不赴則必矣, 然今欲遞之者, 速出代以送之意, 而臣旣不供職, 廟堂事一不干涉, 況此兩重鎭薦望, 決不可自當矣, 上曰, 此則過矣, 且厭避之律似難用, 當爲削職乎, 金曰, 旣有所執且遭臺言, 非厭避之比, 削職則過矣, 上曰, 然則罷職可也, 其加資則當何以爲之耶, 顯命曰, 特旨陞擢, 則雖未行而遞, 不收加資云, 未知然否也, 金曰, 內職雖未行, 仍其加資, 外職則未赴任遞者, 還收加資乃是常例, 而至於外任特擢, 而未赴任見遞者, 似無可據前例也, 上曰, 加資事, 該曹考例以稟可也。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 曺夏望에게 廣州府尹을 제수함 ./ 왕 재위년도 영조 17년 / 월일 辛酉四月十七日 / 廣州府尹薦望 李錫杓罷職代 / 行知中樞府事 申 不薦 / 兼工曹判書 李 在外 / 行副司直 趙 在外 / 行漢城府判尹 尹 洪啓裕 閔通洙金漢喆 / 議政府左參贊 李 在外 / 吏曹判書 閔 黃梓 李德重 兪最基 / 戶曹判書 金 沈? 吳遂采 金漢喆 / 兵曹判書 鄭 不薦 / 禮曹判書 徐 不薦 / 刑曹判書 徐 趙尙命 洪龍祚 洪重徵 / 行訓鍊院都正 具 不薦 / 禮曹參判 李 在外 / 司憲府大司憲 權 不薦 / 吏曹參判 鄭 不薦 / 江華府留守 尹 不薦 / 行副司直 金 洪啓裕 金漢喆 閔通洙/ 刑曹參判 閔 不薦 / 司諫院大司諫 金 不薦 / 備望 ○曺夏望 權瑩 洪龍祚(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 左副承旨 閔通洙가 입시하여 官員이 貢人을 사사로이 使役하는 문제에 대해 논의함 / 왕 재위년도 영조 17년 / 월일 辛酉七月十五日 / 今七月十四日, 仕進承旨引見入侍時, 左副承旨閔通洙所啓, 頃日以市民事下敎時, 聖上言及窮民之弊, 幾至?塞, ?然德意, 孰不感泣, 而但小民猶有未蒙實惠者, 貢人之弊非一, 而其中役人之弊尤甚, 大抵國役浩繁, 難以支堪之中, 各司堂上郞廳, 多以私事役, 使之或至, 堂郞分付, 一時沓至, 則不能分排應役, 至於給價而雇立者, 一日小不下二三十名, 故所受役價, 太半入於雇價, 故貢人不能支堪, 豈不可駭乎, 臣之外祖故左議政臣尹趾善, 爲相臣時, 有一官員, 使役人解下船卜, 故陳達罷職, 臣之先臣爲相臣, 亦一郞官私使役人, 故陳達罷職, 而此弊因循, 到今尤甚, 今番貢人輩書納弊?中, 以其事係官長, 故無一人書進此弊, 其情尤可矜, 宜有申飭變通之道, 故敢達, 上曰, 今番渠輩書納所懷中, 不敢書入此事, 諺所謂江流石不轉者, 此之謂也, 事極可駭, 分付備局嚴飭, 此後則使之更勿如此可也。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 비변사등록 새창/ 비변사등록 새창/ 기사제목 黃梓에게 水原府使를 제수함 ./ 왕 재위년도 영조 17년 / 월일 辛酉八月十五日 / 水原府使議薦 / 兼禮曹判書 申 不薦 / 行知中樞府事 李 不薦 / 前議政府左參贊 趙 在外 / 兵曹判書 金 不薦 / 戶曹判書 徐 不薦 / 行訓鍊院都正 具 張泰紹 鄭壽松 金洸 / 吏曹參判 李 在外 / 行承政院都承旨 權 兪最基 申思建 金漢喆 / 行副司直 鄭 不薦 / 刑曹參判 尹 在外 / 開城府留守 申 不薦 / 兵曹參判 金 徐命臣 李天輔 洪象漢 / 備望 ○黃梓 閔通洙宋翼輔(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 閔通洙에게 廣州府尹을 제수함 ./ 왕 재위년도 영조 17년 / 월일 辛酉九月二十一日 / 廣州府尹議薦 曺夏望拿問代 / 兼禮曹判書 申 不薦 / 判敦寧府事 李 不薦 / 行知中樞府事 趙 在外 / 行刑曹判書 尹 不薦 / 行工曹判書 金 朴弼載 洪啓裕 鄭履儉 / 行議政府左參贊 李 在外 / 漢城府判尹 閔 不薦 / 兵曹判書 金 不薦 / 知敦寧府事 朴 不薦 / 議政府右參贊 鄭 不薦 / 戶曹判書 徐 不薦 / 吏曹判書 徐 沈星鎭 任珽 李道謙 / 行訓鍊院都正 具 不薦 / 漢城府左尹 李 申宅夏 李道謙 朴師昌 / 行承政院都承旨 權 不薦 / 吏曹參判 鄭 不薦 / 兵曹參判 金 尹心衡 徐命臣 洪昌漢 / 行副司直 金 不薦 / 備望 ○閔通洙徐命珩 具宅奎(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 身病을 앓고 있는 廣州府尹 閔通洙의 遞職을 허락할 것을 청하는 備邊司의 啓 ./ 왕 재위년도 영조 18년 / 월일 壬戌三月初三日 / 司啓辭, 廣州府尹閔通洙, 以病狀沈重, 情勢危苦, 連呈辭狀, 而保障重地, 有難輕遞, 調理察任之意, 題送矣, 今又呈狀, 乞遞不已, 其所引情病, 旣難强迫, 官務曠廢, 亦甚可慮, 廣州府尹閔通洙, 今姑許遞何如, 答曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 비변사등록 새창/ 기사제목 徐命珩에게 廣州府尹을 제수함 ./ 왕 재위년도 영조 18년 / 월일 壬戌三月十六日 / 廣州府尹議薦 閔通洙改遞代 / 行知中樞府事 申 不薦 / 判敦寧府事 李 不薦 / 行知敦寧府事 趙 在外 / 行議政府左參贊 尹 申宅夏 徐命珩 鄭必寧 / 行工曹判書 金 沈? 朴弼載 洪象漢 / 行漢城府判尹 李 在外 / 刑曹判書 閔 不薦 / 兵曹判書 金 不薦 / 禮曹判書 李 不薦 / 議政府右參贊 朴 沈? 李台重 鄭履儉 / 吏曹判書 鄭 不薦 / 戶曹判書 徐 不薦 / 行訓鍊院都正 具 不薦 / 戶曹參判 李 沈? 鄭履儉 朴弼載 / 司直 徐 不薦 / 行承政院都承旨 鄭 不薦 / 行副護軍 尹 不薦 / 禮曹參判 金 尹心衡 洪啓裕 金漢喆 / 吏曹參判 元 不薦 / 成均館大司成 金 鄭履儉 鄭?良 李成中 / 備望 ○徐命珩 金聖運 趙尙命(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 승정원일기/ 경종 원년 9월 4일 (임진) 원본533책/탈초본28책 (16/16) 1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 柳鳳輝의 처벌을 청하는 金聖澤 등의 상소/ ○ 館學儒生, 生員金聖澤, 進士李蓍徹․任崇元․徐宗浹, 生員李挺樸․金鐵根, 進士鄭益河, 生員鄭亨泰․鄭亨復․閔亨洙, 進士魚有璜․金漢喆, 生員李重郁, 進士具?, 生員沈坰, 進士李益?, 生員沈益海․文斗星․鄭德休․郭守杰․崔暐․崔?, 進士辛錫奎․李楫, 生員李翊之, 進士金喜慶․洪敍周, 生員蔡命寶, 進士李養大, 生員安相台․洪河瑞, 進士李彦喆, 生員林擎宇․吳命厚․朴趾赫․宋胤涵, 進士具?, 生員金仁白․林燁, 進士李泰德․白尙鼎․朴暻, 生員李夔賢, 進士朴暾, 生員韓濟․李萬蒔,

  進士李宗海․羅燦奎, 生員元德亨․李胤光․李夏圭, 進士李若采․趙錫重, 生員尹倬․崔昌億․韓鼎揆․申光弼․金檀․尹禹鼎, 進士尹昌鼎․許宇, 生員趙鳳休, 進士吳昶, 生員沈漢昌․柳世觀, 進士申曙, 生員金受采, 進士姜命瑞․李德文, 生員宋國賓․黃鍾協․安宅仁, 進士李梓年, 生員李執中, 進士李養粹․許宙, 生員李誠一․申命相․任命台, 進士李震白, 生員尹師有, 進士張天維, 幼學李珌․李?․金燮․金遇亨․崔普明․韓顯謨․李守濟․李觀鎭․李羲彦․李德耈․沈錞․任重夏․李必濟․李蓍業․南得寬․南直寬․李澤普․尹鳳錫․申思建․魚錫胤․宋述相․金令澤․金海根․洪啓百․李剛中․申普․申晳․申晉․韓翼昌․金元謙․李文述․李澤鎭․朴周新․魚有和․魚有寅․魚有任․任擇中․韓以恒․韓以協․徐命臣․成道源․成秉天․李師培․李墉․李益培․張文翼․李蓍贊․李蓍成․李維濟․具聖弼․金相武․金甲魯․鄭文祥․鄭羲祥․河龍瑞․李?華․李尙賓․柳重相․徐震慶․李祥集․金南獻․尹相殷․李泰章․高聖杓․柳星輝․金錫虎․尹義殷․姜文擧․白泰運․朴聖采․朴景古․李厦肇․任道瞻․李昌?․洪大源․李天普․鄭健․鄭纘志․尹履鼎․尹來鼎․文宗周․朴昌徵․宋咸吉․朴龍運․朴致龍․白時選․李宜?․李顯祚․沈津․尹萬英․申?․郭載泰․韓惠揆․李晩夏․孔成龍․盧以重․閔鎭望․任善元․金善慶․姜弼周․兪聖基․韓始大․李春濟․金震泰․羅廷一․金東佐․閔聖重․金元錫․成道協․趙?․尹鳳陽․安德裕․李蓍老․成道重․韓百增․崔鳳興․李述之․金省龜․金若魯․金尙魯․金堉․金?․申晙․趙重賓․李廷濟․申?․趙鎭夏․李義浹․李義涵․李義澈․李義淳․金述龜․申?․李仁普․鄭弘祥․宋秀衡․李行粹․尹明彦․尹萬東․金致萬․安允謙․李思贊․李思禮․李奎明․李奎采․趙德龜․申珩․白時述․徐宗億․申聖任․沈尙奎․沈尙友․趙興林․李東稷․洪啓益․洪啓重․洪啓彦․洪受九․洪象漢․金利謙․徐尙修․朴弼民․李澤興․尹陽鵬․成道存․李濟興․黃重․黃奎․南宮浩․金洙老․金賢佐․申聖澤․宋學相․宋載福․盧彦恒․柳復性․尹之彦․李智․尹心宰․尹東喆․李元泰․洪允輔․李良臣․尹?․李彦臣․李順華․尹陽和․朴致新․朴春新․閔宅洙․金應南․李箕華․李思孟․邊缺․閔通洙․李益龜․鄭惟壽․鄭鍵章․鄭?章․鄭思義․缺․禹世準․李世潤․李德普․李器輔․洪昌漢․金致一․沈缺․李普萬等上疏, 伏以臣等, 目見綱常將墜, 王法久屈。缺疾痛之懷。再效沐浴之請, 而?誠未達, 兪音尙?, 臣等缺貽, 誠不知殿下所以持難若是者, 何故也? 玆事所關, 極其缺, 雖經年閱歲, 連章累牘, 不得請則不敢退者, 乃臣等義者缺, 相率聲罪於九?之下, 伏願聖明, 勿以討逆二字, 視爲今日之常談, 而猛加澄省焉。嗚呼, 上自大臣, 下至三司諸臣, 其所以請誅鳳輝者, 極言竭論, 殆無餘蘊, 莫不曰亂逆而第其所以爲亂逆者, 尙有所未盡勘破。臣等請以鳳輝凶疏中語, 更爲一一條陳焉, 缺聖批以議大臣, 稟處爲答, 臣聞來, 不勝其驚惶憂惑云云。嗚呼, 稟處批下之時, 卽國本已定之日, 爲今日臣子者, 孰無?歡之心, 而鳳輝則獨何心腸, 不勝其驚惶, 而驚惶之不足, 又從以憂惑, 何也? 聖批, 稟處之始, 已懷憂惑之心, 則名號旣定之後, 爲此凶缺之說, 固其所也。其疏曰, 大臣仍與諸宰入對, 仍請稟慈聖手得筆。以下缺以上燼餘追錄(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 승정원일기/ 경종 원년 10월 15일 (임신) 원본534책/탈초본28책 (19/45) 1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 世弟에게 政事를 代行하라고 한 명을 거두어 주기를 청하는 李長春 등의 상소/ ○ 生員李長春等上疏。大槪, 臣等, 目見國家非常之擧, 不勝驚遑, 玆敢相率齊?, 乞收備忘, 使人心底定事。及司直李泰龜等上疏。大槪, 伏聞國家有罔極之擧, 不忍泯黙, 玆陳血懇, 冀收成命, 以慰擧國臣民之望事。及生員閔通洙等上疏。大槪, 旣收備忘, 復下於千萬意慮之外, 臣等不勝痛迫之?, 玆敢倡率一榜, 疾聲仰?, ?回聖聰, 以安儲宮之望事。及生員李萬升等上疏。大槪, 臣等, 伏聞聖上處分之非常, 不勝驚遑, 瀝血封章。伏願聖明, ?寢成命, 以從臣民之望事。及前郡守鄭重萬等上疏。大槪, 臣等, 目見非常之擧, 不勝崩迫之?, 玆敢齊?, 伏願?收前旨, 以安群下驚遑之事。及護軍沈壽賢等上疏。大槪, 臣等, 昨伏承勿復煩言之敎, 相顧錯愕, 五情崩迫, 罔知攸措, 不得不竭誠疾呼, 更申危苦之?, ?收成命, 以慰神人之望事。及生員李顯謨等上疏。大槪, 臣等, 伏見昨日備忘, 驚遑奔走, 罔知攸措, 伏乞聖明, ?收備忘, 以安春邸之心, 仍請?正凶賊聖復無君不道之罪事。及前牧使李衡佐等上疏。大槪, 臣等, 目見非常之擧, 不勝驚遑, 來詣闕外, 相率呼?, 伏乞?收成命事。入啓。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 승정원일기/ 경종 원년 10월 15일 (임신) 원본534책/탈초본28책 (23/45) 1721년 康熙(淸/聖祖) 60년/ 李長春 등의 상소에 대해, 전후의 비답에서 이미 下諭하였다는 비답/ ○ 答生員李長春․閔通洙․李萬升․李顯謨等疏曰, 省疏具悉。前後批旨, 已悉予意矣。朝報(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 승정원일기/ 영조 2년 3월 15일 (정미) 원본612책/탈초본33책 (25/26) 1726년 雍正(淸/世宗) 4년/ 李光佐와 柳鳳輝 등을 討罪하기를 청하는 李毅中 등의 상소/ ○ 館學儒生李毅中等疏曰, 伏以臣等敢將沐浴之義, 仰瀆??之下, 而伏奉批旨, 以前後批旨盡諭, 其何復言爲敎。臣等聚首擎讀, 相顧悶塞, 不審聖意之所在也。夫盡諭於前後之批者, 每在於依違遷就, 末乃拒塞漸固, 至于近日, 則施以聲色而?折之, 賜以嚴批而威迫之。

  使沫血飮泣之請, 不能見諒於君父, 而誅兇討賊之義, 永爲當世之所諱, 此何擧措也, 此何景色也? 今臣等所蒙之批, 其視近日處分, 雖未有威怒?迫之色, 而頓無開悟聽納之意, 至於其何復言之諭, 此實聖上不欲與之曰可曰否之意, 而直一言揮却之辭也。臣等惶蹙愧懼, 更何?面, 仍因冒居於首善之地, 徒費殿下之?養也? 嗚呼, 臣等俱以韋布之士, 凡係朝廷得失, 宜若不相關涉, 而至於大義理所關, 在朝廷者, 不能討之, 則在草野者, 其安得不言乎? 嗚呼, 今日之論, 卽擧八路所同聲之擧也。臣等平日, 有何私怨於兇賊輩, 而乃有此苦口力爭, 必以準請爲期, 而不知止哉? 誠以君臣之義, 根於秉?, 義理之心, 人所同得而然矣。今之罪狀兇賊者, 前後何限, 而其計術之陰秘, 情迹之隱密, 猶有所未盡暴者, 臣等請更?列而數之, 殿下毋視以近來故紙, 而?賜處斷焉。嗚呼, 向來亂逆之罪, 實天地神人之所共憤嫉, 而語其主張鍛鍊, 魁然爲兇徒之所依仰, 使三百年倫常, 幾滅於當時, 而終不能?伸於今日者, 實光佐有以亂之也。噫, 席其無敵之氣勢, 坐?狐?之宵小, 自處以不仕肅廟之義, 咫尺江郊, 別諭屢下, 而頑然不動。當聖候之彌留, 候班經歲, 而一不進參, 以至崩天罔極之日, 猶且?赴外班, 不肯入臨, 其陰懷怨?, 不臣肅考之心, 固已昭昭難掩矣。噫, 肅廟何負於渠, 而身居宰列, 忍爲此蔑義悖倫之擧, 而及夫弓劍莫攀, 萬事已畢, 則乃敢一意鑽入, 無復人理, 渠所以未暴心事, 爲難進之義者, 未知見暴於何地, 而揚揚益肆其胸臆? 一年之間, 驟據鼎席, 肅廟成憲, 恣意變易, 無所畏憚, 而凡於兇逆輩陰謀秘計, 莫不從渠手勢中?成矣。試以其大者而言之, 賊虎之急書, 敢有誣逼兩宮之語, 則驚心痛骨, 必欲一暴者, 固臣子之分, 而渠判金吾, 惟以?殺賢良, 僞成獄案, 爲第一奇貨, 少無爲兩宮辨明之意, 則其與賊虎, 同一逆心, 而況渠之於賊鏡, 腸?固相通, 謀議固相合, 而無少間焉。崇獎拔擢, 都出於渠, 而及乎正議稍發, 天討將加, 則以兇譎狡猾之性, 始生分而爲二之計, 或曰引用兇言, 亦知其非, 或曰當初薦拔, 非出渠手。嗚呼, 渠雖欲欺天欺人, 而今皆按實可據, 而莫可以匿其情焉, 何者? 鏡賊誣引文字之出, 渠在三事, 而初無一言, 以斥其逆節, 鏡賊前後陞擢之際, 渠在銓曹, 而極意推獎, 以增其氣勢, 則治以知情不告之律, 春秋黨與之法, 渠何敢逃焉, 而彼鏡賊, 特其指使耳。論其首惡, 捨光佐而何歸? 至於先大王大漸之日, 顯有諱疾之意, 終不設侍藥廳, 噫, 其亦何心哉? 特欲以驚惑當世之耳目, 疑亂後日之人心, 其陰兇?慝, 殆有甚於賊鏡之誣引矣。只以大奸巨慝, 善掩其跡, 故以聖上之明, 猶未洞燭, 而卽施典章之嚴, 其實奸情慝態, 不惟天地之所不容, 實路人之所共知, 而切齒者, 則雖斬作萬段, 顧何足以贖其罪耶? 至若鳳輝, 則當初一疏, 逆節孔彰, 而尙今戴天履地, 得保首領者, 豈但今日爲殿下臣子者所痛疾? 其施諸後來, 將無以杜亂逆而行國討, 不審殿下, 何惜於一鳳輝, 而至此哉? 辛丑之不能卽正其罪, 固國家之不幸, 而其後渠無得以自脫逆名, 處以恒人, 出入崇顯, 一無懲畏之心者, 實目無殿下耳。況其以師尙爲爪牙, 以一鏡爲腹心, 危機兇謀, 輒從渠而出者多矣。