예천고을원 155-5 : 민통수(1735.3.18제수, 동년.4.4하직-1736.3.12이임) : '영천암'을 이건

---

  殿下之得有今日, 實天佑我邦, 而追思向日, 凜乎心寒而骨驚, 則此賊與殿下, 便相爲敵耳。今渠之爪牙腹心, 旣皆伏法, 則爲首爲領者, 尙?王章, 寧有是耶? 至於泰億, 則鍾惡均於泰耈, 凶狡浮於光佐, 而若其浮浪使氣, 驅使黨與, 則亦一鏡之所藉力者也。殿下初服, 獎拔特隆, 則渠雖舊惡難悛, 而惟當含感思效, 庶幾絶誣逼之意, 而乃敢爛?於鏡賊之餘手, 頒敎文字, 何等重大, 而陰寓凶慝之旨, 欲?眩亂之計, 其下語造意之凶慘, 一見可?。殿下試取而下覽焉, 則其爲驚駭痛?, 當不下於賊鏡矣。若其?殺天倫, 罔滅人理, 在渠特其細故, 則其何可縱此賊, 而不之誅耶? 嗚呼, 鏡․輝之危辱我殿下, 固神人之所共憤, 而然其迹則彰著而易見, 故殿下旣已處斷逆鏡, 又復竄逐鳳輝, 則此臣等固知殿下非以此兩賊不爲逆也, 而至於光․億之暗地誣逼, 眩惑後來者, 此實渠輩自知逆名之難?, 天討之難逃, 敢爲此不敢議, 不敢爲之計, ?亦?矣, 而其害則尤有甚於鏡․輝也。殿下於此兩賊, 則每惜以一逆字加之, 臣等尤爲殿下悶迫, 而大懼天下後世亦受其欺誣, ?不得不悉暴其犯逆之狀焉。噫, 臣等今日所望於殿下者, 雪聖誣行天討而已, 而殿下牢拒之․斥絶之若此, 臣等伏未知殿下何爲而堅執至此耶? 臣等竊伏聞祖宗朝, 凡治亂逆之法, 至嚴且重, 而恭惟我肅宗大王, 尤有加焉。若其庚申․甲戌․辛巳之處分, 皆出於聖斷, 有雷?電掃之威, 故前後四十餘年, 凡黨逆之輩, 皆懷懲畏, 不敢萌心。

  嗚呼盛哉, 殿下則於今日三賊之彰露逆節, 有過於若堅若?若彦良者輩, 而終?一允, 至使犯逆者偃息, 而其徒黨益恣, 豈不大可寒心哉? 伏願?體肅廟嚴懲討之義, 明正典刑焉。臣等仍竊伏念, 我國家民弊財竭, ??然莫可收拾, 雖愚者亦知其將亡矣。然而祖宗之所以?隆, 今日之所以維持者, 非他也, 君臣之大義未嘗泯滅, 以之爲邦命, 以之爲世道矣。不幸自辛丑以後, 爲此輩所壞亂, 而殿下又從而寬宥而不嚴懲, 則其亦終至乎君不君臣不臣, 而顚覆而止耳。若此賊一日假息, 則倫?日益?滅, 殿下一揮乾斷, 則綱常賴而不墜, 此實天理晦明之幾, 人心淑慝之分, 而何憚不爲, 欲使三百年扶持之功, 一朝虧壞而莫之恤耶? 臣等竊爲之痛慨也。噫, 士氣者, 國家之元氣, 祖宗之培養, 果何如也, 而今殿下?折厭薄, 無復餘地, 寧挫一國之元氣, 而不忍誅凶逆之諸賊, 是殿下欲自?其元氣, 而日趨於危亡之域也? 嗚呼, 殿下何其不思之甚耶? 目今朝廷之上, 委靡成習, 隨上意之好惡, 而俯仰??, 觀一時之利害, 而前却趨避。三司合啓, 便同文具, 循例請對, 亦且廢閣。是無他, 殿下之心, 厭聞討復之義, 每示違拒之色, 間有切直之論, 則輒加震疊之威, 或黜或竄, 前後相繼。於是乎三司之臣, ?於禍福, 模糊因循, 只以苟延時日爲第一義, 是孰使之然哉? 實殿下有以導之也。若是不已, 則臣恐朝廷之上, 不聞懲討之義, 而凶逆之徒, 日以益肆也。此臣等所以不避出位之嫌, 敢冒煩瀆之罪, 相率叫閤, 屢日而不知止者也。伏乞聖上, 遵列朝養育之意, 察臣等苦心之懇, ?降允兪, ?正三凶之罪, 其餘諸賊, 亦命次第勘律, 以洩神人之憤, 以明春秋之義, 不勝萬幸。臣等無任瞻天望雲激切祈懇之至, 謹昧死以聞。進士李毅中, 生員李命采․權?, 進士韓德玉, 生員李秉健, 進士金漢喆․申曙, 生員閔通洙, 進士尹鳳三․李東鉉, 生員李繼述, 進士梁敬之, 生員李萬榮․鄭德林․朴聖時, 進士李楫․李俊林, 生員鄭齊晦․朴昌徵, 進士安衡, 生員李后沆, 進士黃宗烈, 生員崔?, 進士閔齊岳, 生員蔡命寶, 進士魚錫胤․許宙, 生員金陽來․兪彦協․任述, 進士李錫福, 生員李胤彦, 進士鄭尙說․元泰揆, 生員白時淸, 進士李泰基․李思信, 生員申命佐․李敏培, 進士李義澈․金光泰, 生員任翼周, 進士田有稷,

  幼學姜一瑞․成爾漢․李寅?․朴時潤․金錫夏․趙明奎․李思靖․鄭弘祥․李海老․任遇․兪彦聖․李宗運․李思弼․魚有任․魚錫範․洪重源․金時敎․趙敬․洪彦耈․鄭文祥․洪啓百․兪彦述․金甲魯․李光冕․禹弼?․洪胤源․朴致龍․劉大玉․吳碩曾․金德瑞․金夢龜․李就恒․李安奎․閔宗洙․金圭瑞․權秉性․白天章․李奎采․韓國觀․趙光林․洪啓益․李普謙․申晙․金柱恒․權裕性․孟重遠․李普祥․李墉․金慶魯․金載禧․崔?․趙重喆․鄭東協․安重錫․崔天柱․沈潗․金萬標․李夏成․愼爾復․姜德輝․禹拜言․金商礪․李?․朴思敬․洪熙九․趙擎․李命昇․閔相一․尹鳳道․朴弼民․趙徵․李陽昇․鄭珪․朴俊興․辛致遠․金鼎玄․文復亨․尹萬英․金弘澤․吳大呂․尹?․李廷燮․金聖甲․柳星輝․崔德?․趙榮夏․張鳳翼․韓重杰․辛五濟․黃耳鼎․申命彪․崔受謙․韓重魯․李儒行․柳湛․兪彦勖․姜孝溥․崔龍賢․李慶泰․黃有龍․魚有瀛․沈?․沈鳳覽․李?․金?․金文行․韓尙喆․李天普․李慶甲․李昌?․鄭雲祥․柳?․曺潤身․李?․文昌炯

  ․金羲瑞․呂善徵․李命直․羅重呂․柳?․李命復․李行三․李希齡․李埰․姜一琦․姜文擧․李震龍․鄭思周․尹得升․高夢聖。京畿道, 幼學具東柱․尹殷英․具埰․趙命世․黃道成․趙慶遠․趙慶運․金壽溟․尹來成․尹來章, 生員金仁白, 進士申聖天․申翊周, 生員柳世觀, 進士白尙鼎․成彦徵․鄭再羽․李泰徵, 生員李世章․崔祈, 幼學具碩柱․李?․李?․任錫徹․任?․崔普成․吳泌․尹鳳商․安克敬․安克誠․李萬植。全羅道, 進士吳處大․羅廷一, 生員廉處恭․崔?, 進士李弘輔, 生員朴光善․柳乘․金守德, 進士鄭泰東․安致膺, 生員李世樞․李錫福․李?․朴台龜․宋敏錫, 進士金相協․吳淵․房泰河․金履慶, 生員宋之鐸, 進士柳之龍, 生員金應鍾, 進士李淑?, 生員韓泰章, 進士崔沃․柳以澤, 生員閔思憲, 進士崔洛, 幼學金一運․金錫興․李德昌․崔?․崔聖章․李東秀․李東?․吳時祥․吳大廈․吳時傑․吳大運․吳再績․柳世贇․李世鵬․吳時佐․金震泰․吳弼昌․吳大斌․吳弼周․安致亮․朴重集․朴光參․金榮履․朴重爀․閔師夏․金鍊七․李寅緖․李奎徵․李天維․吳宗周․李命基․柳文漢․金景參․羅廷哲․李景茂․李景勳․林泰來․宋錫龜․林泰運․崔?․安世?․朴受泰․李冑玉․曺弘澤․金以泰․柳義和․吳泰周․梁?之․梁采之․鄭運河․鄭敏河․河一淸․金光泗․李萬迪․河瑞龍․任遵․洪禹東․宋元錫․吳時模․鄭可相․李延年․鄭夢臣․李世植․鄭陽昇․李大休․李東沃․金相琦․曺聖汝․崔鳳昌․崔重昌․宋相甲․趙鼎命․張以奎․李寅繼․金俔․吳大章․李以井․金景憲․李權․洪以楫․鄭亮臣․鄭英臣․安晩昇․李德林․全德柄․李斗望․韓聖奎․鄭陽咸․安致敬․安晩節․鄭齊曾․安晩觀。忠淸道, 幼學徐維世․趙尙?․權道復․金斗奎․金鳳鳴․趙一輔․宋廷淹․宋廷軾․徐應世․徐德海․鄭載光․宋興商․宋廷維․趙尙濂․宋胤商․趙尙玉․徐德玉․徐德?․徐德文․徐惟一․徐德淵․宋熙緝․李元擧․崔楷․崔權․鄭嗣寬。慶尙道, 幼學鄭?․盧世郁․權喆․鄭垓․權以亨․辛景馥․柳?․白師一․趙完璧․田東一․權泰斗․鄭道昌, 生員柳檉․朴思亮․趙重台, 進士趙重稷․朴益齡․南?, 生員金?․崔鵬瑞, 幼學郭景斗․權壽應․尹孝彦․鄭重鍵․郭後欽․黃龍瑞․柳天明․鄭東雄․宋日徵․姜啓周․姜大憲․田德基․鄭元燮․姜益溥․趙希閔․趙?․韓箕錫․尹繼彦․河應運․鄭相虎․申命增․南圖逸․申光翼․蔡時鎭․閔周彬․朴處亮․梁義揆․權一亨․河在天․吳命奎․都漢生․金萬兼․李基夏․權任大․尹光國․孫命在․孫命有․李玄圭․蔡章夏․成爾湜, 進士鄭相詹, 生員權壽大, 幼學金弘道․成大器․盧大?․金尙仁․郭來甲․羅學淳․李德涵․趙休․李恒壽․閔宙亮。江原道, 生員元時泰․金受采․尙履澤, 幼學元碩揆․李鏶․李銖․李?․元復休․李挺鳳․朴?․朴熙采․李重白․辛錫東。黃海道, 生員申震雄․吳命周, 進士安如磐․李鎭宙, 幼學安世希․韓廷華․李迎春。平安道, 幼學趙泰奎․金翼夏․羅采傳․康聖?․金重圭․趙安世․崔齊華․洪聖一。咸鏡道, 幼學李漢郁․李泰章。答曰, 省疏具悉。已諭多言。但人臣犯逆, 自古只曰逆而已, 則君臣之間, 豈比敵哉? 噫, 爾等誦夫子之書, 謂此無義之說。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 20일 (정미) 원본634책/탈초본34책 (22/30) 1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ 世子의 酌獻禮와 入學時에 참여한 관원들에 대해 시상하는 비망기/ ○ 備忘記, 傳于金致?曰, 世子酌獻禮及入學時, 傅左議政洪致中, 左賓客申思喆, 右副賓客黃龜河, 大司成金取魯, 各虎皮一令, 左副賓客兼博士李宜顯, 熟馬一匹賜給, 輔德韓順朝加資, 弼善閔應洙兒馬一匹, 陪從侍講院官員及廟司司藝崔鼎來, 典祀官奉常寺正李台徵, 各上弦弓一張, 翊衛司官員各不粧弓一張, 將命生員南有常, 論․孟中一件, 奉香生員閔通洙, 奉爐幼學權?, 庸․學中各一件, 執事生員李箕重․金若魯․兪郁基․李命采․徐命聖․洪啓禧․李普萬․申?․金漢明, 各紙五卷, 筆五柄, 墨五笏賜給, 下人等, 令該曹米布題給。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 승정원일기/ 영조 6년 3월 25일 (계사) 원본703책/탈초본38책 (11/34) 1730년 雍正(淸/世宗) 8년/ ○ 吏批, 以沈珙爲大司成, 李宗白爲獻納, 任珽爲副修撰, 金尙星爲副校理, 尹光益爲修撰, 李鎭周爲司藝, 李時熙爲禮曹佐郞, 洪重聖爲丹陽郡守, 李?爲靑陽縣監, 李蓍選爲貞陵參奉, 朴最壽爲昌陵參奉, 申思健爲孝陵參奉, 閔通洙爲寧陵參奉, 姜楷爲齊陵參奉, 李明鎭爲長陵參奉, 李秀茂爲明陵參奉, 李命華爲厚陵參奉, 韓師德爲英陵參奉, 李?爲敦寧參奉, 尹鼎采爲中部參奉, 尹濟世爲崇靈殿參奉, 別兼春秋, 鄭益河․閔亨洙單付。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 승정원일기/ 영조 6년 11월 3일 (무진) 원본713책/탈초본39책 (20/38) 1730년 雍正(淸/世宗) 8년/ ○ 又啓曰, 寧陵參奉閔通洙呈狀內, 身病甚重, 不得察任云, 改差, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 4월 20일 (임자) 원본721책/탈초본39책 (14/51) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 又以山陵都監郞廳, 以摠護使意啓曰, 本都監監造官八員, 依前例差出, 別單書入, 而其中前正字李挺郁, 前奉事李台鎭․尹得載, 前參奉金光遇․具聖弼․徐仁修․閔通洙等, 俱無職名。 令該曹依例口傳付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 5월 15일 (정축) 원본722책/탈초본39책 (10/13) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 又以山陵都監郞廳, 以摠護使意啓曰, 監造官閔通洙, ?遭母喪。 其代以敦寧府參奉林?差下。 監造官徐仁修身病甚重, 勢難察任云, 今姑改差, 其代以司宰監直長李彦臣差下, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 9월 18일 (무인) 원본731책/탈초본40책 (22/31) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 備忘記, 山陵都監摠護使領議政洪致中, 拭梓宮官右議政趙文命, 各鞍具馬一匹賜給。 開封兼封閉官執義韓師得, 提調行司直金興慶, 副提學趙遠命, 都廳副應敎徐命九, 副司果李世璡, 竝加資。 提調右參贊尹淳, 熟馬一匹賜給。 監司鄭亨益, 半熟馬一匹賜給。 提調行司直權以鎭, 都差使員郡守洪重疇, 各兒馬一匹賜給。 運石斂船差使員李天萬, 僉使待闕除授。陵參奉李普淳․權鏡, 郞廳副司果徐宗浹, 佐郞李衡復, 判官鄭彦恢․尹得莘, 監造官副司勇具聖弼․金光遇․尹得載․具萬喜․李挺郁․李允鎭, 分差官監役官李彦綸, 直長尹尙通, 竝六品遷轉, 已出六品者陞敍。郞廳副司果李坰․安允中, 監造官直長李彦臣, 參奉林?, 各半熟馬一匹, 監膳提調驪善君?, 郞廳都事李思胤․趙昌來, 副司果韓?朝, 正郞洪?, 燔瓦所分差官南漢朝․丁道炯, 各兒馬一匹。司饔奉事李蓍選, 郞廳副司果朴弼老, 監造官副司果徐仁修․閔通洙, 各上弦弓一張。領役部將兼司僕申仁萬等二十五, 竝邊將除授。相地官金佑夏等四, 竝相當職除授。 奏時官, 各不粧弓一張賜給。 員役工匠等, 令該曹米布分等, 從厚題給。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 승정원일기/ 영조 10년 3월 1일 (정축) 원본775책/탈초본43책 (21/22) 1734년 雍正(淸/世宗) 12년/ ○ 甲寅三月初一日辰時, 上御熙政堂, 奉朝賀閔鎭遠留待引見入侍時, 左承旨趙命臣, 假注書金弘澤, 記注官金啓白․李錫祿, 以次進伏。閔鎭遠曰, 開春後, 日氣不調, 聖體若何? 上曰, 無事矣。鎭遠曰, 臣得見朝報, 則有眼患, 無乃一時輪回之疾而然耶? 今則若何? 上曰, 今則皆愈矣。鎭遠曰, 曾前虛憊之症, 卽今則若何? 上曰, 氣弱之症, 稍愈於向時矣。鎭遠曰, 今見玉體, 似愈於前日矣。上曰, 今則似愈矣。鎭遠曰, 大王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 安寧矣。鎭遠曰, 中宮殿氣候, 若何? 上曰, 無事矣。卿則何以經過乎? 鎭遠曰, 小臣病狀, 苦歇無常, 少有起動, 則行步喘促, 長在蟄伏, 豈望得差? 而姑無痛劇之事, 衰憊之餘, ?得出入矣。向者周急之恩, 實爲惶蹙, 臣之老母, 受賜感蹙, 無以爲達。臣與李奉朝賀一體, 而獨受恩賜, 似有間隔, 而心不自安矣。上曰, 旣有分輕重之意, 以府夫人在故然矣。安心而勿辭, 可也。近來府夫人, 何以經過耶? 鎭遠曰, 卽今雖無大段痛劇之處, 而宿病彌篤, 老人筋力, 異於朝夕, 豈保何樣症病更作乎? 上曰, 病歇之時, 治療爲宜。?昌府夫人家, 遣御醫看病事, 榻前下敎。上曰, 今番及第閔通洙, 於卿爲第幾子耶? 鎭遠曰, 乃第三子也。臣子亨洙, 重得罪於聖朝, 竄在塞外, 臣今朝夕垂死, 難保父子之相見, 而今此通洙, 意外參科, 人則爲賀, 而臣則爲懼也。上曰, 君臣之間, 異於他人, 往者之事, 或不無過, 而此後則善敎諸子, 無納於罪過中, 可也。爲人庸賃, 則無如之何, 而亨洙在翰院時, 使之觀其爲人矣。鎭遠曰, 今此通洙, 爲人尤庸, 雖可於冗官之列, 而不可?之於淸班, 且雖軍士之賤, 例有一子侍丁之規。通洙則勿論於仕宦之籍, 以終殘喘, 是臣之所望也。上曰, 未第者更有之乎? 鎭遠曰, 有昌洙者, 以前敎官, 今則病蟄在之矣。諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 승정원일기/ 영조 10년 3월 9일 (을유) 원본775책/탈초본43책 (14/16) 1734년 雍正(淸/世宗) 12년/ ○ 注書徐命臣呈辭, 代以閔通洙爲之。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 승정원일기/ 영조 10년 6월 25일 (기사) 원본782책/탈초본43책 (17/27) 1734년 雍正(淸/世宗) 12년/ ○ 鄭彦燮, 以春秋館郞廳, 以監事意啓曰, 以翰林取才事, 向者開坐時, 被薦人曺命敬․洪重一․韓翼?․閔通洙等, 稱病不來, 故請推矣。今日合坐時, 以斯速應講之意, 嚴飭分付, 而又皆稱病不進, 新進怠慢之習, 極爲未安, 不可推考而止, 曺命敬等四人, 竝拿推, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  민통수[記事] : 승정원일기/ 영조 10년 9월 9일 (신사) 원본786책/탈초본43책 (25/29) 1734년 雍正(淸/世宗) 12년/ ○ 副校理申致謹, 伏以臣面皮不媚, 言論後人, 通籍幾數十年, 歷事三朝, 而未嘗參涉朝議, 干預時政, 前後踐歷, 莫非聖恩之攸及。孤立無黨, ?迹齟齬, 峽邑四載, ?有召命, 而無根絶悖之言, 又??不已。何幸天日下燭, 洞察無餘, 筵臣陳?, 昭釋備至, 臣日夜感泣, 誠莫知死所。不意荒郊屛伏之日, 除旨又降, 馹召旋催, 臣??感激, 不敢久淹鄕廬, 今始來伏私次。而顧臣情勢, 猶夫前日, 玉署一步, 便作鐵障, 無復有去就之可論。情勢之外, 又因史薦事, 李德重․李鼎輔, 相繼投章, 已成鬧端, 臣亦不可不略辨者。臣頃自峽郡承召入來也, 家有拘忌之疾, 奔避在寓, 未定厥居矣。

  翰林鄭履儉, 以回薦事, 迫?來到不遇, 而翌日平明, 院隷來傳, 翰林以回薦又來云, 臣卽爲延入。見所謂薦記, 則金尙魯, 爲首薦, 第二第三, 曺命敬․洪重一, 第四及末薦, 則韓翼?․閔通洙也。凡翰薦之規, 首薦, 爲一薦之首, 末薦, 則主張將來薦事, 而其對番, 則相與議薦者, 自餘雖多員, 便爲漫地。今此薦記, 於其所好者, 則旣占首末兩薦, 又置第四對番, 爲異日主薦之地, 盡置他人於中間, 要作遮眼之資, 其首末與中間, 排布次第, 煞有用意, 以爲將來防塞異己之地。且多取寡取, 不甚均敵, 故臣乍見而駭之, 謂回薦翰林曰, 今薦取人, 於彼則多, 於此則寡, 何其不均也? 吾?本色, 每事屈於人, 而今亦見屈甚矣。德重?視曰, 吾非鄭翰林也, 乃下番云。臣旣在外, 久未慣朝行面目, 而又未料昨日回薦之鄭履儉, 今日代爲李德重也。吾?一轉語, 臣亦自笑其錯認, 若其不滿於薦事, 蓋已?眼, 而便萌心矣。仍曰, 無論上番下番, 當此蕩平之日, ?次殊似不均。德重, 以難於其人爲言。臣曰, 彼此才彦林立, 亦豈無其人乎? 德重, 仍問薦中人, 何如? 則曰吾方酷被臺參, 尙未上辨章, 何可與論人可否, 而薦中人則好矣。仍曰, 韓翼?, 必是近來新榜, 而於韓顯?, 爲何如人也? 德重曰, 卽顯?之弟也。乃攝記入袖中, 卽爲辭去, 以古規言之, 回薦時, 先進, 少有不平之言, 則不得完薦, 自是翰苑定例, 故人皆知之。比年以來, 古規漸弛, 先進於回薦時, 雖有異同不平之語, 而苟不至於全然揮部, 則名之曰完薦。被薦人之辭受得失, 非他人所可干預於其間, 薦事旣竟之後, 臣適在人家, 以古規近例, 偶與人酬酢, 而無甚意思矣。曺命敬, 得聞此言, 遂作決意引嫌之端, 此亦命敬之所志, 然也, 臣亦無如之何矣。玆事本末, 蓋不過如斯, 而旣完之薦, 今已至此, 章奏紛然, 遂作一場大是非, 此豈臣所能逆覩也哉? 李德重疏中, 所謂薦事旣完, 入袖之後, 以臣誤認爲鄭履儉, 多發許多說話云者, 多見其窘遁不成說也。臣初見薦記之不均, 乃發彼多此寡之言者, 始認爲鄭履儉, 而渠旣以下番爲言之後, 則臣乃有無論上番下番, 有不均之說矣。酬酢語脈, 自有次第, 德重之必以完薦而置袖中後, 爲此酬酢云者, 果何意耶? 薦事甚重, 旣完之後, 則雖舊要, 自可卽起, 慮有他言, ?可與素昧之人, 作漫說話乎? 德重之疏, 以先爲後, 以深爲淺, 多般籠?, 臣不必與之??爭辨。而至於李鼎輔之疏, 其所操切臣, 迫脅臣者, 可謂十分無餘力, 而於德重則讚揚之, 誇?之, 一疏再疏, 抑揚閃弄。臣看來, 始焉駭怖, 末乃?然一笑, 夫此事之有無虛實, 自有知而當之者, 固非鼎輔之强與而橫擔者也。此已可怪, 而第其所謂董狐․馬遷云者, 臣未知果指何人。而語意張皇咨嗟, 愛護之意, 溢於辭表, 眞若實有其人, 而緣臣毁敗而將遺棄不用者然, 果如其言, 則臣實有罪, 而非徒鼎輔之愛護, 臣亦爲之嗟惜也。苟爲不然而只爲長者家兒之入其薦者, 慮或一時??而發此言, 則鼎輔之用心, 無亦太涉區區乎? 以今日世道人心言之, 則固也, 無足怪也。在鼎輔, ?可惜也。臣於此事, 本不當干預, 而偶發之言, 重觸忌諱, 又於鼎輔對辨之語, 雖不得不已, 而說來之際, 又未免爲??者之所甘心, 則本罪之外, 又添得一重罪案, 前頭陰中之禍, 將莫之救而死也。竊念臣自頃以來, 橫被口語, 爲人所??者, 非止一再, 而至於向來崔命相之疏而極矣。究厥所由, 乃由於頃年筵席大是非違?一款。而今又以翰薦間語言, 被人疑怒, 臣自恨金緘之不戒, 而駭機之發, 又不知在於何地也, 只宜杜門省愆, ?舌知戒矣。伏願殿下, ?治臣多言之罪, 以謝方生之怒, 亦令銓曹, 永勿檢擬於淸塗, 得以優遊自在, ?遂天地生成之澤, 千萬幸甚。臣無任云云。(www.history.go.kr 2008)