예천고을원 155-25 : 민통수(1735.3.18제수, 동년.4.4하직-1736.3.12이임) : '영천암'을 이건

---

  上曰, 鬚髮盡白, 年滿而然耶? 對曰, 年今五十八, 早白之致矣。定性退伏。上曰, 誰家人乎? 命均曰, 故相臣權尙夏之孫矣。鎭泰進前。上曰職姓名。對曰玄風縣監趙鎭泰矣。上曰, 履歷。對曰, 宣陵․泰陵兩陵參奉․宗廟奉事․引儀․司評․工曹佐郞, 今方待罪是任矣。上曰, 此是宗廟親祭時, 有所下詢者矣。問七事, 又問所懷。對曰, 臣赴任以後, 邑?民弊, 當與道臣, 從長變通矣。上謂在魯曰, 玄風, 何如? 昨今年事, 亦何如? 在魯曰, 玄風, 嶺南縣監中, 不甚殘薄, 而無大段弊端, 年事則辛․壬凶?, 一道皆然, 昨今年, 亦似不免失稔, 故邑樣未及蘇復矣。鎭泰退伏。通洙進前。上曰, 職姓名。對曰, 醴泉縣監閔通洙矣。上曰, 曾於假注書時, 一次見之, 故未能記得, 而履歷則無可問矣。仍問七事所懷。對曰, 臣雖未及赴任, 而聞其邑弊, 則其中各司奴婢虛簿, 極爲弊端, 以此經本?者, 多拘解由, 臣以此事, 已言于戶判及前監司, 欲有所稟裁變通者矣。上謂在魯曰, 醴泉, 何如? 在魯曰, 醴泉, 頗大處, 而槪其奴婢虛簿, 其數極多, 而逃亡物故, 査?爲難, 以此牒訴紛沓, 大抵此弊, 一道皆然, 而醴泉尤甚矣。通洙退伏。啓白進前。上曰, 曾爲兼春秋, 已熟知之, 職姓名則不必問之, 只擧履歷, 可也。對曰, 己酉式年文科, 槐院出六, 典籍․監察, 出爲黃海都事, 還拜兵曹佐郞․正郞, 今方待罪龍安矣。上問七事所懷。對曰, 本邑弊?, 赴任前, 不及詳知, 而槪聞之, 則本縣, 本來殘薄特甚, 辛壬凶年以後, 連歲設賑, 賑穀無出處, 故貸用各處穀, 不知其幾千石, 其中江都軍餉米一千石, 移轉貸用, 尤爲重大, 而其後尙不得償還, 流亡絶戶, 指徵無處者, 至於七百石之多, 此最難捧云, 赴任後, 當與道臣相議, 狀聞爲計矣。今入筵席, 故敢此仰達矣。上曰, 龍安勝於陽川乎? 陽川, 今番陵行, 歷路見之, 則衙舍極其殘薄, 大都幾面乎? 寅明曰, 先正臣李珥, 以此有合縣之議, 而當時不得行之, 然如陽川之邑, 可以變通者, 而不爲變通矣。龍安幅員, 少勝於陽川云, 而亦以至殘有名之邑矣。上曰, 守令欲宣諭, 進前, 可也。邊將․守令, 同爲進前。上曰, 守令先爲宣諭, 可也。有龍讀宣諭, 繼讀別諭訖。上曰, 下直守令中, 嶺南亦有堤堰之處乎? 宣諭․別諭, 已言之矣。今日面諭, 意不尋常, 大抵守令之責, 不出七事之外, 各別飭礪, 而如趙鎭泰, 頃?見之, 有欲用之意, 故以主擬落點, 予意非偶矣, 須體此意, 盡心職事, 可也。金啓白則以兼春秋, 屢入於筵席, 比他人尤別, 若有不治之聲聞之, 則非予初所各別飭礪之本意也。責罰之道, 亦當加於他人矣。閔通洙則出六後, 暫入侍從, 而今此出外, 勿以文臣之一時出宰自處, 唯務便身之圖, 而各別留意於治民之政, 克體乃父爲國之心, 毋忘前席面諭之意, 而今方繡衣廉問, 到任雖屬耳。治與不治, 予當知之, 卽今頗有旱徵, 堤堰之處, 亦各別申飭, 可也。權定性, 況是先正之孫, 百里之寄, 爲任不輕, 若不盡心飭礪, 少忽民事, 則不唯負朝廷, 亦負乃祖矣。比安, 全羅道乎? 備旱之具, 別諭中所言, 勿謂文具, 而堤堰之政, 各別擧行焉。在魯曰, 比安, 慶尙道矣。廷濟曰, 堤堰之敎, 第一善政也。

  上曰, 諸邑中, 龍安雖小, 治民則一也。以國之穀, 活國之民, 非別件道理, 各別務農, 毋費一粒粟, 則似可爲救民之賑資, 但請朝廷之白給, 則反開民僥倖之心而已。通洙曰, 臣受恩罔極, 今適?外職, 敢不竭力奉承, 上而副聖上勤懇之敎, 下而副老父戒飭之意乎? 且堤堰之政, 旣承聖敎, 下去後, 當各別擧行, 而廢堰修築自有尺量, 布帛尺以一守令, 不能獨斷, 這這論報營門及堤堰司, 以爲, 申飭修築之地矣。寅明․廷濟皆曰, 臣等, 方以堤堰之政, 每相確議者矣。守令皆退出。

  上曰, 龍安逋欠頗多, 欲爲狀聞云, 而龍安猝難復古, 各別飭勵而後, 可以修擧矣。金啓白, 嘗於兼春秋時, 已所詳知, 其不足處言之, 少欠能幹, 似難擧矣。命均曰, 其爲人頗精矣, 雖有大才, 尤難施之於弊?殘邑矣。上曰, 頃聞啓白, 乃湖西之人矣。碩復進前。有龍讀宣諭訖。上曰, 釜山非邊地乎? 命均曰, 在於東萊, 乃邊地矣。上謂碩復曰, 皆在於宣諭中, 不必別言他事, 而釜山南接狡倭, 易以生?, 生?之事, 每由於當給之物, 不善量給而然, 如柴炭食物接待之道, 着實擧行, ?無疎忽之弊焉。碩復退出。上曰, 碩復名武云, 誰之子乎? 在魯曰, 古者五兄弟登科, 李克後之子孫, 故兵使李相勛之姪, 李光運之族矣。上曰, 初見之, 其爲人似實矣。命均曰, 以其戊申事, 渠頗稱?, 而欲發明矣。上曰, ??之狀, 頗有之矣。寅明曰, 勘亂錄所謂禹夏亨撫劍云云者, 此出於朴師洙之所聞而記之, 而此亦非以此一事終棄者, 臣亦屢擬牧守之望矣。尙絅曰, 聞渠所云云, 則似極曖昧矣。上曰, 備局無積滯公事乎? 黃州棘城, 卿欲築云, 其形址, 何如? 命均曰, 其築城處, 不必爲難, 待僚相出後, 相議欲築矣。寅明曰, 臣待罪西藩時, 歷路見之, 黃州是道路關防, 臣意則築城爲難矣。命均曰, 土城之上, 因其勢而築之, 則間間山路處, 不必加築矣。上曰, 山路不必築城之處矣。命均曰, 朴師洙․兪拓基, 皆以爲因其土城, 養其樹木, 則築城不難云矣。寅明曰, 十里之間, 山城三處, 豈不難乎? 上曰, 呂峴李箕鎭, 築河城云, 棘城, 似不甚難矣。命均曰, 棘城之築, 此猶道傍作舍, 此則岐異之致矣。宣山僉使置之, 則似好矣。海營, 虛疎於安營之城矣。在魯曰, 黃海兵營, 卽今城則好矣。上曰, 安州城址小乎? 命均曰, 城內無水, 故淸川江水汲之矣。上曰, 婦女玉帛, 置之於外乎? 如此則橫城樹之, 則似好矣。命均曰, 盡燒民居則不妨矣。寅明曰, 背山臨流, 其城頗好矣。命均曰, 水道異於古矣, 仍持狀啓起伏曰, 此前忠淸監司李壽沆狀啓以爲, 牙山漕倉, 自是稅穀裝運之所, 關係不輕, 而其漕軍, 大都七百餘名, 定額之中, 二百七十餘名則在牙山本邑, 四百四十餘名則散在瑞山等十二邑。故其在本邑者, 徵布需用之道, 別無弊端, 而在於瑞山等他邑者, 其收布輸納之際, 奸僞百出, 積逋如山。當其裝發之時, 以陸邑不習水之漕軍定出, 則相與換代之際, 徵價甚多, 實爲難支之弊, 倉屬漕軍, 散在各邑之類, 以牙山所在他衙門所屬收布者, 相代換定, 則倉在官, 例管漕事, 都捧一處, 而直以本邑軍習水者定送, 則彼此兩便云。此與水陸軍換定差殊, 依其狀請許施, 似合事宜。上曰, 句管堂上之意, 何如? 寅明曰, 此與他水陸軍換定有異, 依狀請變通, 似無所妨矣。上曰, 依其狀請施行, 可也。出擧條命均曰, 忠淸道漕米數百石未捧, 而流來徒擁虛簿矣。金始炯爲監司時變通, 故今無之矣。上曰, 嶺南亦有漕米乎? 命均曰, 陸運, 忠州監司, 例以管下守令差送, 則直自水運判官, 捧其漕米矣。廷濟曰, 中間都事則簡便往來, 異於忠淸․全羅道, 水運判官別爲擇人, 似宜矣。命均曰, 頃日?陽[瀋陽]所出咨文, 當初朴海昌事, 乃是禮部處置之事, 今則勿爲回咨, 無妨矣。寅明曰, 盛京咨文, 不必回咨, 若非自北京出來之咨文, 今後勿爲回咨, 似宜矣。在魯曰, 嶺南軍丁, 未代定者二郡, 而小臣遞來, 故未始作矣。上曰, 雖已爲之, 邑一疋之役, 其弊似勝矣。在魯曰, 一疋之役, 似不有益矣。寅明曰, 文義軍丁, 數年釐正, 頗有其效, 減額似勝矣。

  上曰, 守令連爲, 申飭則好矣。在魯, 曰, 隣族不捧之, 則似有益矣。廷濟曰, 京畿穀物甚少, 水旱饑饉, 實無措手之道, 臣前後筵中, 屢承軫念之下敎, 每與監司趙明翼相議, 而本道元無物力, 生穀無路, 趙明翼請得戶曹錢木, 陳達於筵中, 上敎使之量宜助給, 臣不得已出給二千兩錢貨, 貿租二千石。趙明翼, 亦晝夜拮据, 備得二千石皮穀。守令, 亦稍有餘地處, 隨力備置, 合爲五千石之穀, 前頭將爲緊急之需。戶曹穀, 稱以戶曹, 別會監營穀, 稱以監營別餉, 年年??, 全耗會錄, 切勿與戶曹元會․監營別會相混, 雖當道臣遞差之時, 一毫不敢推移換用之意。別爲, 分付於畿營, 何如?

  上曰, 依爲之。出擧條命均曰, 陳奏使行時, 方物移準事及漂人出送事, 當爲謝恩進去, 付送使行, 使承文院撰出, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條命均曰, 月食回咨, 或値使行則順付, 而今此使行遲速, 姑未可知, 依前別定禁軍, 下送灣府, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條命均曰, 連以玉堂有故, 講筵停廢已久。吳瑗․金若魯, 違牌禁推, 他無行公之員, 上下番俱空, 極甚可悶矣。上曰, 禁推玉堂, 竝付過放送, 別兼春秋, 亦竝付過放送, 可也。榻前下敎命均曰, 殿下臨御十年, 治效無可言, 此由於奮發不足而然, 小臣?位大僚, 目見紀綱之漸弛, 實不知置身之所矣。古云守成難於創業, 殿下生長九重, 雖云周知閭閻民情, 而有未及詳悉。臣僚皆流俗之人, 習見故事, 但云謄錄前例, 而無別般道理, 此所以日事泄泄, 而國事無可做之時矣。頃者下敎於李宗城, 聖意每欲大奮勵, 而臣僚中無奉承之人, 極甚慨然矣。正月以後, 國勢漸就磐石之安, 誠宜益加飭礪, 聚會朝臣, 講究廟謨, 而大事小事, 元不做得, 卽今則比辛․壬兩年, 民生倒懸之時, 警懼稍緩, 及此時預講生穀之道似宜, 而無有擔當者矣。上曰, 所達誠好, 試以次對觀之, 欲擔當國事者, 實無之矣。命均曰, 趙遠命․宋眞明, 皆受由已久, 而尙不還來, 至於朴文秀, 則自處以勳臣優遊, 而備局之坐, 終不來參。其言曰, 開國功臣, 皆不干涉於政務云, 可謂不成說話矣。上曰, 開國功臣, 豈有不參國事之理乎? 宋太祖杯酒釋兵, 出於保全功臣之意, 而趙普輩, 猶且用之。我朝則開國功臣, 皆無退去之事, 況卽今尤與其時事大異矣。廷濟曰, 趙顯命自遞藩任之後, 將任行公而已。終不一參於備坐, 至以將任不可帶有司之任爲言, 故相臣徐文重前例, 前日已所仰陳, 而?被重推, 則其在分義, 卽當無辭應命, 而終始??。且朴文秀, 以勳臣優遊之說, 尤爲無嚴, 渠輩皆年少, 且有文學知慮, 正宜擔當機務之時, 而無端托辭, 必欲謀避, 免出而後已, 此由於聖上過加優容, 曲遂其願之致。若峻截責勉, 則渠何敢生心稱?乎? 朝廷紀綱陵夷, 渠輩不過一宰臣, 而公然違傲, 至於如此, 事體極爲寒心, 此宜有自上別樣嚴飭之道矣。思喆曰, 廷濟之言是矣。上曰, 朴文秀之勳臣優游云者, 蓋無義矣。命均曰, 梨峴宮修擧, 卽今土木之役, 出於非時, 未知何以改修造乎? 上曰, 因舊樑而重創, 修補而已, 非別爲改造矣。李奉朝賀前者所達, 寧改作爲宜, 而修補爲難云。役事則改造與重創, 無甚彼此, 而大段修造有弊, 重創則累給物力, 使本宮所屬, 私自修築矣。此槪有所以然而發, 此宮本是予私親舊第, 頃者令中使, 摘奸各司時, 又使歷見其宮內, 則聞無賴砲手輩入處云, 予雖無紀綱, 予方臨御, 豈有以私親舊第, 任作無賴常漢入居之窩窟乎? 因此逐出砲手, 而因慈敎有改修之命, 不過墻垣頹?處修築, 而舊材補造而已, 元非欲張大新構也。命均曰, 肅廟朝, 梨峴宮, 有還入官?之敎矣, 伏未知其後, 更爲私親宮乎? 上曰, 此宮, 本綾原大君宮, 而先朝, 賜與私親, 中間以有彰義宮, 予之本宮, 故梨峴宮則空虛, 暫屬內司, 非有收還之事矣。命均曰, 欲賜與翁主乎? 上曰, 私親舊第, 與其砲手入居, 毋寧作王女之宮, 豈不勝乎? 予已給翁主矣。命均曰, 大於於義洞本宮矣。

  上曰, 大門有二處, 第宅貌樣, 間數則比其宮, 不加勝矣。尙絅曰, 頃於閱武時, 別軍職具世智, 奪取別驍衛別將手旗以來, 而禁軍李春遇․金元冑等, 又奪具世智佩箭以納, 自上有熟馬賞給之敎, 故臣承命, 分付於渠輩矣。日前李春遇․金元冑等來言, 請受馬帖於司僕, 則司僕寺, ?以自政院元無捧甘之事云。此由於其時承旨․注書, 不出擧條之致, 殊涉疎漏, 其時承旨․注書推考後, 分付司僕, 使之成給馬帖, 未知何如。

  上曰, 依爲之。出擧條命均曰, 近來人材渺然, 守令亦難得人, 韋布之中, 雖不以學問自居, 學識才局, 可以幹用者, 不無其人, 如前侍直李廷?, 前洗馬閔遇洙等, 才識超凡, 特爲陞六調用, 未知何如。上曰, 閔遇洙, 閔翼洙之弟乎? 命均曰, 是也。上曰, 特爲陞六調用, 可也。寅明曰, 趙龜命, 卽故相臣趙尙愚之孫, 有文學負才望, 亦不下於此兩人, 曾前屢除初職, 或出或不出, 今方爲敎官, 而不欲出六, 又居中考, 故雖已準朔, 而今番大政, 亦不得出六矣。朴弼輔, 雖已經學發薦, 已出六品者, 而姑以吏參相避, 無可除之職, 亦不宜以常調蔭官擬用也。上曰, 朴弼輔誰耶, 在魯曰, 先正臣朴世采之孫, 而申昉之表從也。寅明曰, 綺紈家子弟之有意學問, 尤爲可尙, 如前參奉尹得運, 學生申暻, 亦廢科篤學, 志行可嘉, 朝家亦不可不知矣。上曰, 尹得運․申暻, 誰耶? 廷濟曰, 得運, 尹游之子, 申暻, 申昉之弟也。上曰, 近有自謂迂闊酒妄者南臺除職, 誰耶? 朴?乎? 予未能記其名矣。命均曰, 朴?, 乃文臣, 曾經三司者也。在魯曰, 以酒妄自稱, 必是朴樞也。上曰, 是也。頃見其疏矣。命均曰, 此雖非經學自任, 而其爲人文行, 可合於南臺矣。上曰, 趙龜命, 卽入學時將命者, 日昨李奉朝賀, ?言之矣。予已知其爲人, 亦竝陞六, 尹得運․申暻, 別爲調用, 可也。出擧條命均曰, 尹東源․梁得中, 皆以理學, 已踐臺省, 不必別爲陳達, 而梁得中, 年前筵中所達之語, 極其朴實矣。上曰, 眞實之人矣。寅明曰, 卽今西北邊, 終涉可憂, 而別無善處之策, 惟有收用人才, 以固結其心而已。文武則爲求官或有上來者, 兩銓可以收用, 而士子則雖或有才行, 朝家何由知之? 十室之邑, 必有忠臣, 雖是極邊, 安知必無才行可用者耶? 臣意則西北邊地, 有才行士子, 令兩道道臣, 各別搜訪狀聞, 以爲隨便調用之地, 似好矣。命均曰, 兩道武士之沈滯者, 所宜一竝調用, 亦爲申飭兩銓, 何如? 上曰, 竝依爲之。出擧條命均曰, 生穀之道有之然後, 雖當水旱, 可以備豫, 折半還穀, 各別申飭, 卽今市價猶多, 別思貿穀之道, 似宜矣。寅明曰, 嶺南鹽價貿穀, 近三萬石, 其中一萬石, 已爲劃送於安興, 其餘二萬石, 則姑令道臣及守令, 切勿還分犯手, 限七月別爲儲置犯者, 論以重罪事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 生穀之道, 各別思之, 若貿穀置之, 如吏判所達則好矣。在魯曰, 嶺南下道米貴, 未捧若干, 而匠人價, 布四百同, 錢四千兩, 米四千石, 有之矣。命均曰, 卽今節用, 爲急先務, 戶曹․惠局, 若有餘裕, 則固當儲蓄, 而近來連値凶荒, 經用不足。今年則以收租案考之, 戶曹則當餘萬餘石, 惠廳則幾至數萬石, 自今年爲始, 戶曹則一萬石, 惠廳則二萬石, 除出別置, 自備局勿管, 使勿輕用, 若至累年, 則可以有餘儲, 依此擧行之意, 分付兩司, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條廷濟曰, 西江倉, 猶不足, 加造倉舍, 然後可以輸置別會穀矣。上曰, 猝然作倉, 則民心易搖矣。前嶺伯進前, 嶺南今番初見乎? 在魯曰, 前已累見之矣。上曰, 其道風俗, 何如? 在魯曰, 戊申變亂, 辛壬凶荒, 經歷之後, 貴賤之分, 不甚分明, 已前道臣, 專以抑强扶弱主意, 故上下名分, 與前大異矣。上曰, 抑强扶弱, 何也? 在魯曰, 兩班與常漢相爭, 則無論曲直, 必謂兩班爲非, 而抑此揚彼, 此亦弊端。故臣則下去後, 以定名分爲心, 試以今番被罪之事言之, 應當事理, 防塞八九分, 見施一二分矣。命均曰, 金在魯若在備局, 亦如臣之所爲, 而在嶺藩, 故其言如此矣。

  上曰, 重臣爲有司時, 則必尤甚矣。?原頗調停士趨云, 重臣下去之後, 士趨與風俗, 何如, 而道內人心, 視卿與靈城․?原, 必有些異處, 終無疑阻之事, 而大抵無可憂之端耶? 在魯曰, 臣下去之後, 行一視之政, 少不間隔於彼此, 而別無可虞之端矣。廷濟曰, 臣有得嶺南所聞之蹊逕, 自金在魯下去之後, 其處人心, 比前尤大鎭安, 蓋自權?之事後, 不無形迹自相煽動者, 初謂在魯則必與朴文秀․趙顯命․金始炯有異矣。及其旣到之後, 視前道伯, 孚誠有加, 故皆相過望感服, 少無疑阻云矣。上曰, 向諭於閔應洙矣。交龜時, 卿亦言之乎? 在魯曰, 臣與閔應洙, 亦有所酬酢, 而應洙, 亦足鎭定者矣。思喆曰, 嶺伯, 頗平恕之人矣。上曰, 道臣鎭定則似好, 閔應洙亦慈良, 非過激之人矣, 其處人才, 何如? 在魯曰, 嶺南, 素稱人材之府庫, 自古列朝以來, 名賢輩出, 以至仁․孝兩朝之間, 亦多表表賢者, 而近來則運氣衰替, 大不如古, 徐當有思量陳達之人, 而姑以所已知名者言之, 李??已身故, 金聖鐸則頃除守令, 臣甚以爲喜, 意謂自朝家, 軫其未經痘患, 依祖宗朝特例, 使之自其家直赴矣。旋聞遞解, 心甚惜之矣。

  上曰, 金聖鐸, 卿以爲何如? 在魯曰, 其經學有餘, 家世亦名家, 聲望?蔚, 似是嶺南中第一人物矣。成爾鴻, 經學亦非常, 自上召致講學, 則豈不爲好? 而朴文秀, 前有以色目先用之言, 故必不承命上來, 無寧授以一邑, 使其民蒙幸, 而聞爾鴻, 亦未經痘, 是爲難便, 或可別爲變通耶? 上曰, 靈城如許之習, 終未免?率矣。嶺南未經痘患者, 甚多矣。命均曰, 太半未疫, 而或患痘, 則十無一生者矣。上曰, 金聖鐸爲先更除守令, 而除授後, 當有下敎。成爾鴻, 若直令赴任, 則一見之意歸虛, 從徐差除, 可也。在魯曰, 文臣中前察訪權萬, 卽古名賢忠定公權?之後孫, 修撰斗經之姪也。其家世如此, 而臣於巡過時, 歷拜權?書院, 仍尋權?舊宅, 與萬相面, 則其爲人殊佳, 文與筆, 亦皆超凡, 而年前見除郵官, 則渠以戊申鞫招中擧名之故, 呈狀吏曹, 而聯付狀紙二張, 細書成文, 縷縷自辨, 吏曹未及題, 而臺啓旋發, 至被汰去矣。伊時鞫招, 多出上道知名之人, 蓋不足取信。且聖上, 旣以勿問爲敎, 則不當仍置?昧之中, 況文科之人, 已出世路, 與儒生自別, 今若不用, 則是待之以廢錮也, 豈非可惜? 臣意此等人, 不可無收用之道矣。上曰, 臺啓緣何而發耶? 命均曰, 其時臺啓, 以付托時論慘駁矣。寅明曰, 文翰有餘, 而且善言語, 非有學問者矣。上曰, 吏判見之乎? 寅明曰, 臣曾見之, 雖有文名, 而與經學之類有異矣。上曰, 何可置之??, 不爲收錄乎? 權萬, ?加調用, 可也。寅明曰, 權萬榜次已久, 已依承傳出六, 當爲收用矣。出擧條在魯曰, 元子岐?非常云, 慶幸莫大, 前後筵臣, 必有所陳戒, 保養諸節, 不必疊達, 而臣方自藩任上來, 新?藥院, 敢有區區仰白者, 乳哺衣服之道, 必須別樣留念, 千萬祈願矣。伏聞服以木綿云, 誠可貴幸矣。上曰, 果服以木衣矣, 所達誠好, 當加意焉。李奉朝賀所達事, 先朝日記考見耶。有龍曰, 辛丑壬寅其時日記考見, 而終無其事矣。上曰, 大臣入侍, 承史必隨入, 而日記無之云, 可怪矣。有龍曰, 大臣送言于政院曰, 日記雖或無之, 侍講院日記, 或有之否云云, 而侍講院日記, 亦豈有之乎? 上曰, 日氣和暖, 保養官, 從當定之, 必有儀節矣。重震進前, 讀前啓。上曰, 只擧下段, 可也。重震啓曰, 請充軍罪人李時蕃, 依律處斷。措語見上 上曰, 勿煩。又啓曰, 請逆魁坦, 緣坐籍沒等事, ?命王府, 依法擧行。措語見上 上曰, ?停勿煩。又啓曰, 請定配罪人世胤, 拿鞫嚴刑, 期於得情, 依律處斷。措語見上 上曰, 勿煩。又啓曰, 請海正, 仍令鞫廳, 嚴刑得情。夏宅, 亦令拿鞫嚴訊, 以正王法。措語見上 上曰, 勿煩。又啓曰, 請還寢罪人泰績, 酌處之命, 仍令鞫廳, 嚴刑得情, ?正王法。措語見上 上曰, 勿煩。又啓曰, 請忠勳都事李勛佐汰去。措語見上 上曰, 依啓。又啓曰, 司諫李著, 以引嫌而退, 當初疏論, 旣得臺體, 反?之言, 何足爲嫌? 請司諫李著出仕。上曰, 依啓。重震退伏。上曰, ?以人才調用事, 有所下敎, 北關李載亨, 今姑生存耶? 思喆曰, 申晩?見之而來, 雖衰老, 而筋力尙旺, 其爲人, 槪有學識可觀者矣。上曰, 頃見榜目, 李載亨之子參榜矣, 尙未太衰, 則亦宜自銓曹檢擧矣。尙絅曰, 北關之人, 皆以李載亨, 謂之關西夫子矣。然其官職, 不過主簿矣。今若除以三曹郞官, 則似當爲遐?興起之道矣。上曰, 檢擬閑曹郞官, 可也。出擧條 諸臣以次退出。//