예천고을원157-4 : 김언희(1738.1.24제수, 동년.2.2하직-1738.8이임) : 마지막 예천현감

---

  上曰, 儒臣之言好矣。錫三曰, 盡奉上敎, 御史當出矣。匡德曰, 兵難遙度, 下去後, 可以詳察狀聞, 而至於出沒一款, 則臣行, 非暗行之比, 自當出入閭巷, 詢訪民?, 而啓達矣。上曰, 然矣。錫三曰云云。此一段出擧條匡德曰, 黨論特甚, 一邊人入, 則專用一邊, 蔭官多是父兄子弟, 無形勢者少, 專事稽緩, 率多恬憘, 無趨事赴功之意, 作一數百年痼弊。卽今一邊之人, 仕宦者絶少。雖在職者, 供仕者絶無, 有形勢守令, 五六朔在官者甚少, 七月以後, 自稱五日京兆, 聽民訴者無之, 此是大段痼弊。朝家蕩平之意, 臣亦欽歎, 非有毫末不滿之心, 而若一任如此, 則只益紛?。自今以後, 聽其自解, 求遞者遞之, 恐爲得宜矣。錫三曰, 圖遞者, 或欲立功自效, 或仍情勢難安, 而若一任許遞, 則爲之者少矣。匡德曰, 臣意則似不然矣。錫三曰, 冗官庶僚, 任其所爲, 欲遞者遞之, 則轉相倣?, 互爲推獎, 此事甚難鎭定, 未知何如則爲好耶。匡德曰, 皇極之道, 有心則不可爲之, 以白直無心處之, 然後庶可爲皇極之道矣。向時人, 聚黨固結之道, 十分嚴密, 故自中雖有欲仕於今日者, 畏忌顧瞻, 故欲圖免者, 十之八九矣。若善處置, 則民可聊生, 而擧皆曠職, 一如今日, 則民之受害, 不可盡言, 誠爲切悶矣。錫三曰, 其害誠爲慘切矣。以臣所聞, 吏民之於守令, 無尊重難危之意, 皆曰, 此?乃向日某之家臣, 某之親戚, 安能久於官云。而居官者, 亦形勢難安, 不安其職, 朝家雖申勅下送, 而不過爲一月一望之計, 不聽民訴, 若干責應, 而上來時或不無貪濁者, 或吏緣爲奸。小臣之意, 終無善策, 以庭請事, 遞歸者已多, 雖或未遞, 而?曠之弊, 如右所陳, 此則終當有變通之道矣。匡德曰, 朝家旣已變通, 蔭官武弁, 勿爲擧論, 而今復如此, 則似涉顚倒, 欲遞者遞之, 任其自爲, 則似好矣。錫三曰, 無他好道理, 故臣之所達如右, 而亦非一日盡遞之謂也。

  上曰, 卽今鎭定之道, 不可用罰, 若用罰, 則皆將樂赴。向時閔瑗事, 極爲怪異, 而若爲施罰, 則將得名於將來, 故不爲用罰, 卽今偏論, 誠爲痼弊矣。匡德曰, 黨論如用兵, 一入其中, 則不敢越厥其心, 誠爲寒心矣。上曰, 末世偏論, 果嚴於用兵矣。匡德曰, 無論彼此, 黨論特甚, 是非則雖別, 而黨習則皆然, 所當別樣懲戒, 故今番則向來不參庭請人, 不爲先用矣。頃年李世璡, 上疏竄逐。世璡疏意, 雖不可知, 而殆同於傾軋干進之意, 公議之姑不收用者, 雖非永塞, 而蓋出於懲戒之意, 卽今進用之人, 痛戒此習好矣。上曰, 此言?好矣。匡德曰, 暗行受封書, 則不留半頃, 而此異於暗行, 備邊司堂上及本道監司處相議後, 今日離發事敢達。上曰, 依爲之。仍爲辭朝。上曰, 暗行御史進來, 出沒事未瀅, 故更問之, 抽?外列邑, 則何以爲之乎? 匡德曰, 沿海邑當爲出沒, 欲簡其騶從而廉問矣。此事?密之意, 筵中人皆合知悉矣。上曰, 更問之意, 蓋如此矣。當觀狀聞而處之矣。今八月十五日, 校理李匡德, 引見入侍時, 刑曹參議羅學川, 今姑改差, 其代今日政差出事, 榻前下敎。今八月十五日, 校理李匡德引見入侍時, 今日政新除授承旨, 待下批, 竝卽牌招事, 榻前定奪。今八月十五日, 校理李匡德引見入侍時, 左承旨鄭錫三所啓, 今番處分後, 一番人之爲守令者, 情勢難安, 不安其職者居多, 或受由圖遞, 雖在官次者, 供職之人絶無矣。向日庭請現告中, 武臣蔭官, 自上區別, 蓋出於一時鎭鬧之意, 旣已處分之後, 則所當含恩畏義, 盡心供職。而長城府使金彦熙及其他數三人, 至於呈狀圖遞, 吏曹不知其有引嫌之端, 而終爲許遞。故自是以後, 擧皆以此爲標準, 必欲同去就。自七月以後, 已至數朔, 而此後曠官, 又不知其幾何時, 生民之受弊滋甚, 當有各別處分矣。上曰, 大臣上來後, 當爲處分, 而向日晝講時, 亦有下敎矣。初則彼此互謂之君子小人, 終則至謂之忠逆。而大凡一邊不必盡善, 一邊不必盡惡, 是中有非, 非中有是。朱子修綱目, 特書莽大夫揚雄, 而經傳則稱揚子, 褒者褒之, 貶者貶之。而今則不然。其言雖是, 非其黨則斥之, □頭□□心。所謂非今日臣子者, 有爲而發也。蔭官亦各因其父兄子弟, 則雖不能擺脫此習, 而旣非科目中發身, 故自祖宗朝以來, 處義異於顯官。雖以士子言之, 決科後, 處身自異。若無君父, 則雖或自各樹黨, 而不然, 則豈容若是? 今之人, 以黨論視若立節, 此等之人, 若當國家緩急之時, 則未知亦能立節與否, 而何可爲朋黨而立節乎? 渠輩此習, 不過爲立功自效之計。今若因此用罰, 則將來反爲自中之所推獎, 罰之者便所以賞之也。以向來事言之, 盟壇不參之人, 擧皆論罪。以此觀之, 今日自效之流, 雖隨現勘罪, 遍謫諸道, 一律之次, 則猶或犯之, 人情好生惡死, 一律則宜其厭避, 而或有詭怪者, 雖入一律, 視若尋常, 犯刑如飮食, 而此不可以一向任他也。日者徐宗集, 亦爲拿推矣。錫三曰, 以庭請事, 引嫌已遞者, 若不仍任, 則未遞者必將視以爲例, 此則何以爲之乎? 上曰, 已出代者置之, 未及出代者仍存, 可也。錫三曰, 京官亦多如此者。以病受由, 或下鄕, 滿三十日得遞, 故雖以一司中二人, 不得一時請由爲拘, 猶未免謀免。而或稱情病, 無意任職, 此甚可駭, 如此之類, 令各其司提調, 各別催督, 這這論罪, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條(www.history.go.kr 2008)

  김언희[記事] : 승정원일기/ 영조 3년 10월 23일 (을사) 원본648책/탈초본35책 (11/41) 1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 吏批, 以朴師洙爲禮曹參議, 金後衍爲軍資正, 柳綎爲淸州牧使, 金彦熙爲富平府使, 朴弼禹爲槐山郡守, 李燮爲漣川縣監, 李鳳齡爲松禾縣監, 李喜春爲禮曹正郞, 金權爲平安都事, 柳儼爲持平, 尹光益爲副校理, 金?爲掌令, 實錄同春秋趙文命兼, 養賢奉事劉大玉竝單付。(www.history.go.kr 2008)

  김언희[記事] : 승정원일기/ 영조 3년 11월 28일 (경진) 원본650책/탈초본35책 (2/28) 1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ ○ 下直, 富平府使金彦熙, 槐山郡守朴弼禹, 椒島僉使裵元星。(www.history.go.kr 2008)

  김언희[記事] : 승정원일기/ 영조 5년 10월 22일 (계해) 원본695책/탈초본38책 (14/29) 1729년 雍正(淸/世宗) 7년/ ○ 權孚, 以備邊司言啓曰, 各道軍餉未捧守令邊將居末拿問, 居二決杖, 居三推考, 元還上未捧守令邊將, 居末決杖, 居二推考事, 自前定奪矣。 取考諸道戊申年軍餉還上捧未捧啓本, 則軍餉未捧, 咸鏡道洪原前縣監閔廷櫶爲居末, 平安道恃寨僉使鄭必泰爲居末, 陽德縣監金?爲居二, 牛仇里屯次知恃寨僉使鄭必泰爲居三, 忠淸道淸州前牧使趙彦臣爲居末, 牙山縣監鄭世章, 爲居二, 木川縣監尹敏敎爲居三, 京畿楊州前牧使金浹爲居末, 慶尙道別餉米居末新門別將金胤宗, 戰兵船價米居末, 蔚山府使金始?, 居二, 金海府使洪德望, 巡營別會居末, 漆原縣監李文肇, 黃海道載寧郡守崔昌億, 爲居末, 白川郡守李秉淵, 爲居二, 延安府使崔尙鼎, 爲居三, 還上則咸鏡道慶興兼任慶源府使李悟, 爲居末, 鏡城判官趙世?, 爲居二, 平安道牛仇里屯次知恃寨僉使鄭必泰, 爲居末, 陽德縣監金?爲居二, 忠淸道黃澗縣監金夢魯爲居末, 全義縣監權基彦爲居二, 京畿富平府使金彦熙爲居末, 良才察訪鄭東潤, 廣州府尹金尙奎爲居二, 黃海道載寧郡守崔昌億爲居末, 白川郡守李秉淵爲居二, 慶尙道玄風縣監李友仁爲〈居〉末, 漆原縣監李文肇爲居二, 黃海道丁未條軍餉及元還上捧未捧狀聞中, 居末․居二, 不爲區別, 事甚??, 更爲詳細狀聞之意, 分付矣。 丁未條捧未捧啓本, 今始來到, 而軍餉則載寧前郡守尹翼駿, 爲居末, 信川兼任文化縣監尹尙衡爲居二, 文化縣監尹尙衡爲居三, 還上則載寧郡守尹翼駿爲居末, 信川兼任文化縣監尹尙衡爲居二, 竝依事目擧行, 已遞歸者, 令禁府擧行, 身死者勿論, 而至於嶺南別餉米, 乃是軍餉一體拿問巡營別會米居末, 依還上居末例決杖, 而別餉米及戰兵船價米, 俱係軍餉則所當一依他軍餉例, 通融計數, 只稱軍餉, 而或謂別餉, 或稱戰兵船價米, 殊甚胡亂, 今後則元還上居末居二, 軍餉居末居二居三及別會米居末, 此三條外, 其餘各邑捧未捧之數, 亦勿混錄之意, 竝爲分付, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  김언희[記事] : 승정원일기/ 영조 6년 3월 18일 (병술) 원본703책/탈초본38책 (18/24) 1730년 雍正(淸/世宗) 8년/ ○ 兵曹口傳政事, 以金泰衍爲攝衛率, 金彦熙爲攝司禦。(www.history.go.kr 2008)

  김언희[記事] : 승정원일기/ 영조 6년 4월 11일 (기유) 원본704책/탈초본38책 (18/38) 1730년 雍正(淸/世宗) 8년/ ○ 兵批, 判書金在魯病, 參判宋眞明病, 參議鄭壽期病, 參知金始炯進, 同副承旨鄭來周進, 以申光夏爲副司直, 金彦熙․許逢爲副司果, 尹敬龍爲副司正。(www.history.go.kr 2008)

  김언희[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 9월 25일 (을유) 원본731책/탈초본40책 (30/43) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 以李瑜爲吏曹參議, 李眞淳爲禮曹參判, 申昉爲刑曹參判, 黃晸爲執義, 朴?爲獻納, 李潤身爲持平, 權爀爲校理, 朴師正爲副校理, 李?爲修撰, 金相奭爲副修撰, 兪健基爲兵曹正郞, 金令行爲司饔僉正, 金彦熙爲平壤庶尹, 趙哲命爲平康縣監, 朴世杓爲結城縣監, 申漢昌爲价川郡守, 朴弼謨爲溫陽郡守, 金浹爲兎山縣監, 李東元爲延曙察訪, 尹慶一爲榮川郡守, 趙文命爲摠裁官, 朴師正爲咸鏡南道敬差官, 宋守謙爲平陵察訪, 尹淳爲判敦寧, 徐命淵爲刑曹參議, 宋眞明爲平安監司。 守殯官驪川君增加顯祿, 梓宮上字書寫官, 驪善君?加綏德, 守殯官陽平君檣加崇憲, 山陵都監提調行副司直金興慶加輔國, 遷陵都監提調戶曹判書金東弼加崇政, 紙?書寫官禮曹參判李廷濟加資憲, 表石篆文書寫官大司憲洪鉉輔加嘉義, 遷陵都監提調吏曹參判趙尙絅加嘉義, 山陵都監提調行副提學趙遠命加嘉義, 銘旌書寫官江華留守兪拓基加嘉義, 梓宮上字書寫官行副司直趙錫命加嘉善, 紙?書寫官刑曹參議李廷?加嘉善, 陰記書寫官前參議趙正萬加嘉善, 開封兼封閉官前執義韓師得加通政, 山陵都監都廳副司果李世璡加通政, 內官咸熙春加正憲, 金兌熙加嘉義, 宋尙欽加資憲。(www.history.go.kr 2008)

  김언희[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 9월 29일 (기축) 원본731책/탈초본40책 (37/37) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 巳時, 上御時敏堂。 藥房入診入侍時, 提調金在魯, 副提調朴文秀, 假注書權?, 記事官韓鳳朝․趙明履, 醫官許信․李徵夏․玄起鵬․玄載觀․姜渭聘, 陽川縣監金應三, 以醫官同爲入侍。 金在魯曰, 旣承問安之批, 而連日動駕之餘, 寢睡失宜, 且多?懷, 得無損害之節乎?

  上曰, 已諭而啓陵時, 雖自親審, 未能畢事而歸。 私墓十年曠省, 愴缺之懷, 追慕之情, 今始展焉, 心還慰矣, 氣亦似勝矣。 在魯曰, 大王大妃殿, 異於常時, 氣候, 亦何如? 上曰, 一樣矣。 在魯曰, 還宮後有藥丸進御之敎, 其果進御乎? 上曰, 自明日欲爲進御矣。 在魯曰, 醫官旣已入侍, 使之診察, 何如? 上曰, 有稟定事云, 故許令入診醫官數人入診, 可也。 在魯曰, 許信․李徵夏, 使之入診乎? 上曰, 依爲之。 金應三入診曰, 脈候左右三部平均好矣。 許信入診曰, 脈候左三部沈重, 右三部似滑而平均矣。 李徵夏入診曰, 左右三部沈靜矣。 在魯曰, 累日勞勤之餘, 無他症患, 幸甚。 丸藥進御, 不可作輟矣。 上曰, 異於湯劑, 忘之甚易矣。 在魯曰, 進御時有定式, 若下人據例者然, 則豈有忘忽之事乎? 上曰, 今後當着實爲之矣。 朴文秀曰, 回?時所敎金鎭星[金振聲]事, 欲出擧條, 而其時卽爲, 分付該曹。 臣亦招見其人, 人若不似, 則雖有傳敎, 果難奉承, 而其人亦可用。 兵判亦見其爲人, 萬戶一?之除, 似不必擧條, 而分付矣。 上曰, 非必出擧條。 兵曹着實留意擧行, 可也。 在魯曰, 臣亦見之, 其人足可用矣。 上曰, 初見乎? 十年前予亦聞其人, 而戊戌求山時事, 亦足可用矣。 在魯曰, 曾前納剌, 故見之, 問其履歷, 則出身武兼守門將爲之, 而卽今無相當?。 且臣病決無行公之勢, 必有文書, 然後代臣者可以擧行矣。 文秀曰, 一萬戶豈至無?? 而兵判姑無可遞之義, 擧行後辭遞亦未晩矣。 上曰, 親承下敎之事, 記在兵曹, 則豈有可忘之慮乎? 在魯曰, 俄於閤外, 伏見傳敎, 御營廳隨駕軍兵?饋, 都監隨駕軍兵賞試射, 依頃日下敎擧行, 而禁軍亦爲一體擧行事, 命下矣。 禁衛軍兵, 則雖不隨駕, 臣旣以大將陪從, 故將校若干及標下數十名, 同爲隨駕往返, 似當一體參射。 臣則病實難强, 將不得不引入, 有難卽爲擧行, 而事係軍情, 故敢達。 上曰, 禁衛營, 予未覺得, 未免獨漏, 而旣已隨駕, 一體擧行, 可也。 在魯曰, 武技則當以或柳葉箭, 或鳥銃, 各一巡試取矣。 上曰, 依爲之。 出擧條在魯曰, 頃日筵中, 自上下敎于承宣, 自今衛將巡更單子所排更數, 勿爲錯亂, 一從衛所及更數次第, 順書以入事, 命下矣。 此係臣當初所稟定, 而旣有迷見, 故敢達。 衛將分更, 乃是今番新創之規, 自前部將分更單子, 初二三四五更之書塡, 不循東西南北之次第, 每日隨便移換, 故衛將單子書入時, 亦依此例爲之。 其或順或倒, 少無所妨, 若東所掌初更, 西南北所, 一從次序, 永爲局定, 則全無活法。 臣意則自明日新番單子, 勿爲順塡, 依前錯書以入, 似好矣。 上曰, 順次書塡, 似好, 故下敎, 而卿之所達, 亦有意見, 依爲之。 但如是, 則部將其當一從衛將, 如東所衛將掌二更, 則東所部將, 亦必分掌其更乎? 在魯曰, 如是定式, 則同所之偶掌同更, 固或有之, 雖使他所部將, 隨他所衛將, 亦何妨乎? 上曰, 依爲之。 出擧條在魯曰, 頃日政, 金彦熙, 以惠廳郞, 移拜平壤庶尹, 而彦熙, 以司勇居中, 似必不爲行公。 臣與吏判往復, 則吏判以爲, 曾經府使右職, 則雖有勿敍之典, 而庶尹豈不可爲乎? 臣則以爲以司勇居中, 六品職亦不可爲云, 而吏判堅執首擬, 至於蒙點。 惠廳之失斯人, 誠爲可惜, 故或欲出代, 而臣意則彦熙, 欲更爲啓下, 姑置之, 惠郞仍任, 何如? 文秀曰, 其時政廳, 臣亦進去, 平壤近作敗局, 故吏判之意, 欲擇人而任之。 本職曾經府使, 則庶尹豈有不可除之義乎?

  上曰, 兩說各有所執, 吏判前府使之說, 未免苟艱矣。 兵判不欲捨之, 必請仍任, 亦似有弊矣。 果其人之不可捨, 則中考蕩滌後擬除, 豈不便好耶? 司勇中考蕩滌, 不是難事, 金彦熙中考蕩滌後, 卽爲發送, 可也。 出榻敎文秀曰, 明日則臣以先墳改莎, 當下直出去, 而院中若無都承旨, 則左承旨以下, 次次呈病, 不成貌樣。 此後則不敢呈病, 申前不得出去事, 申飭, 何如? 上曰, 依爲之。 文秀曰, 今則年事已判, 流?載路, 陵役已完, 展謁旣還, 此後?賑之策, 伏望加意焉。 上曰, 方寸亂, 故凡事每多遺忽, 今則前日耿耿, 今旣少解, 欲聚會精神而爲之矣。 文秀曰, 兵判旣無必遞之義, 而頃因陵行前所敎, 將欲引入, 賞試射不過四五日當畢, 而此亦不欲擧行。 非但事體之未安, 雖以軍情言之, 其所希望於主將者, 何如? 而若使他將代之, 則豈不落莫乎? 在魯今方入侍, 自上別爲申諭, 示之以不可入之意, 則似好矣。 在魯曰, 文秀所達, 未免不諒矣。 臣之情病, 決無行公之勢, 而特以陵幸迫近。 且有下敎, 故?勉强出, 今則旣已無事還宮, 臣則今在必遞之科矣。 上曰, 承旨之言是矣。 兵判則異於吏判, 大臣亦旣累言, 故過陵幸後, 則予有所思, 而他軍門則皆?饋試射, 而獨禁營無主將, 不爲擧行, 則後雖擧行, 若付之生手, 則軍兵必有抑鬱之歎。 且君臣之間, 貴相知心, 予豈以不誠待卿乎? 予旣如此, 卿豈不體予之心乎? 試射未行前, 則雖或辭疏, 政院亦知此意, 勿爲捧入, 可也。 在魯曰, 聖敎若此懇至, 臣雖無狀, 豈敢更爲辭免乎? 賞試射則謹當擧行矣。 諸臣仍退出。 復以司謁口傳啓曰, 未及稟定而徑出, 更爲請對矣。 傳曰, 入侍諸臣復入。 在魯曰, 臣等入診, 專爲稟定, 而適以枝辭縷縷之餘, 未免徑出, 誠意若是淺薄, 豈敢望其感回天聽乎? 臣等之罪, 死且有餘, 而未能稟定, 故更爲請對矣。 上曰, 予亦意其有稟定之意, 而卿等旣出復入, 非所意也。 文秀曰, 初與提調相議, 朔奠攝行, 必欲準請而入侍矣。 畢竟忘未陳白, 而徑自退出, 仍請入對, 臣等之罪, 實無所逃, 而若以徑出爲誠薄, 不得蒙允, 則臣等此顔, 將何處擧乎? 臣等此擧, 實爲無顔, 而殿下亦爲臣等之顔, 特爲允許, 則臣等退見諸僚將, 有誇耀之色矣。 在魯曰, 臣等固有餘罪, 而累日勞動之餘, 雖無形現之症患, 必有受傷處矣。 其在愼疾之道, 攝行朔奠, 少無害於禮節, 頃日望奠, 爲今日陳請, 初無一言所達矣。 文秀之言, 亦甚眞實, 殿下亦豈不爲臣等生顔色乎? 文秀曰, 行役之道, 還後氣似少勝, 而過累日必困, 乃常理也。 臣等再次入來, 誠意固不敢言, 而殿下爲臣等允許, 則豈不贖臣等之罪乎? 上曰, 予固意之, 而亦幸其不稟而出, 今此復入, 非所慮也。 此予不爲提醒之過也。 予若先發, 則卿等何必如此? 而予未能周詳, 致令卿等更入矣。 今日則氣頗淸快, 初則決欲親行矣。 卿等復入, 若是懇請, 君臣以義合者也。 予終不許, 則是歸卿等於不誠矣。 心則極爲切迫, 而不得已許之, 然實與初意異矣。 出榻敎 諸臣皆退出。(www.history.go.kr 2008)

  김언희[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 10월 2일 (임진) 원본732책/탈초본40책 (20/32) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 持平李潤身啓曰, 臣於昨日短疏, 略貢淺見, 而及承聖批, 反疑臣言之或近於爲沔儒, 臣於是不勝瞿然悚?之至。 夫沔儒之?辱出言, 實是前所未有之變, 而人所同憤之事, 則此臣疏所云世道之變者, 蓋指此也, 而但念朝家, 旣施懲惡之典於沔儒, 則豈必潤先復?然後, 方可爲懲勵之道哉? 朝令催促, 雖曰意有所在, 包羞忍辱, ?〈勉〉還任, 實乖搢紳間砥礪之節, 臣安得不以此責之於潤先乎? 此臣所以捨本事是非, 而只論其還任一節者也。 夫何有一毫顧藉於彼頑民? 而聖敎如此, 此莫非臣言不見信之致。至於金彦熙事, 未除拜之前, 蕩滌檢擬固不害於惟才是用之道, 而旣除拜之後, 至煩筵席之奏達, 終不免事體之煩屑, 故略有所云云, 朝議雖出別擇之意, 臣言亦是守法之心, 而猶未蒙採納。以此以彼, 俱不可一刻因冒於臺次, 請命遞斥臣職。 答曰, 勿辭。 洪尙賓啓曰, 持平李潤身, 再啓煩瀆, 退待物論矣。 傳曰, 知道。(www.history.go.kr 2008)