예천고을원 158-7 : 김응복(1738.8.23제수. 동년.9.15하직-1740이임) : 의충사에 황사성 모심

---

  上曰, 彼言善矣。大臣之意, 何如? 在魯曰, 其或似然矣。寅明曰, 儒臣所疑, 亦似好矣。顯命曰, 其言誠有所見矣。上命承旨書之曰, 姑待三覆, 更議處之。弼理, 書畢退伏。敬龍, 抱進義州 ?卜文案。上曰, 讀屍帳。敬龍讀之。上曰, 被打慘酷矣。上曰, 讀親問。敬龍讀之。

  上曰, 此亦疏略矣。敬龍曰, 此獄事, 臣之待罪義州時, 知之詳矣。厥僧本來別惡而打作時, 殺之分明矣。上曰, 僉意, 何如? 在魯曰, 文案明白, 無可疑矣。寅明曰, 豈有他議。顯命曰, 文案似詳明矣。于時諸臣所議僉同。上命承旨書之曰, 姑待三覆, 更議處之。敬龍書畢退伏。德重, 抱進仁同 戒命文案。上曰, 此事奇哉, 聞烏鵲聲知之。上曰, 讀屍帳。德重讀之。上曰, 形狀如見, 綴文善矣。上曰, 僉意, 何如? 在魯曰, 殺獄狼藉, 用法之外, 更有何議。寅明曰, 文案極爲詳明, 似無可疑。顯命曰, 法外無所達矣。上曰, 輕於梁山月矣。始炯曰, 金召史似是戒命之妻。上曰, 以人情推之, 豈有厭逐少女, 而眈愛老婦乎? 孟子亦云慕少艾矣。上曰, 以烏鵲之事見之, 則可知其天道之昭昭, 王者當體行之矣。于時諸臣所議, 皆以無疑達之。上命承旨書之曰, 姑待三覆更議處之。德重書畢退伏。命新, 抱進南陽 韓尙萬文案。上曰, 甚矣。至於誘引而殺之, 僉意, 何如? 在魯曰, 公然打殺, 文案明白, 更無可議。寅明曰, 無疑。顯命曰, 如此之事, 用法之外, 更何可疑。始炯以下所奏僉同, 無他岐議。上命承旨書之曰, 姑待三覆, 更議處之。命新書畢退伏。上曰, 該房文案進來。敬龍進伏曰, 兩度文案, 當入於三覆, 故今不持入矣。上曰, 兪。上曰, 凡按獄之道, 當爲着實推?, 而爲推官者, 每以?糊簡便爲主, 極爲非矣。仍令該房承旨, 命書傳旨曰, 鞫囚雖重, 不能以子證父, 乃所以重倫理也, 況殺獄乎? 礪山殺人者斤連, 元犯無疑, 而欲以羅生爲元犯, 强爲嚴刑, 已爲過矣, 而問其首謀, 嚴訊者斤連者, 大違法例。其在國體, 不可以究竟, 而毋勅。當該道臣, 從重推考。書不云乎, 欽哉欽哉, 惟刑恤哉, 恤者, 卽審愼也。推官雖不謹, 道臣則宜勅, 而申中齊推案中, 推官幾次疑報, 非徒揮却, 反以非斥, 强爲究竟。昨年以重葵事, 旣爲勅諭, 則其何忽乎? 當該道臣推考, 今番文案中, 親問結案之招, 欲爲簡便, 違格疏忽, 不可無勅, 該道道臣, 亦爲察推。敬龍書畢退伏。錫命啓曰, 請逆坦?藉[籍], 一依王府草記, 卽令擧行。上曰, ?停勿煩。又啓曰, 請還寢泰績酌處之命, 仍令鞫廳嚴鞫得情, ?正王法。上曰, 勿煩。又啓曰, 請瑞虎等兩賊?藉, ?令王府擧行。上曰, 勿煩。又啓曰, 請還寢遠村減死定配之命, 更加嚴鞫, ?正王法。上曰, 勿煩。又啓曰, 請還寢夏宅島配之命, 仍令鞫廳嚴訊得情, ?正王法。上曰, 勿煩。啓裕啓曰, 請充軍罪人李時蕃, 依律處斷。上曰, 勿煩。又啓曰, 請逆魁坦緣坐藉[籍]沒等事, ?命王府依法擧行。上曰, ?停勿煩。又啓曰, 請還寢罪人泰績配處之命, 仍令鞫廳嚴刑得情, ?正王法。上曰, 勿煩。又啓曰, 請聖鐸等三人, 竝令還發配所。上曰, 此猶相持, 過矣。勿煩。又啓曰, 請還收罪人朴重葵放送之命, 嚴鞫得情, 依律勘斷。上曰, 尤爲過矣。勿復强煩。又啓曰, 請還收楊就達酌處之命, 仍令該府, 依前嚴?勘處。上曰, 勿煩。又啓曰, 臺端一步, 卽臣從前自?之地。而今因親臨慮囚, 事體至重, 不得已冒沒入參, 而未有生新言議, 可以動人聽聞者, 數件所達, 不過寂寥故紙。而連承過矣之敎, 此雖非臣所發之啓, 旣被未安之批, 則何可以此爲?, 而自爲晏然乎? 請命遞斥臣職。上曰, 過矣之敎, 非謂今日, 則其所??, 實是意表, 勿辭亦勿退待。又啓曰, 新除授正言兪宇基, 時在京畿楊州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。上曰, 自今日, 耳目, 始將開矣。寅明啓曰, 湖南兩邑守令, 前日特敎, 申飭後, 無意下去云, 事體極可寒心。以此守令事, 何可每煩飭敎, 此與初不赴任者, 有別, 所遭又非常, 則雖不可以厭避論, 而亦不可遞罷而止, 李普昱․金尙耈, 竝削職。卽今兩邑民事, 爲急, 其代卽爲極擇差出, 催促下送之意, 分付, 何如?

  上曰, 依爲之。擧條 上曰, 隆冬恤囚之時, 禁吾滯囚可慮, 雜科畢後, 判義禁, 逐日開坐事, 申飭該府。周鎭曰, 知義禁金聖應, 亦爲牌招察任, 何如? 上曰, 依爲之。以榻敎出 寅明啓曰, 戶曹減勢之代, 今當區劃, 而太則無出處, 勢將以兩西穀物, 推移劃給矣。關西管餉穀中, 太三萬石, 爲先舡運上送事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。擧條 在魯曰, 捕廳李夏?事, 尙此延拖, 亦甚可悶。上曰, 文書中, 予有所思量者, 欲一下敎, 故姑徐徐矣。在魯曰, 聖意雖出審愼之道, 而至今無究竟之期, 速爲下敎, 未知如何。寅明曰, 此事便同臣家所遭, 不敢煩達矣。今日言端旣出, 敢此仰達。蓋聞訊問之間, 日子稍闊, 則尤難得情云, 且臣於近來, 罕接外人, 不知外間事, 數日前始得聞之, 頃者朴纘新之稱病不坐, 蓋有??之事云矣。上曰, 何事云耶? 寅明曰, 有掛榜事云矣。上曰, 世道人心, 若此, 國將奈何, 其措語, 指何而爲言耶? 在魯曰, 多般恐喝云矣。寅明曰, 夏?, 似有可問之端, 小貞則尤宜鞫問, 而?同之初諱終吐, 亦是大疑之端, 杖數雖不多, 若頻頻開坐, 則究竟之道, 似愈矣。上曰, 予有所思, 而姑待之矣。今聞所達, 始覺無疑, 頃以小貞招見之, 其所揮去云者, 極是可疑, 而其所設意, 必欲使縉紳, 掃除無餘之計, 然後可行其事, 故心甚殊常之矣。以掛榜事見之, 非小貞則卽夏?之所使爲者, 此必有與夏?, 同心腸者。寅明曰, 遭變之家, 雖至?極痛, 若知其明白無罪, 則豈忍驅人於死地乎? 聖上必須審愼處之。上曰, 其所揮去, 極涉殊常, 且恐喝捕將之事, 似有排布事矣。捕廳時囚處, 嚴乎? 寅明曰, 嚴矣。上曰, 或渠之妻子所爲耶? 寅明曰, 其子年少, 豈能爲此乎? 上曰, 此事, 必有外人相應者也。顯命曰, 古亦有與此彷彿之事, 而以至成獄也。上命書傳旨曰, 以夏?等事, 心有商量, 承旨入侍, 欲爲下敎。而不果聞, 人心日益巧慝, 其無可疑。抱?諸人, 痛鬱莫伸, 不可尋常以問, 令該廳, 夏?․小貞․?同, 竝鎭日嚴杖, 期於取服。敬龍書畢退伏。昌誼啓曰, 玉堂番次苟簡, 校理金漢喆, 修撰申思建, 牌招, 何如? 上曰, 依爲之。以榻敎出 又啓曰, 新除授應敎尹心衡, 時在京畿高陽地, 經筵入番事緊, 請斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依爲之。諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  김응복[記事] : 승정원일기/ 영조 17년 8월 30일 (임술) 원본934책/탈초본51책 (20/28) 1741년 乾隆(淸/高宗) 6년/ ○ 又啓曰, 明日常參時, 吏曹工曹堂上, 無進參之員, 吏曹判書徐宗玉, 參議尹伋, 工曹參議金應福, 竝待開門牌招, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  김응복[記事] : 승정원일기/ 영조 19년 11월 11일 (경인) 원본965책/탈초본52책 (19/25) 1743년 乾隆(淸/高宗) 8년/ ○ 以趙尙絅爲戶曹判書, 以李秉常爲工曹判書, 尹得和爲戶曹參判, 李成中爲大司諫, 權?爲掌令, 許沃爲司諫, 趙擎爲獻納, 李仁好爲掌令, 閔遇洙爲持平, 任師夏爲持平, 兪彦民爲正言, 李宗白爲大司成, 趙尙絅爲內局提調, 李台重爲兼弼善, 金陽澤爲兼說書, 趙重晦爲說書, 韓啓震爲掌樂正, 鄭亨泰爲繕工副正, 徐宗遜爲戶曹正郞, 李顯基爲工曹正郞, 李敏坤爲工曹佐郞, 元景濂爲中部都事, 李時中爲司饔直長, 鄭錫長爲長興奉事, 金應福爲分兵曹參議, 趙?爲分兵曹參知, 韓濟爲分兵曹正郞, 朴寅亮爲分兵曹佐郞, 李天輔爲中學敎授, 金尙迪爲東學敎授, 權定性爲廣興守, 韓德全爲原州牧使, 慶基殿參奉韓光朝, 靖陵參奉李瀞, 滿周年相換, 禁府都事趙載淵仍任事, 承傳, 前慶州府尹趙明澤, 今加嘉善加資事, 承傳。(www.history.go.kr 2008)

  김응복[記事] : 승정원일기/ 영조 21년 3월 2일 (갑술) 원본984책/탈초본53책 (22/32) 1745년 乾隆(淸/高宗) 10년/ ○ 以尹得重爲刑曹正郞, 金尙星爲大司憲, 趙鎭世爲獻納, 任震夏爲司諫, 任鏡觀爲掌令, 洪重孝爲正言, 沈星鎭爲禮曹參議, 金應福爲兵曹參議, 宋徵啓爲戶曹參議, 鄭來周爲江陵府使, 徐命彬爲定州牧使, 尹汲爲楊州牧使, 李梅爲贊儀, 金尙魯爲右尹。(www.history.go.kr 2008)

  김응복[記事] : 승정원일기/ 영조 21년 6월 11일 (임자) 원본987책/탈초본54책 (2/18) 1745년 乾隆(淸/高宗) 10년/ ○ 下直, 茂朱府使金應福。(www.history.go.kr 2008)

  김응복[記事] : 승정원일기/ 영조 21년 12월 13일 (경술) 원본995책/탈초본54책 (5/12) 1745년 乾隆(淸/高宗) 10년/ ○ 有政。吏批, 判書李周鎭牌不進。參判李益炡進。參議沈星鎭進。都承旨李日?進。兵批, 行判書金若魯親鞫進。參判李宗白呈辭受由。參議徐命珩入直進。參知朴?服制。左副承旨金尙迪進。吏批言啓曰, 臺諫及玉堂春坊闕員, 今當差出。而擬望之人乏少, 外任竝擬, 何如? 傳曰, 允。吏批言啓曰, 珍島郡守孫鎭民, 以南漢所上許多軍物修補之數?然之功, 加資事, 命下矣。雖已資窮, 未經準職, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 加資。以李宗白爲大司憲, 李昌誼爲大司諫, 閔?爲執義, 韓億增爲司諫, 李?章爲正言, 尹彙貞爲刑曹參判, 具允明爲文學, 趙載敏․兪彦好爲校理, 金光進爲戶曹正郞, 金相冕爲健元陵令, 李益焌爲掌樂僉正, 李普昱爲谷山府使, 李?爲三陟府使, 朴聖龍爲奉常主夫, 趙明健爲兼司書, 安致宅爲注書, 韓億增爲兼西學敎授, 李彙晉爲高山察訪, 吳洵單付校書著作。雲峯縣監鄭?, 今加嘉善。行綾安副守?, 今加昭義。洛?君楙, 南原君?, 靈川君?, 新溪君?, 密林君?, 月善君?, 夏溪君?, 蓮?君?, 鶴城君楡, 西城君?, 光恩君?, 韓陽君楹, 密恩君?, 南陽君煐, 蓮城君槿, 原樂君燮, 花?君?, 已上敍用。珍島郡守孫鎭民, 今加通政。兵批言啓曰, 前哨官姜載聖, 及第李熙載, 閑良南履寬等, 或拯活人命, 或城堞完築, 或火藥焰硝新備之功, 俱有加資之命。而姜載聖․李熙載․南履寬, 係是出身閑良, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝加資。兵批言啓曰, 忠翊衛將金?呈狀內, 身係軍門, 勢難兩處供仕, 斯速啓遞云。不可强令察任。今姑改差, 何如? 傳曰, 允。副護軍尹容․金有慶․南益齡․宋德啓․南泰良․鄭亨復․申煥․朴嗜覃․韓德弼․尹心衡․朴弼載․金光夏․李泳․申縉․愼爾泰․朴載泰․金篆․李埰․趙尙軫․金載明․具聖益․禹夏亨․韓址․姜弼文․慶道熙․申得文。副司直尹彙貞․柳綎․金聖運․鄭益河․南泰溫․洪鳳祚․李道謙․宋秀衡․南泰齊․趙尙命․李喆輔․金應福․吳遂采․黃晸․吳彦儒。僉知李世琦單付。以李仁錫爲蔚山監牧官。田得雨․呂攀單付訓鍊僉正。韓秀大單付赴戰嶺別將。(www.history.go.kr 2008)

  김응복[記事] : 승정원일기/ 영조 22년 6월 4일 (무진) 원본1004책/탈초본54책 (54/55) 1746년 乾隆(淸/高宗) 11년/ ○ 知中樞尹陽來․趙觀彬․閔應洙․徐宗伋․李聖龍․申晩․鄭益河․鄭彦燮․魚有龍․洪好人․沈聖希․柳復明․權?․李重協․尹汲․林柱國․金應福․鄭匡濟․洪啓禧․金相紳․朴春普․趙明謙․金聖運․徐命珩․申思建․朴弼正․洪鳳祚․宋秀衡․姜一珪․兪最基․趙明鼎․趙明健․金相福․南有容․黃景源․李弘稷․李鎭儀․李?․崔益秀․趙泰彦․李渭輔․閔百祥․李奎徽․金啓白․金慶衍․任震夏․任師夏․兪彦述․兪彦民․任鏡觀․沈益聖․趙擎․尹得徵․朴致文․閔宅洙․申晦․兪漢蕭等五十七人聯名疏曰, 伏以君臣大倫, 卽天之經地之義而民之?也。

  一或有誣逼其君, 危動其君者, 則凡爲臣子者, 必飮泣沫血而討之, 不敢有晷刻之淹緩, 不敢計一身之死生, 夫如是然後, 方可謂盡君臣之倫, 而天經地義, 不至滅絶, 得以列於橫目之林也。嗚呼, 臣等之罪, 可勝誅哉? 辛壬之禍, 戊申之變, 實千古載籍之所無, 而其所以誅討之者, 不過鏡․虎․麟․夢等枝葉。而若其爲誣逼危動之根本者, 則王法不行, 官秩自如, 雖其殘醜零?, 略就邦刑, 而國誣君?, 依然故在。臣等徒知雷霆之爲可畏, 而不知共天之爲可羞, 累發累格, 遂致因循, ??俔俔, 卄載于玆。苟使臣等, 誠心足以孚格, 忠言足以感回, 則必不至是。嗚呼, 臣等之罪, 可勝誅哉? 近者儒賢造朝, 其所秉執之義, 惟在聖誣之辨, 究其所以辨之者, 又在懲討之嚴。而至以朝廷無人爲言, 則凡爲我殿下臣子者, 孰不瞿然愧悔, ?然悚?, 思所以同聲而致討也哉? 幸賴此一言之重, 聖心有回聽之幾, 大論有見伸之望, 環東土數千里, 庶免爲夷狄禽獸之歸。噫, 相臣獨何心, 闖進一疏, 指意至深? 謂凶逆可以容護, 謂義理可以角勝, 致使儒賢, 蒼黃去國, 而數十年未伸之義, 幾明而旋晦。臣等於此, 錯愕駭憤, 直欲無生。嗚呼, 鏡․虎․麟․夢, 何等凶逆, 而臣等猶謂枝葉者, 誠以倡應相酬, 彼此相形, 故其爲根本, 自有所歸焉耳。夫俑冒嫌之說, ?北門之計者, 誰也? 感?於建儲之議, 敲?於定號之日者, 誰也? 以代理爲必凶, 以賊鏡爲可獎, 諱聖疾而啓維賢․麟․亮之謀, 爲賊地而擢徵․晟․彦寬之凶者, 又誰也? 至於門生國老之說, 隱然爲一鏡之殿後, 三年按獄之慘, 終焉作虎龍之窩主, 若是者, 非根本而何? 今之人, 於戊申伏法之賊, 則萬口一辭, 不敢不謂之逆。而獨於此根本諸賊, 則不惟爲其血黨者, 肆爲營護之說。雖自以爲稍知漢賊之分者, 亦不覺自歸於護逆之科, 國家於此, 蓋不能一以法治之, 如戊申諸賊, 馴致本末乖舛, 義理?塞, 彼相疏之敢於伸救泰耈者, 亦以是爾。噫援梁獄, 語實陰慘, 排枳一邊, 意在爭權, 則其指以爲功者, 良亦異矣。逆者天下之大惡也。設令眞有大功, 固不得以掩之, 況其所謂功者, 非所以爲功。而梁獄一段, 乃眞所以爲逆, 則彼相臣之反以是爲保護之功者, 何也? 噫?, 其心不難知矣。儒賢一出, 以辨誣討賊, 爲第一義, 故凡爲凶逆地者, ?嫉?恨, 必欲擊去而後已。使相臣者, 稍有爲國之誠, 則所宜扶護儒賢, 惟恐不力, 而乃反拖引不相涉之語, 脅持上下, 以爲沮敗大倫之計。誰謂相臣之受恩罔極, 而忍能爲凶賊負殿下, 至於是耶? 臣等實痛之。臣等伏見儒賢袖箚, 正名之言多, 討罪之論少, 而諦觀其全篇辭意, 則其論凶逆情狀, 罪犯本末, 究極精微, 靡不昭著。言簡而意至, 辭約而理明, 殿下試以此會之于心, 而裁之以理, 則雖使眩惑之說, 雜進於前, 寧復有撓奪之慮乎? 儒賢在朝之日, 殿下旣許以開納, 今其人雖去, 其所進之忠言, 固可以行也。若諸賊罪惡之詳, 則有前後合辭之啓, 可按而考。伏願殿下, 取入詳覽, 快正典刑, 以昭國紀, 以洩輿憤。仍治臣等懲討後時之罪, 以爲後世爲人臣者之戒, 千萬幸甚。臣等治疏將上之際, 伏聞朴文秀投進一疏。而其意東語西, 沮敗大論, 視相疏有加云。噫?, 彼相疏之無嚴, 已極可駭, 而文秀之又此繼起, 眞所謂路人所知也。爲凶逆右袒, 仇視討復之論, 雖渠伎倆, 而少有嚴畏國家之心, 何敢乃爾? 觀此頭勢, 將無所不至。伏望殿下, 黙察而嚴處之, 使亂賊知懼焉。臣等無任云云。(www.history.go.kr 2008)

  김응복[記事] : 승정원일기/ 영조 22년 12월 28일 (기축) 원본1011책/탈초본55책 (18/25) 1746년 乾隆(淸/高宗) 11년/ ○ 吏曹口傳政事, 以金應福爲分兵曹參議, 李啓昌爲分兵曹佐郞, 黃晸爲分內醫院提調。(www.history.go.kr 2008)

  김응복[記事] : 승정원일기/ 영조 23년 5월 15일 (갑진) 원본1016책/탈초본55책 (20/33) 1747년 乾隆(淸/高宗) 12년/ ○ 以李宗迪爲大司諫, 崔益秀爲掌令, 李應協爲持平, 趙載敏爲副修撰, 兪直基․任守寬爲刑曹正郞, 金應福爲安州牧使, 許涉爲昌城府使, 李宗垣爲沔川郡守, 金文行爲京畿都事, 成大烈爲平安都事, 金時粲爲應敎。(www.history.go.kr 2008)

  김응복[記事] : 승정원일기/ 영조 23년 6월 10일 (기사) 원본1017책/탈초본55책 (18/32) 1747년 乾隆(淸/高宗) 12년/ ○ 又啓曰, 新除授晉州牧使朴師昌戶奴呈狀內, 矣上典, 情地不安, 病勢難强, 決難赴任。安州牧使金應福戶奴呈狀內, 矣上典, 素多疾病, 今當?炎, 舊?新恙, 一時俱劇, 以此病狀, 萬無赴任之勢。慶尙都事玄光宇呈狀內, 大腫生於腦後, 症勢危惡, 以此病狀, 實無往赴之勢, 竝斯速入啓遞改云。身病俱如是危重, 則有難强令赴任, 晉州牧使朴師昌, 安州牧使金應福, 竝依例罷黜, 慶尙都事玄光宇, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  김응복[記事] : 승정원일기/ 영조 23년 12월 12일 (무진) 원본1024책/탈초본56책 (12/23) 1747년 乾隆(淸/高宗) 12년/ ○ 吏曹口傳政事, 以金應福爲兵曹參議。(www.history.go.kr 2008)

  김응복[記事] : 승정원일기/ 영조 24년 1월 10일 (을미) 원본1025책/탈초본56책 (31/49) 1748년 乾隆(淸/高宗) 13년/ ○ 兵批, 行判書鄭羽良病, 參判申思建病, 參議金應福入直進, 參知兪最基拿處, 同副承旨韓億增進。(www.history.go.kr 2008)

  김응복[記事] : 승정원일기/ 영조 24년 4월 29일 (임오) 원본1028책/탈초본56책 (19/19) 1748년 乾隆(淸/高宗) 13년/ ○ 二十九日申時, 上御景賢堂。領左相․三使臣․御史․判義禁․禮判同爲入侍時, 領議政金在魯, 左議政趙顯命, 上使洛?君懋[洛?君楙], 副使李喆輔, 書狀趙明鼎, 黃海道御史任瑋, 判義禁金始炯, 禮曹判書李周鎭, 左副承旨金漢喆, 假注書元啓英, 記事官李重彬․張澍, 譯官金裕門․安命說, 以次進伏訖。在魯進前起伏曰, 風氣不好, 聖體何如? 上曰, 一樣矣。在魯又起伏曰, 大王大妃殿氣候何如? 上曰, 安寧矣。在魯又起伏曰, 王世子氣候何如? 上曰, 好過矣。在魯曰, 今番勅行, 極順無弊, 固已多幸, 而卽見萊伯閔百祥狀聞, 則捧參之後, 旣已發船云。今則人參事, 已了當矣。亦可幸也。上曰, 然矣。在魯奏狀啓一丈曰, 平安監司趙榮國狀啓, 以我國驅人輩, 偸竊彼地之物, 每多貽辱於使行。今後現發者, 使臣渡江後, 依倭物偸竊者館門梟示之例, 梟示於江邊事, 爲請矣。此弊誠如所論, 而細小偸竊者, 一一梟示, 則似難。重者一邊狀聞後梟示, 輕者決棍懲後, 似宜矣。上曰, 當待使臣等達而處之矣。在魯曰, 進香使行, 今方爲急。而副使閔百行, 身旣在外而有實病, 且大臣病勢亦重, 其情勢決難强送, 斯速變通, 似好矣。上曰, 使臣亦有口傳差出之規乎? 周鎭曰, 雖未知前例之如何, 而使行與職有異, 亦可以口傳差出矣。上曰, 閔百行姑爲許遞, 其代卽爲口傳差出, 可也。出榻敎 周鎭曰, 傳訃勅回還後翌月, 發送進香使, 乃是前例也。使臣差出後, 勿爲遷就, 必以開月擇日拜表, 催促發行, 何如? 上曰, 依爲之。在魯曰, 忠淸監司李昌誼狀啓, 以泰安․懷德, 大賑方張, 新除授守令, 給馬催促發送事爲請, 啓下吏曹。而兩新?, 俱未署經, 吏曹不得變通云。設賑邑, 除署經多有前例, 依狀請除署經, 催促給馬下送, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 大丘判官趙載淵, 道臣以善治善賑之狀, 及賑政方張, 不可付諸生手之意, 狀請仍任, 下吏曹。而吏曹首堂復引入, 未卽回啓云。事係緊急, 使之依狀請仍任, 何如?