예천고을원 159-4 : 신처수(1740.3.12제수, 동년.5.2하직-1740.11.23이임) : 과거에 장원 급제

---

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 3년 3월 15일 (임인) 원본634책/탈초본34책 (13/22) 1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ 申處洙등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。吏批, 行判書沈宅賢進, 參判金有慶受由在外, 參議李箕鎭差祭未還。兵批, 行判書金興慶陳疏受由, 參判李裕民進, 參議趙鳴鳳病, 參知慶聖會差祭未還, 右副承旨洪龍祚進。吏批啓曰, 臺諫及春坊兼官, 今當差出, 而擬望之人乏少, 相避外任竝擬, 何如? 傳曰, 允。吏批, 以申處洙․李光運爲正言, 申昉爲刑曹參議, 李廷?爲判決事, 姜一珪爲司僕正, 金相奭爲副校理, 閔亨洙爲兼說書, 禹世準爲禮曹佐郞, 權穎․梁聖時․柳祥冀․趙仲明․金弘迪爲典籍, 李壽益爲海南縣監, 安宗國爲延日縣監, 金致萬爲康陵參奉, 卞熙夏爲西部參奉, 養賢直長李鎭周單付, 驪興君垓, 驪陵君圻, 在喪終制, 兼持平李挺樸減下。兵批, 副護軍李守身, 副司直李端章, 副司正安慶運等單付。(www.history.go.kr 2008)

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 3년 4월 23일 (기유) 원본637책/탈초본34책 (12/28) 1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ 尹涉 등에게 관직을 제수함/ ○ 有政。 吏批, 行判書沈宅賢, 參議申昉, 行都承旨金取魯。 兵批, 參議趙鳴鳳, 左副承旨慶聖會進。 以尹涉爲副校理, 李亮臣爲副修撰, 閔應洙爲校理, 趙明翼爲修撰, 申處洙爲司諫, 金遇喆爲掌令, 李挺樸爲持平, 李光運爲弼善, 李秉泰爲戶曹參議, 安重弼爲禮曹參議, 林柱國爲兵曹參知, 鄭宅河爲星州牧使, 金彦熙爲工曹正郞, 玄鳳漸爲學正, 韓?朝爲右副承旨, 申魯爲校理, 兵曹參判李裕民爲資憲, 前都正朴泰迪爲嘉善, 知義禁單李裕民, 以李廷?․宋思胤․李根爲副護軍, 安重弼爲副司直, 李遇命爲副司果, 韓鳳朝․李重庚爲副司正, 李時蕃爲北漢管城將。(www.history.go.kr 2008)

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 3년 6월 18일 (계묘) 원본640책/탈초본34책 (18/30) 1727년 雍正(淸/世宗) 5년/ 李? 등에게 관직을 제수함/ ○ 兵批, 副護軍李?․閔濟章․李必耈․金?․李聖肇․申處洙等, 單付。(www.history.go.kr 2008)

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 4년 12월 15일 (신묘) 원본675책/탈초본37책 (16/42) 1728년 雍正(淸/世宗) 6년/ ○ 權益淳, 以問事郞廳, 以鞫廳大臣意啓曰, 問事郞廳南泰慶, 在外未及上來, 鄭益河, 身病猝重, 竝今姑改差, 其代前司諫申處洙, 前正言趙尙命差下, 而申處洙, 令該曹卽爲口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 5년 3월 26일 (경오) 원본681책/탈초본37책 (7/30) 1729년 雍正(淸/世宗) 7년/ ○ 兵批口傳政事, 以申處洙․宋宅相․李台徵․朴奎文․崔道文爲副護軍, 以任?․李宗城․尹彙貞․崔命相․南渭老爲副司直, 以鄭羽良爲副司果, 以李宗白爲副司正。(www.history.go.kr 2008)

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 5년 5월 11일 (을묘) 원본684책/탈초본37책 (15/47) 1729년 雍正(淸/世宗) 7년/ ○ 吏批, 有政, 判書李?進, 參判宋成明進, 參議吳命新病。 右副承旨張泰紹進啓曰, 臺諫及玉堂闕員, 今當差出, 而擬望之人乏少, 相避外任, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。 又啓曰, 侍從臣父年七十人, 例於歲初抄啓, 而丙午年, 因大臣陳達, 不待歲首, 自該曹直請加資事, 新有定奪, 侍從臣父年七十人, 別單書入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 又啓曰, 新除授尙州牧使崔?呈狀內, 病情越添, 已至萬分地頭, 決無赴任之望, 斯速入啓處置云。 淸州牧使愼無逸戶奴呈狀內, 矣上典, 再經背瘡, 幾死僅生之後, 轉成風疾, 源委?痼, 作一廢疾之人, 斷無自力赴任之勢, 斯速入啓變通云。 兩人身病, 旣如是危重, 則當此方農之時, 有難許久等待, 以貽夫馬淹滯之弊。尙州牧使崔?, 淸州牧使愼無逸, 竝依例罷黜, 何如? 傳曰, 允。 以金啓煥爲大司諫, 尹光益爲司諫, 沈星鎭․閔亨洙爲正言, 權一衡爲持平, 李重庚爲典籍, 李聖天爲慶尙都事, 李秉成爲工曹正郞, 李塼爲司圃別提, 李眞望爲承旨, 趙迪命爲校理, 柳運爲持平, 蔡膺福爲尙州牧使, 申處洙爲淸州牧使, 沈珙爲副提學, 尹心衡爲輔德, 李存道今加嘉善, 年七十侍從臣父。(www.history.go.kr 2008)

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 5년 6월 10일 (계미) 원본687책/탈초본37책 (10/23) 1729년 雍正(淸/世宗) 7년/ ○ 吏批啓曰, 新除授淸州牧使申處洙呈狀內, 矣身母病, 一向沈重, 諸般症形, 視前有加, 顧此情理, 以無兄弟獨身, 萬無離側赴任之望, 入啓變通云。 本曹以筵席下敎, 屢度催促, 囚家?, 已過旬日, 而以親病添重, 連呈所志, 無意赴任, 本州曠官, 已至屢朔, 申處洙情理, 亦難一向强迫, 依例罷黜, 何如? 傳曰, 允。 又啓曰, 新除授咸鏡都事洪?呈狀內, 矣身母病, 源委旣深, 近失攝養, 別症輒生, 以此情理, 決無離違遠赴之望, 斯速入啓處置云, 親病果重, 則不可强令赴任, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 5년 9월 9일 (경진) 원본693책/탈초본38책 (13/37) 1729년 雍正(淸/世宗) 7년/ ○ 以尹游爲大司憲, 趙觀彬爲同敦寧, 李重震爲兵曹佐郞, 朴弼成爲典醫監提調, 韓顯?爲校理, 任珽爲修撰, 宋秀衡爲持平, 申處洙爲弼善, 李聖龍爲承旨, 校書著作單崔齊一。(www.history.go.kr 2008)

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 5년 10월 1일 (임인) 원본695책/탈초본38책 (17/19) 1729년 雍正(淸/世宗) 7년/ ○ 又啓曰, 朔書不書, 不得懸?事, 曾已申飭之後, 弼善申處洙稱病不書, 其在事體, 殊涉未安, 推考, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 5년 10월 24일 (을축) 원본695책/탈초본38책 (19/31) 1729년 雍正(淸/世宗) 7년/ ○ 有政。 吏批, 行判書趙文命病, 參判沈珙進, 參議尹惠敎進, 左副承旨金始?進。 兵批, 判書沈宅賢, 未肅拜, 參判李廷濟, 未肅拜, 參議沈埈進, 參知鄭來周, 試官承牌, 左副承旨金始?進。 吏批啓曰, 臺諫及玉堂春坊闕員, 今當差出, 而曾經出入之人, 多在罷散中, 實無推移之路, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 今日備忘外, 違牌坐罷人, 竝敍用。 吏批, 以尹淳爲右參贊, 申處洙爲掌令, 蔡膺萬爲持平, 朴弼琦爲輔德, 金龍慶爲副應敎, 李?爲副校理, 李重庚爲兵曹正郞, 洪得厚爲兵曹佐郞, 尹彙貞爲獻納。 兵批, 無政事。(www.history.go.kr 2008)

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 6년 8월 30일 (병인) 원본709책/탈초본39책 (35/35) 1730년 雍正(淸/世宗) 8년/ ○ 庚戌八月三十日巳時, 上御德游堂。 大臣․備局堂上引見入侍時, 左議政李?, 右議政趙文命, 左參贊沈宅賢, 禮曹判書徐命均, 戶曹判書金東弼, 兵曹判書金在魯, 吏曹判書宋寅明, 左尹金取魯, 右承旨李鳳翼, 執義尹彙貞, 正言閔珽, 副修撰申致謹, 假注書李元煥, 事變假注書李顯望, 記事官朴泰彙․洪昌漢入侍。 李?進伏曰, 近來日氣, 日漸?冷, 聖體若何? 上曰, 一樣矣。 ?曰, 大王大妃殿氣候, 若何?

  上曰, 安寧矣。 ?曰, 今日加漆相値, 極知請對之未安, 而久廢次對, 且右相入來, 故敢此請對矣。 嶺南殿最, 頃有令前監司封進之命, 而朴文秀屢度力辭, 不卽擧行。 今則文秀旣在罷職中, 新監司到任日久, 待其限滿封進之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條?曰, 政府疲弊夜來下敎, 未能早聞, 追聞玉堂之臣, 絶島外補云, 此係是大事, 故先此仰達矣。 其言得失, 姑置勿論, 三司之臣, 以言斥逐, 此豈聖世之美事? 小臣之意, 竊以爲過矣。 當初尹興茂處置, 不善爲之, 措語駁遞, 誠爲誤矣。 轉輾相激, 以至於此, 今若遞差其職則好矣。 如欲外補, 特與一善地亦好矣。 至於絶島斥補, 終未免過矣。 文命曰, 小臣亦來到闕下後, 得見其上疏上款, 以不爲?還之故, 引義告退云者, 誠非矣, 而下款語不甚怪矣。 設有不足處, 經幄之臣, 遠補絶島, 豈爲美事, 左相所達, 是矣, 上曰, 此則非所望於卿等矣, 昨日政院, 啓請?還, 而其辭語中, 有角勝之說, 此有甚?意思腔子裏所蓄, 終不解, 故病處觸處發作矣。 且入直承旨, 必是兩人, 而無臣等之語, 亦不異耶? 但請?還則好矣, 而措語如此, 心甚非之矣。 申致謹曰, 昨日入直承旨一人, 卽李春?, 而春?與處置玉堂黃晸, 爲?妹, 故不參?還之啓云。 上曰, 然耶? 然則宜其不參矣。 權爀之語, 終非矣。 卿等匡救之意, 非不好矣。 但卿等之意, 以權爀爲是耶? 非耶? 以大體言之, 古人則雖有父兄之嫌, 未嘗以此爲嫌於其君, 近來李?命, 亦嘗從仕矣。 列國時則士或之齊之楚, 而海東一隅, 只有一朝鮮而已。 不欲立朝者, 捨朝鮮而欲往何處耶? 君臣之分截然, 安敢有如此習乎? 紀綱解弛, 法禮掃如, 故乃曰兄在丹書, 弟在丹書, 此何道理耶? 李?命事, 已言于進修堂矣。 其憂國忘家一節, 予心嘗嘉歎矣。 昨年閉閤之時, 心中已有所酌量矣。 人君處分, 爲在下者所脅制而爲之, 則豈可謂人主處分乎? 予嘗言在外諸臣上來之後, 當從容爲之云矣。 今必曰今已上來, 何不爲之云, 而卽今上來者誰某耶? 予豈欺諸臣, 而一向延拖也哉? 此則諸臣, 不知予心矣。 卽今諸臣之不欲仕者, 有若同隊之人, 謂以汝旣不聽吾言, 吾豈從汝者然, 世安有如許道理乎? 韓顯?之言, 誠非矣, 彼此好勝之心, 過戊申則?可休矣, 而尙今如此, 豈不痛哉? 昨日政院覆逆粉飾彌縫之態, 觸處透露, 而其所謂角勝則果角勝矣。 處分前勿爲捧入之敎, 先朝亦有此等敎矣。 韓顯?, 曾未多年任使, 故雖未能詳知其人, 而其言則非矣。 今者權爀, 過獎韓顯?, 其習豈不痛乎? 昨於政院批答中, 已言之, 而爀之父, 不曾如此矣。 爲爀者, 宜從其父之習乎? 宜從時人之習乎? 爀之必不欲從仕, 予亦知其意矣。 戊申年弘錄, 惟渠一人爲之, 故以此爲嫌, 終不膺命於館職矣。 其疏有曰, 耳目之官皆將引義而退, 未知所引者果何義耶? 沈宅賢曰, 爀有固執, 故丙午年翰薦, 亦不行公, 其習本來如此, 豈以戊申弘錄爲嫌, 而厭避館職耶? 三司之臣, 蒼黃斥逐於海外, 此何景象? 更加三思焉。 上曰, 此景象, ?不好矣。 比諸朝廷景象, 亦何如耶? 近來臺閣議論不一, 搖?未定, 而趙明翼則獨有主見, 至於鳳祥事停啓, 渠之所見如此, 故予不深非矣。 金在魯曰, 四臣同死於國矣。

  本無異同, 旣復之兩臣, 尙不復諡, 此不免半上落下。 未復之兩臣, 昨年以後, 今過周年, 而了無處分, 在外之臣, 不知聖意, 故每每如此矣。 上曰, 今日臣子, 是誰臣子? 宜從君父耶? 宜從兩臣耶? 此義理, 見於何經傳耶? 在魯曰, 聖上欲待朝臣整齊來會之日, 而爲之, 而諸臣, 不知聖意之如何, 故如此耳。 金取魯曰, 權爀之言, 雖有過處, 終無可罪之端矣。

  上曰, 此卿等不能超出於權爀之意思故耳。 取魯曰, 不用其言則可, 而勿捧之敎, 終過矣。 臣等之言, 殿下每以爲營護, 而四大臣事, 臣等之意, 亦果同矣。 上曰, 四大臣之說, 國家若有紀綱, 則未復官之前, 決不敢爲之矣。 李?曰, 處分如此, 則適足以層激, 終非鎭定之道也。 上曰, 孟子不有君視臣臣視君之說乎? 爀渠旣如此, 吾何惜於爀乎? 爀之心, 吾欲洗之於溟海耳。 宋寅明曰, 小臣此任, 決不可堪當, 而臣之積年經營者, 只欲仰贊我聖上蕩平之治, 故唐突冒出, 而百年弊習, 何可一朝革去乎? 古人有鼻吸三斗醋之說, 凡事務從容忍, 而後方可爲蕩平, 而伏見聖上, 每當彼此乖激之論, 則隨事發怒, 若如此則徒有害於聖上涵養之工矣。 今此所爭臣等之意, 亦以爲支離, 而彼此所見, 每自如此, 逐其言而發怒, 曷勝支當乎? 自今以往, 殿下必恢弘聖量, 臣等亦容忍人言, 物各付物爲宜矣。 今此權爀處分, 終涉太過, 近來逆賊, 亦島配者小矣, 三司之臣, 何可遽然斥逐於絶島乎? 如是轉激, 則不但處分之乖當, 終有害於殿下涵養之工矣。 上曰, 此不然, 在上者豈欲層激耶? 在下者每使之至此, 奈何? 乙丙丁未處分, 予豈樂爲之耶? 權爀之父, 極爲順便, 而爲其子者, 乃爲此乖激之論, 以法言之, 則窮溟補外, 亦云末減矣。 李鳳翼曰, 此事爭端, 始起於尹興茂處置, 則殿下所當公聽竝觀, 而獨於權爀, 如是偏重, 寧不過乎? 上曰, 承旨獨於權爀之說, 亦不知予心矣。 ?曰, 如欲鎭定, 則收還雷威, 可也。 凡干處分, 務歸適中, 此後若有過於權爀者, 何以加其法乎? 上曰, 此甚難處矣。 但遞其職則在家好過, 適中其願。 補外則以太守安過, 將何以處之乎? 必欲使一時喫苦, 故不得已如是耳。 寅明曰, 殿下但當裁量事理, 其餘談笑處之, 可也。 今日偏論, 便是良知良能, 決難以威怒革去矣。 上曰, 一年有春夏秋冬, 紀綱與和平, 所當竝行矣。 吏判所謂良知良能云者, 誠然矣。 其所執, 有若子莫執中, 必以無經傳之義理, 每欲角勝, 豈不痛乎? 寅明曰, 乙巳之禍, 柳灌․柳仁淑, 豈不?死, 而李珥, 嘗從仕於其時矣。 今以二臣之故, 皆不欲從仕, 誠不知其所見矣。 文命曰, 聖敎中所謂無經傳之義理, 誠然矣。 而至於權爀之言, 則本無深罪處矣。 上曰, 其言, 外若寬緩, 而引義竝退之說, 頗極深緊矣。 孔子之誅少正卯, 只以亂世道也。 今番眞儒之使至於杖斃, 亦豈不以亂世道之故耶? 予頗弛緩, 故支過而殆不能自堪矣。 諸臣豈不曰保護聖躬保護聖躬乎? 予所至極切迫者, 時象, 而每每如此, 使予心不安。 外雖言保護, 保護之意安在乎? 若使堯․舜當之, 則未知何以處之, 而下堯․舜一等, 則雖顔子之心, 亦必致傷矣。 在魯曰, 臣等則每當入侍, 故已知聖上至誠惻?之如彼, 而此等筵敎, 不能書出, 外臣何以知之乎? 此事所當從容穩當處之, 何可盛加威怒乎? 寅明曰, 爀等, 亦不無所執矣。 旣以此把作義理, 則古人有牽?折檻者, 我當愛君父以德, 何可畏罪云爾, 故每每如此矣。 上曰, 卿在平安監營時, 印送三綱行實, 故予使頒布八方。 又置一通於便殿, 而雖以綱常論之, 世安有不從其父, 不從其君之倫常耶? 寅明曰, 此等人, 只見古人影子皮毛而已, 所見?不通達, 而其人則不無可取處耳。 卽今時勢, 決不可以緩步徐趨而爲之, 所當合心同力, 如同舟遇風之時, 而乃反以太平時好勝之習處之, 豈不誤乎? 雖然, 半國如此, 各執所見, 有不可以口舌相爭, 無寧以閑汨董處之, 不問其是非, 可也。

  在魯曰, 宋寅明所謂閑汨董不問是非之說, 誤矣, 而權爀處分, 終爲過矣。 取魯曰, 權爀, 從宦未久, 故尙有士子貌樣, 渠自以爲義理, 故其言如此, 而斷無他意。 聖敎中不從其父之敎, 未免太迫切矣。 臣豈爲一權爀, 而縷縷至此也哉? 鳳翼曰, 權爀爲人之忠謹, 比其父不異, 而只以尹興茂之故, 自不得不然矣。

  上曰, 尹興茂處置, 予豈以爲是乎? 但卽今風習之委靡, 最爲可悶, 故不加裁抑耳。 宅賢曰, 前冬入侍時, 縷縷下敎, 臣嘗出語知舊, 則知舊亦多感歎矣。 上曰, 若然則卿弟之尙不行公, 何耶? 宅賢曰, 臣母奄奄床席, 有不忍暫時離側, 臣旣不得已上來, 則在母之側者, 惟渠一人, 渠何忍又爲捨來耶? 上曰, 雖然, 一謝恩命, 亦何難也。 大抵辛壬間當之者, 未免太强, 而不無圭角矣。 乙丙以後, 一人曰黑, 則百人皆曰黑, 此規模, 如着帽子, 今日權爀之言, 皆不以爲非, 此誠卿等之病源也。 昨年閉閤以後, 辛壬間有銳氣者, 亦皆?挫, 而乙丙以後人, 終不?沮, 故好勝之習, 每每如此。 權爀之樸實, 雖似其父, 俚語曰柔鐵之熱者, 尤難, 政謂爀也。 向者鄭弘祥, 亦爲怪異事, 大抵鄭亨益, 亦不免太强矣。 吳瑗, 亦好人, 而渠之登第後, 私?時有所勉戒矣。 聽人指使, 動於浮議, 乃爲怪疏, 良可痛也。 在魯曰, 瑗豈隨人而爲非耶? 寅明曰, 其人文學見識, 無出右者。 上曰, 予豈不知其人耶? 其人本不輕易, 必被人强迫而爲此矣。 文命曰, 瑗必不被人牽挽而然矣。 臣嘗謂瑗曰, 汝之上疏中, 他語姑勿論, 指斥大臣曰, 渠安敢渠安敢, 此乃無前之語也云爾, 則瑗卽答曰, 此則誠誤矣。 於此亦可見其爲人矣。 上曰, 其人則誠然矣。 私?勉戒之語, 有不尋常, 厥後未久, 有其疏, 中情不必堅固而然矣。 鳳翼曰, 吳瑗, 比他臣有異, 且其人, 少輩中不可多得。 寅明曰, 罪罰必相當, 然後, 可以服人心, 罪過于罰, 必以爲過擧矣。 向者申處洙, 遠謫, 亦罰過於罪矣。 文明曰, 申處洙事, 聞有老母, 情甚可矜云, 孝理之下, 放釋, 似好矣。 ?曰, 絶塞?棘, 經年不放, 豈不過乎? 上曰, 辛壬乙丙之間, 憎則必?棘矣。 寅明曰, 處洙, 原其情則不然矣。 何可如是深罪乎? 上曰, 漢法大不敬, 豈曾原情乎? 此如朴長潤, 長潤, 只憎作誌文者, 而不覺語逼於至敬之地耳。 取魯曰, 處洙與長潤, 不同矣。 上曰, 何可異乎? 長潤亦只欲改撰而已。 在魯曰, 長潤事, 臣曾有所陳達, 而長潤之疏, 上則曰, 不可置於幽宮之側, 下則曰, 改撰, 上下矛盾矣。 聖敎所謂漢法大不敬, 不原情之敎誤矣。 雖曰, 不敬, 豈不可原其情乎? ?曰, 孝理之下, 申處洙宜放矣。 權爀, 亦宜放矣。 上曰, 王者之政, 孝悌而已。 況當此時, 豈不憫然, 而法者, 本無私, 先朝處分, 有或至嚴, 至有使不入城者, 渠之情理, 誠若可矜, 給由, 則可也, 而放之, 則於法有弊, 不可爲也。 法宜用於如權爀者, 甚者, 吾寧欲治以不治耳。 今日柳謙明, 入修撰望, 吾初欲責之矣。 第思之, 在上者宜治以不治, 在下者亦不可不收用, 故不爲致責耳。 命均曰, 申處洙雖有罪, 今旣經年, 放之宜矣。 上曰, 處洙終是有輕重之朴長潤也。 長潤則自是與世浮沈之類, 佯若爲峻論, 以爲納媚時人之計, 故乃爲此言, 而至於處洙, 則亦異於此矣, 尤可憎也。 ?曰, 卽今則朝著之間, 在外者亦稍稍來會, 頗有和平之象, 是可喜也。 而正卿不足, 事多苟簡, 不可無變通之道矣。 上曰, 今日政, 判尹何不出耶? 寅明曰, 望不足, 故不出耳。 ?曰, 在前如此之時, 有從二品中陞擢之規。 卽今朝廷中才具出人者, 亦多矣。 知臣莫如君, 擢用數人似宜矣。 文命曰, 卽今在正卿者, 不爲不多, 而如權?․權以鎭者, 無意行公, 無可奈何。 上曰, 權以鎭, 本無宦意, 而上自公卿, 下至匹庶, 必欲歐逐而後已。 奈何? 如此之時, 大臣陳白, 而陞擢數人者, 有前例乎? ?曰, 先朝多有此規, 而以資秩次例爲之者, 多矣。

  上曰, 古者, 六曹, 亦不互相任之, 循序陞擢, 非予意也。 ?曰, 以臣所見, 金取魯才具, 最爲表著, 以久勤言之, 則有李眞望, 其次, 又有宋成明, 而李眞望, 文學與人望, 俱極可取。 上曰, 右相之意同耶? 文命曰, 陞資, 不可以久勤爲之之敎, 誠爲至當, 而地望若同, 則久勤亦不可不見矣。 上曰, 今此所白之人, 非特久勤而已。 俱爲合當, 而但李眞望, 能行公耶? ?曰, 自當行公矣。 上曰, 今此所達, 君臣之意同矣。 李眞望․金取魯, 特爲陞擢, 可也。 出榻敎文命曰, 鑄錢事, 詢問于諸臣處, 何如? ?曰, 錢雖有弊, 有國所先者, 財貨也。 楮貨常木等物, 皆是財貨, 而錢最久行。 錢若廢之, 則可也, 而不可廢, 則不得不加鑄, 況今旣有可鑄之銅, 則何可不鑄? 上曰, 諸臣之意, 不必更詢, 予則終以爲持難, 兵判, 何無所達耶? 在魯曰, 天下事窮則變, 變則通, 錢之弊, 亦窮矣, 不可不鑄矣, 取魯曰, 小臣則終以爲有弊矣。