예천고을원 159-6 : 신처수(1740.3.12제수, 동년.5.2하직-1740.11.23이임) : 과거에 장원 급제

---

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 3월 9일 (임신) 원본719책/탈초본39책 (16/16) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 辛亥三月初九日未時, 上御進修堂。藥房入診, 判尹李森同爲入侍時, 提調金在魯, 同副承旨李匡世, 假注書金漢喆, 記事官鄭東潤, 編修官李麟興, 醫官權聖徵․金應三․玄悌綱․許信․李徵夏․李壽祺․許?入侍。 提調金在魯曰, 問安, 旣承批答, 而眩氣, 向日批答, 姑無所加云矣, 今日則何如? 氣升之候, 減歇後, 湯藥不復進御乎?

  上曰, 氣升之候, 別無所減矣。 在魯曰, 連以內間憂患, 勞心矣。 如第五倫之言, 無所措憂, 今則憂旣小釋, 伏望除往來之勞, 益加愼護。 上曰, 旣言于醫官, 而今番則以往來之事, 別無惱矣。 在魯曰, 使醫官診脈, 何如? 上曰, 依爲之。 上曰, 入侍注書新榜乎? 李匡世曰, 新榜及第金漢喆矣。 權聖徵, 診脈後退伏曰, 脈度比向時頗數矣。 諸御醫以次入診, 所達與聖徵之言, 大同少異。在魯曰, 更使之瞻望玉色, 然後入診, 如何? 上曰, 依爲之。 諸御醫瞻望玉色後, 次第陳達, 玄悌綱曰, 瞻望玉色, 則異於向時, 眼部開睫, 比前不緩矣。 上曰, 非以眼部有患故如許, 向服牛黃後, 有同失睡, 眼部開睫, 自然異常, 數三日則似勝, 而時方氣升不降, 未知何如也。 聖徵曰, 脈侯有熱, 向進牛黃後, 雖曰有勝, 而終有熱候矣。 諸御醫以次進達, 所言大同小異。在魯曰, 諸御醫所見同然, 前進湯劑, 姑爲停止, 而進御牛黃, 何如? 上曰, 依爲之。 忍冬茶十貼, 製入宜當。在魯曰, 牛黃則勿爲入之耶? 上曰, 牛黃姑有之, 勿復入之, 可也。 出榻前下敎 上曰, 大政何日爲之耶? 在魯曰, 昨見下敎, 宜卽擧行矣。 吏判言嶺南御史還後, 卽當爲之, 而吏曹郞官, 有故, 變通次呈草記云, 而近日不爲公事, 故姑不入啓矣。 又曰, 藥房不齊, 而副提調朴文秀, 終不入來, 前頭都政時, 必有苟艱, 故敢達矣。 朴文秀, 以何事爲嫌乎? 上曰, 更欲牌招, 而慮入診之差晩, 未果矣。 其所引嫌, 似由於嶺南御史書啓別單中, 咸陽․居昌間鋤治不嚴之說, 而御使入侍時, 以爲道臣在遠, 何能一一照管, 此非道臣之咎爲達, 其無他意, 可知, 書啓別單, 則今日當下之矣。 在魯曰, 都政若速爲, 則連爲問候, 而副提調, 姑不承批, 陳疏承批後, 則當爲都政矣。 在魯曰, 頃因兵曹草記, 以慶德宮朝房兩班奪入事, 有當該部官汰去之命, 今聞其事狀, 實非其罪, 蓋朝房, 各有所管之本司, 非若閭家之比。 頃年閭家奪入之禁, 申嚴之初, 京兆啓辭以爲, 朝房旣是公?, 異於閭家, 曾不擧論於啓辭中, 而今此傳敎辭意, 極其嚴峻, 朝房借入之類, 一依各部所報, 後錄, 書啓云, 則自上以旣非時所亦非閭家, 則不必擧論爲敎, 自是之後, 朝房則部官, 元不干涉, 而聖敎以不能月三摘奸爲非。 今此兩班之奪入, 不過二三日間, 雖是閭家應禁之處, 奪入數日之內, 部官, 未易卽察, 況元不句管之朝房, 其何能頻頻摘奸, 以報京兆乎? 旣知其爲?, 則似當有俯諒處分之道, 故敢達。 上曰, 此則予亦以與閭家奪入有異, 故有所斟酌矣。 近來士夫家奪入朝房, 極爲弊風, 其弊流而將至於閭家奪入, 法不可不嚴, 故特命汰去, 今聞有頃年批敎部官, 則宜乎稱?, 勿爲汰去, 可也。 出擧條在魯曰, 營將之移擬他職, 元無定限之規, 而頃日承旨朴文秀, 以營將之當爲久任陳達, 而瓜限內請勿遷動矣。 大抵勿論大小職, 久任之法, 豈不爲好, 而亦有窒?處, 旦以政格言之, 自不無陞遷變通之道, 必令盡滿瓜限, 則安在其銓選之意哉? 臣意則赴任未久者, 固不可擧論, 而過一二年稍久者, 問間移擬無妨, 故敢達。 上曰, 初不擇送則已, 旣已擇送, 則所當久任, 且自營將, 爲?帥, 營將之任, 比守令反重, 久任之請, 大體好矣。 不得已者外, 勿爲遷動宜矣。 在魯曰, 守令過二周年, 始得遷動事, 近有定式, 營將亦倣此例, 過其瓜限之半, 然後始得備擬於他職, 似宜矣。

  上曰, 依爲之。 出擧條在魯曰, 賑恤廳, 元無應入之物, 積年鳩聚之財穀, 殆盡於京外賑救及地部貸去, 餘儲無多, 木錢尤無出處, 而各司應下災減代責給者, 其數?然, 此外本廳句管三南月課貢物應下木錢, 過時不給, 故貢人之呼訴請受, 逐日紛?, 極爲悶迫, 在前如此之時, 自朝家, 各衙門銀錢米布, 多有別爲劃給之例, 而近年以來, 各衙門遺儲之不敷, 在在皆然, 實無推移之路, 考見文書, 則李匡德, 爲湖南伯, 以道內水軍保人額數甚多, 減其保人, 收其身布, 逐年儲置, 以備不虞, 而自備局, 賑廳句管事, 有所狀請, 廟堂覆啓定奪矣。 卽今己酉條所捧成冊, 先已上來, 而錢至一萬二千餘兩, 木至五十餘同, 賑廳形勢, 如是渴急, 則不可不取來, 以救目前之急, 元數內錢七千兩, 爲先取來補用, 何如?

  上曰, 依爲之。 出擧條在魯曰, 頃日前大司諫成德潤, 以特敎, 出補鍾城府使, 而今聞其老母, 方在安城郡衙, 病勢萬分危劇, 壽器等具, 皆已自京治送, 德潤今雖蒙遞還之命, 似無及見之望, 而其母病重, 以爲若聞朝家之許還其子而死, 則可無餘限云, 情理極爲矜惻, 故惶恐敢達矣。 上曰, 當初牌不進, 甚爲無據, 故有此斥補, 而此不過警飭之意也。 今聞其情勢, 誠甚可憐, 若不令歸見, 則非王者以孝治國之道, 特解其補外, 遞付京職。在魯曰, 遞付京職, 則例於付職後出代, 而若無見?, 未卽遞付, 則殊無急令歸見之意, 爲先遞職出代, 似好矣。 上曰, 所達誠然, 予未及思矣。 姑先遞職, 以爲?卽歸見之地, 可也。 出擧條在魯曰, 屢以申處洙事, 煩達於孝理之下, 而聞其情理, 老母病重, 思子至於廢盲, 內地則或可隨往, 而此則決非隨往之地, 母子將不相見而死, 當初事, 置而勿論, 而時當陽春發陽之日, 所當有體念之道矣。 惶恐敢達。 上曰, 鄭弘祥․申魯, 言則妄矣, 而卽下職牒還給之命, 申處洙則予知其人品, 爲可用之人, 而君上, 不欲爲之而爲之, 而謂之忠乎? 非忠矣。 今此竄謫, 渠實自取, 渠不知眞箇義理, 而如此耳。 於國不忠, 於家不孝, 渠自速王章, 非人主爲之也。 至於崔致重, 亦復?拾其餘論, 一而二, 二而一者也。 非曰, 處洙指囑而爲之, 渠爲汚闊之言, 構捏尹淳, 是乃趨付時象而然矣。 在魯曰, 渠以無妹獨身, 情甚可矜, 渠若知有竄謫之擧, 則其事雖是, 而必不爲矣。 唯願捨其罪而諒處之。上曰, 不知有君父, 五倫之中, 父子君臣之義, 倒置矣。 然處洙若生還, 則豈不用於將來耶? 匡世曰, 成德潤, 旣命遞付, 則李裕身, 亦同罪矣。 裕身亦有母, 雖非篤老之年, 而聞方有病云, 誠甚可矜矣。 上曰, 補外適中其所願, 欲送邊地者, 只以其往來之勞矣。 德潤, 旣命遞付, 則不可事同而罰異, 令該曹卽爲檢擬於政目間宜矣。 出榻前下敎 上曰, 判尹進來。李森進伏。 上曰, 卿病彌留, 心甚念慮矣。 今見肅拜單子, 病勢快愈乎? 森曰, 小臣, 自昨年獲纏重疾, 出入死生矣, 卽今則小有間歇, 故玆以入謝恩命, 而病症則尙未快解矣。 上曰, 入來時見之, 病未快蘇矣。 卿以將任之難安爲嫌, 故?勉遞副矣。 一番出仕, 則欲爲面喩, 今聞入肅, 故有命矣。 卿年尙不高, 可期勿藥之效, 予有數行語下敎, 卿其念矣。 因降手書一丈, 命承旨傳給判尹, 手書曰, 只循卿願, 許解將任, 使卿恒無事, 雲臺作閑勳, 脫有用於國干城, 卿須體予保卿恃卿之意。 森曰, 上敎如此, 小臣不忠無狀, 臣病幾死, 復生入侍, 臣無所恨矣。 聖上曲諒, 遞解將任, 臣之所遭, 豈敢畢陳於殿下之前耶? 聖上, 引用太祖古事, 敎諭眷眷, 豈但臣也? 多少臣民, 亦將感泣, 但今日病狀, 殿下旣已洞燭矣。 唯願退處江郊, 國有事故, 則當趨赴效力, 雖不敢退處遠地, 而以勳府散秩, 自在江郊, 以畢餘生, 則聖恩罔極矣。 上曰, 前後與卿疑阻者尙多, 而往事勿說, 頃年親臨金吾時, 名武二字, 卿可體念矣。 今日書賜之意, 不在多論, 只欲愛卿而曲保之也。 森曰, 切有心甚未安之事, 惶恐敢達矣。 南德夏事, 渠之人事怪異, 而不過以事體間事, 至發備局草記, 而聖上處分, 則未免過中矣。 殿下若痛之而必欲送謫, 則豈無他地, 而何必送淸州不忍蹈之地耶?

  上曰, 前後所達非一, 而渠今若是無形, 戊申以前則決不生此意, 予所以送淸州者, 欲其思戊申年也。 在魯曰, 德夏之不見李森, 渠之處義板蕩, 而擧世皆以爲送淸州則過擧, 豈無他處乎? 上曰, 予亦知其過矣。 申處洙事, 亦近於迫切, 而此亦渠自取其迫切也。 豈但予爲迫切之擧也? 德夏之事, 亦出於時象, 予亦知其迫切, 而實則德夏自招之也。 在魯曰, 德夏不自了然之致, 不必以時象言也。 上曰, 天下萬事, 皆有弊端, 淸議直節, 皆未免有弊, 觀於南北朝之事, 可知其末稍之弊也。 有申處洙, 故有具聖任, 有聖任, 故有德夏矣。 匡世曰, 近來時象怪異, 武弁亦不免矣, 而至於德夏, 固不足責也。 送謫淸州, 似甚迫切矣。 上曰, 渠心腸土木, 雖不開悟, 使渠開悟, 莫如送淸州也。 比之於病, 如用瞑眩之藥, 渠雖未瑩, 似不無改心易慮矣。 以延年之子, 故欲用之送淸州, 欲其思延年。 在魯曰, 具聖任之疏, 人皆以爲無味之說, 德夏豈見聖任而然乎? 此則聖敎過矣。 上曰, 李漢弼, 何以遞職? 在魯曰, 以母病遞之漢弼, ?服後親病苦劇, 一謝恩命, 亦不爲之矣。 上曰, 時在何地? 在魯曰, 在牙山矣。 渠母病雖愈, 決無從往之理, 赴外任則決難矣。 森曰, 聖敎如是縷縷, 小臣丁未秋入侍時, 有奏達矣。 聖上, 必記有之矣。 南德夏之事, 非渠之本心, 人皆如此, 雖有若干怪惡之徒, 小臣豈爲德夏之父讐乎? 上微笑。森曰, 渠以不?之目, 加之, 而小臣則無廉恥, 唯自感泣聖恩, 鞠躬盡?而已。 再三煩瀆, 極爲惶悚, 而聽他人之言, 其情戚矣。 若欲使之懲戒, 則豈無他地乎? 上曰, 予亦知其過中, 非淸州, 終不改心矣。 德夏, 若不以延年之子用之則已矣。 予欲以延年之子用之, 故如是耳。 森曰, 前後恩眷, 非一非再, 而今又親賜乎書, 臣不勝感泣之懷矣。願爲殿下棄物, 優遊丘壑, 以感恩君三字, 以終此世, 則幸矣。上曰, 將任旣已許遞, 京兆雖劇務, 如此之官, 亦豈可辭耶? 若使以咸恩君三字自在, 則豈國家用人之道乎? 匡世曰, 頃有只爲金吾議處, 坐起及原情坐起之敎, 故照律等事, 不爲擧行矣。 上曰, 末稍有下敎之意矣。 自明日, 內外中日金吾鞫坐, 爲之, 文書亦入之。 上曰, 三日製, 大臣進去乎? 在魯曰, 大臣出令, 與六曹堂上, 同爲進參矣。 匡世曰, 鞫囚拿來已久, 而拿囚草記, 方留院, 中間遲滯, 都事狀啓亦來, 而留院矣。 上曰, 皆入之。 匡世曰, 兩內官事, 刑曹宜有移議禁府草記, 而以刑曹堂上之引嫌, 不爲開坐, 故久不擧行矣。 上曰, 兩內官, 自本院, 受其現告, 捧傳旨擧行。 在魯曰, 新榜武科, ?過今番, 則赴防與否, 何以爲之? 赴防雖云無實效, 而廢却, 已至多年, 有非存羊之義, 故昨年庭試, 則親年七十者外皆送之, 而今年則關西江邊七邑凶荒特甚, 除防亦似無妨, 武將方入侍, 下詢便否而處分, 何如? 上曰, 祖宗朝設置之事, 至今不廢, 實出於存羊之意, 而今此納米赴防便否, 武重臣入侍, 陳達可矣。 森曰, 在閤外時, 已有所酬酢言矣。 赴防, 乃防秋之意, 而近來邊境淸謐, 厥輩全無所事, ?貸於旁近各邑以度矣。 兩班出身則糊口之道不至如此, 且有益於?熟邊方之道, 而中庶輩則實無其效, 卽今江邊七邑凶?云, 臣意則除防似宜, 從自願欲爲赴防者送之, 亦無防矣。 在魯曰, 兩班則或得監․兵營軍官之名, 或往留親舊官衙, 以準其朔, 而常漢則食道甚艱云, 當此江邊歲凶之時, 不必每年發送矣。 上曰, 當初設法, 欲令新進武弁, 知邊方山川險夷, 祖宗祖本意, 豈偶然哉? 分科雖令講經, 而兩班之得參者不多歟? 在魯曰, 表表兩班, 不過十餘人云矣。 上曰, 今番則除防, 可也。 在魯曰, 自願赴防者, 曾前有許赴之例, 今亦願赴者, 許赴, 何如?

  上曰, 依爲之。 在魯曰, 今此除防米, 當爲區處, 而本曹馬色及一軍色, 每患不足, 赴防米, 自兩色捧上補用, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條在魯曰, 事極微鎖, 而有不得不仰達者, 闕內員役等, 自軍資監給料, 而頃年年凶時, 以米貴之故, 料米若干斗除出, 每一斗代給太二斗矣。 昨年以來因承旨所達, 政院玉堂等下人, 已爲除太復米, 而獨內醫院下人, 不得復舊, 頗有稱?, 卽今米頗賤, 內院下人所受元數不多, 故戶曹亦欲許復, 而當初旣經啓下, 不可不啓達後復古云, 故敢達。 上曰, 一體爲之。 出擧條森曰, 坊民之弊極矣。 京城內外三萬一千餘戶內, 應役者二千數百戶, 雜?者二萬九千餘戶, 至於掃雪細鎖等事, 而極其苟艱, 蓋各軍門不緊色目, 及扈衛軍官輩, 皆不應役, 小民何以支堪? 若其扈衛廳, 乃大臣衙門, 冒入之數, 亦甚浩多, 不可無一番釐正之道, 姑待僚堂之備位, 應役不應役者, 區別出役, 而自下亦有難便者, 則草記定奪矣。 上曰, 依爲之。 在魯曰, 扈衛軍官濫雜之弊, 實爲孔劇, 故右議政趙文命, 曾於筵中, 陳達變通, 方査定其額數, 而且無時代定, 則今日未入者, 明日猝然圖入, 以爲籍重免役之計, 而他司與外方, 無以知之, 故右相又方欲略倣歲抄之制, 春秋兩次, 明定期限, 有闕有?之類, ?其期限, 盡爲代定, 過定限後有闕有?, 則後次定限之前, 勿爲續續代定, 每於定限代定之後, 謄出一通, 知爲京兆, 而各司與他邑, 亦許謄去, 不入案者, 雖或有圖出, 傳令勿爲施行事, 定式云, 此法?好, 通三廳一體行之宜矣。 上曰, 當初冒入, 非特渠之罪也, 乃本廳之失也。 右相之奏達變通, 誠好, 三廳一體爲之宜矣。 森曰, 三廳軍官, 各有額數矣。 上曰, 數外冒入者雖可駭, 而其中多有戊申逆亂時闕下扈衛之類, 旣未能一一酬勞, 而一朝沙汰, 則必稱?矣。 森曰, 臣昨年轝士軍抄出時, 謄來三廳軍官案, 則右議政見帶之廳, 無額外軍官, 而其餘兩廳額外軍官, 各五六十人, 此是變亂時扈衛者云, 故雖是額外, 不爲擧論於出役中, 而卽今時案外, 一得傳令牌, 則塡紅佩之, 憑藉免役, 各廛假家之下, 亦多佩之者, 時存軍官, 定數外, 一倂査出, 以爲應役之地, 何如? 上曰, 然矣。 出擧條 諸臣, 以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 4월 10일 (임인) 원본720책/탈초본39책 (39/39) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 四月初十日申時, 上御時敏堂。 大臣以下引見時, 行判中樞府事閔鎭遠, 領議政洪致中, 左議政李?, 右議政趙文命, 觀象監提調尹游, 禮曹參議柳儼, 承旨沈埈, 南原君?, 相地金汝鍵․李鳳鳴․李延德․申淑․權振赫, 假注書李河述, 記事官朴宗儒, 編修官李麟興入侍。 沈埈曰, 地師中二人病故, 不得入侍矣。

  上曰, 今入侍者誰也? 洪致中曰, 金汝鍵․李鳳鳴․李延德․申淑․權振赫也。 閔鎭遠曰, 甘雨浹洽, 民事誠幸, 日氣陰濕, 聖體若何? 上曰, 旱餘時雨良幸, 而予則一樣矣。 鎭遠曰, 氣升之候, 更不往來, 而眩氣加減, 亦如何? 上曰, 氣升之候, 別無加減, 眩氣亦不發作矣。 洪致中曰, 醒心散進御後, 或有效乎? 上曰, 頃進二十貼, 今已盡御, 故藥院之批, 亦下敎矣。 鎭遠曰, 大王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 安寧矣。 卿等奉審長陵, 各陳所見。 鎭遠曰, 初三日奉審時, 陵上莎草中有蛇, 從屛風石隙出入, 故石間摩成痕跡, 而蛇有大小, 恐犯天灰之際, 而異於凡蛇, 故臣等其後, 更爲奉審, 則無形見之事, 必有畏人不出之致矣。 初五日三蛇復出見, 六七八日則以雨不現, 前後所見, 幾至七八箇矣。 守僕輩常常見之, 而雨後日出, 則多出石隙盤臥云矣。 致中曰, 凡蛇則有氣, 此蛇則無氣, 必穴中卵育之物也。 適見大蛇, 人以木挑之, 則頗有猛氣, 如凡蛇, 陵官言內, 無日無之云, 極爲驚慮矣。 上曰, 觀象監提調及禮議, 各陳所見。 游曰, 大臣已陳白, 別無所達, 而床石間有小穴, 蛇如大臂, 似難容於其穴, 而守僕輩言蛇從其穴出入云, 誠可怪訝。 穴中蛇種之多寡, 不可料度, 而所見則極爲驚駭矣。 柳儼曰, 丁字閣傍, 多有穴隙, 臣怪問之, 則蛇亦在其處云。果於其處, 見三蛇, 臣等離發後, 見陵官所報, 則捉大蛇, 身如大兒臂云, 而陵上有蛇穴, 或縱或橫矣。 上曰, 然乎? 儼曰, 兩陵上有大穴, 穴底似犯天灰矣。 李?曰, 然則穴中卵育之多少, 有不可知矣。 鎭遠曰, 臣謂陵官, 隨見隨殺矣。 上曰, 今所奉審厚陵內穴處, 伐木見之乎? 致中曰, 去陵雖遠, 而斧斤聲未安, 故姑不伐木見之, 第局勢, 似好矣。 上曰, 齊陵無可合處耶? 致中曰, 此處蓋無學所占也。 陵內肢脚無數, 而此穴甚穩厚, 他無結穴處矣。 太宗大王國舅家山所, 爲國陵所占, 其時特敎傍穴古塚, 勿爲掘移, 故尙有右塚矣。上曰, 至今尙存耶? 致中曰, 俗傳難信, 而傍有恭靖大王宮基云矣。 上曰, 有何許物可證耶? 致中曰, 蓋有形址, 或有石礎, 故應謂宮基也。 上曰, 史記無可考處耶? 鎭遠曰, 不可考矣。 致中曰, 無學占二穴, 此穴卽正穴也。 恭靖大王遺敎, 有曰, 吾子孫冠冕不絶則可矣, 正穴爲國陵所占, 則豈不幸歟? 此敎至今傳說矣。 鎭遠曰, 上有獅子項云矣。 致中曰, 以凡眼所見, 龍勢甚奇, 案對有情, 龍虎回包, 南原君以下, 皆無二議矣。 上曰, 觀此山圖, 其回包可知矣。 游曰, 雖山圖, 其龍虎生氣, 不可?出矣。 上曰, 來龍從何處乎? 南原君?曰, 自松岳山來矣。 上曰, 順流乎? ?曰, 五冠山下溪流, 出源五十里順來, 而天王峰․蓮珠峰․白蓮峰, 相連其勢矣。 上曰, 俗傳之說, 不必信, 然而以此圖觀之, 凡所回包, 似主新穴。若圖厚陵觀之, 則應主厚陵, 而第後龍結?有情矣。 ?曰, 山圖終不能傳其精神矣。 上曰, 此外無他曲折乎? 致中曰, 落穴處無曲折, 與其圖彷彿矣。 上曰, 厚陵向背何也? ?曰, 不爲奉審, 而若無樹木, 則兩處相望矣。 ?曰, 凡山圖, 必主新穴, 而雖?出厚陵, 此穴爲主矣。 厚陵水口, 終不如此穴水口, 而終難以言語形喩, 此山圖不移十分之一矣。 上曰, 於新穴, 文殊山不見云, 然乎? ?曰, 元無他山之照見矣。 上曰, 案外無名山乎? ?曰, 無他山矣。 上曰, 南原君能記之乎? 恭․順陵過挾, 如此圖矣。 ?曰, 然矣。 奇處甚多, 不可盡數, 而大臣親見, 豈可泛然圖進乎? 獅子項有小寺矣。

  上曰, 厚陵之於新穴, 不相見乎? ?曰, 山形如蛤, 所見奇矣。 上曰, 穴前長廣, 何如? 床石可容安耶? ?曰, 穴頭廣厚, 龍虎相應, 如舞者之袖矣。 上曰, 其回包如是耶? ?曰, 左旋右落, 而臨津․漢江合流, 小水逆, 大水回包, 誠如是矣。 且文殊․江華․喬桐羅列, 包其水口矣。 上曰, 羅列如三台乎? ?曰, 如碁子形矣。 上曰, 於得水, 毫釐必爭, 此得水精看耶? ?曰, 穴破巽破也。 ?曰, 水勢, 尤似好矣。 上曰, 入侍者, 各陳所見。 金汝鍵曰, 以輪圖見之, 案對得水水破, ?無欠矣。 水勢則庚申得水巽破, 而天關地軸, 亦奇矣。 李鳳鳴曰, 龍勢局勢, 臣何敢妄論, 而天王峯來勢, 亥一節․坎一節, 至五節而結穴矣。 獅子項, 古人所謂天太乙也。 白虎彎包, 案對端的, 照臺奇妙, 水勢亦好矣。 ?曰, 其彎包比厚陵, 似勝矣。 上曰, 厚陵陵穴長遠, 包新穴乎? ?曰, 然矣。 此實萬全處也。 臣之賤見, 豈有知識, 而諸地師皆以爲奇云矣。 上曰, 李延德鄕人乎? 鎭遠曰, 古相臣李尙?之姪子也。 上曰, 此等事, 士人必不欲干涉, 而旣有所見, 則進達, 可也。 李延德曰, 臣本無所見, 別無可達矣。 上曰, 申淑誰乎? 鎭遠曰, 數代寒微, 而申景德之從孫。 景德, 卽先正臣宋時烈之弟子, 且臺諫申處洙, 其近族也。 申淑曰, 理外無情, 情外無理, 此山前後左右, 皆有情, 一水一山, 無砂角矣。 上曰, 申淑年幾何? 鎭遠曰, 年過四十矣。