예천고을원 159-9 : 신처수(1740.3.12제수, 동년.5.2하직-1740.11.23이임) : 과거에 장원 급제

---

  上曰, 此則初欲以新鑄者出給, 勢不可遲待矣。 五萬兩使之取來, 一萬兩則自松都, 直爲除給交河民田價爲可, 以此分付, 可也。 出擧條宗白曰, 臣於辭朝後, 依廟堂指揮, 先到海營, 與道臣面商區劃後, 關西事, 尤爲緊急, 卽爲轉向關西, 別餉及收稅米合五萬石, 及其餘換貿之穀, 與道臣相議, 收聚於沿海便近邑後, 修正成冊, 上送備局。 海西則西木作米, 及其他貿聚之穀, 亦爲董飭道臣, 收置於沿海便近邑, 則不必久留, 以致外方廚傳之弊, 卽爲復命之意, 敢達。 上曰, 依爲之。 宗白曰, 海西作米, 勢將遍及於山郡海邑, 而山郡作米, 則無以出浦, 卽聞海西詳定米及營還米, 多在於長山串以下沿海諸邑云。 令道臣, 商量事勢, 山郡作米則裝載時, 先以海邑所在詳定營還等穀物, 先爲相換, 裝載後, 以西木換作之米, 移錄其代, 似爲便當。以此, 分付於海西道臣處, 何如?

  上曰, 事甚便好, 依爲之。 出擧條宗白曰, 海西作米之代, 當以兩西分定木綿一千四百同, 移納京司, 而運納之際, 若除?價, 又有所損。卽聞地部運來關西錢時, 以兩西路傍列邑, 兼濟馬募馬, 限松都載運云。 今亦依此例, 木綿運納時, 分十運, 定差員, 限松都運致, 而到松都後, 則以本府經歷, 定差員, 盡數封留, 待明春解氷, 以本府地土船, 運納京司事, 令廟堂分付開城留守處, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條東弼曰, 臣以遷陵大役及支勅時經用之?竭, 陳請筵中, 伏蒙關西木五百同, 別餉銀一萬兩劃給之命, 啓下行會, 已過累月, 而該營只送百同木, 其外則尙不輸送, 故方此發關催督之際, 今又因三南營賑, 有特遣御史於西關, 督運米錢布之事。朝家此擧, 蓋出於救活民命之至意, 而典守之臣, 則必以許多物力之一時捐出, 爲難處, 若然則地部已請得之銀木, 或不無因此寢閣之慮。目今本曹, 連經大役, 蓄儲?然, 又自七八月以後, 諸道各邑, 稱以留賑, 凡干上納, 一不擧行, 本曹用下則日繁, 而上納則絶已久矣。 卽今勅奇稠疊, 支繼無策, 其所懸企, 只在此一着, 殆若諺所謂洗鼎而待者, 一有緯?, 則狼狽罔措, 有不可言。 古語曰, 國無一年之蓄, 國非其國, 今則遭値一年災荒, 無地下手, 搜括外營之記付, 可謂哀痛之甚矣。 西營亦是重地, 若以地部劃給, 與御史所幹之一時竝出爲難, 則目前經費之渴急, 比諸來頭備豫之策, 緩急有別。今於御史所幹之中, 除出四百同木, 使之運給地部, 不然則申命道臣, 先將先下之成命, 一萬兩銀, 四百同木, 爲先輸送地部後, 擧行御史之所幹爲宜。指一分付, 以爲擧行之地, 何如? 上曰, 地部劃給, 與御史所幹, 均是國事, 道臣豈不依朝令擧行, 而戶判之意, 則蓋慮御史下去後, 西營輸送地部, 或有所緩忽, 如是仰達乎? 大臣之意, 何如? 致中曰, 地部經用之?竭, 果如戶判所達, 而勅奇又爲連續, 其勢誠急矣。 御史所幹之數, 今不可除出, 當初劃給地部者, 爲先上送之意, 仍前申飭, 似好矣。 上曰, 近來道臣之奉行朝令, 雖曰稽緩, 亦豈至如是乎? 自廟堂, 發關地部, 劃給之物, ?歲前, 剋期輸送事, 申飾西營可也。 出擧條文命曰, 日昨朴文秀來見臣, 議明智島煮鹽事, 臣有所酬酢, 文秀以此達于筵中, 而遞奏之際, 言多爽誤, 與臣本意異矣。 臣意則卽今生穀之策, 安眠島爲最, 而明智島則頗不便, 民必有失業者矣。 上曰, 海水不竭, 煮鹽豈至於奪民利乎? 文命曰, 煮鹽有常處, 而自國家爲之, 則民豈不失利乎? 安眠島事, 文秀旣有所陳, 臣當更陳矣。 故名臣柳成龍․黃愼, 皆經術之士, 而多言我國鹽法之當行, 臣自少見其書, 信其計之必然。頃年以書狀復命時, 爲聞見事件, 亦及其說, 常以爲沿海之地, 當盡使地部句管, 大行鹽法矣, 後來漸覺其猝難變舊。臣之初見, 則果似迂闊, 而猶欲試之於一處, 但患柴木之難辦矣, 適會今夏, 多得風落木, 故欲於安眠煮出, 以觀其利之如何。昔李之?言, 以長淵一島, 足致富强, 以此推之, 安眠一島, 亦可使經費裕贍, 而今因諸議之矛盾, 轉而之於明智島。是島也, 本道監司則猶可爲之, 故臣於夏初, 書勸臣弟顯命, 而若自國家爲之, 則終有嫌矣。 上曰, 卿則欲爲長久之計, 而文秀之意, 則只欲使鹽米相當, 以救今年災荒而已。 見其圖形, 亦似好矣, 姑從文秀之議, 可矣。 致中曰, 文秀頃往湖西時, 來見臣於江上, 言及安眠島事, 臣亦有所言, 其後果然矣。 上曰, 文秀言一番煮鹽之後, 國家則不能永久爲之, 而諸宮家․各衙門, 必有請得者云, 此則殊不然矣。 文命曰, 李衡佐初則以爲, 有百利無一害, 下去後當狀聞云矣。 文秀往見, 以爲日後, 必以濫斫莫重船材, 爲罪目矣。 衡佐亦動於其言而止之矣。

  上曰, 雖使以不合船材者擇斫, 必不能如令矣。 東弼曰, 當初下送文秀時, 廟堂諸議, 以爲安眠多雜木, 松材不得茁長, 今若斫出雜木而煮鹽, 則得鹽而養松, 二利可以兼之云矣, 今則不能然矣。 大凡若欲做事, 則當務其實, 而我國本來言議甚多, 而不能務實, 故事無所成矣。 今此朴文秀之意, 其一端則畏人言也。 此則聖明燭之, 廟堂知之, 終似無他害, 若果爲之, 可得累萬石穀, 而猝然寢閣, 捨而之於嶺南, 臣曾經本道監司, 熟知其事勢。金海, 自海路, 通于洛東江, 其鹽利, 至及於山郡。統營, 歲給累萬兩本錢而煮取收其利, 其?餘則爲一道所料賴, 而今送宰臣煮取, 則終有害於實事矣。 安眠事, 付諸道臣, 試之一年, 則可知其利害, 廟議初則牢定矣, 一聞文秀之言而止之, 誠可慨然。嶺南則與民爭利之處, 而安眠則不然, 國家若堅定而爲松田, 則何患他日有折受之弊乎? 且今雖煮取於嶺南, 所得必不過萬餘石, 或數千石, 爲利懸絶, 而事體則不當矣。 致中曰, 他日折受之弊, 臣固不以爲慮, 而然松田, 多設鹽釜, 則必有害於松政, 其不能擇斫, 誠如聖敎, 以松政言之, 則終不如不爲矣。 上曰, 無木沃土, 必爲折受云者, 是我國之人小?, 故其議如是矣。 抵?之說, 朴文秀如傷弓之鳥, 故爲慮至此, 而今日廟當諸臣, 及予在, 寧使抵?者, 得?其言乎? 文秀則思之太過, 而其弊則必有之矣。 致中曰, 安眠則今旣捨之, 更無可議, 而明智島在洛東下流之處, 統營監營及本府, 無煮鹽之事, 富商․大賈數三人爲之云, 此則雖禁之, 無害矣。 小民鹽漢, 則不必禁其買賣, 文秀之意本如是, 更爲申飭下送, 好矣。 東弼曰, 朝家送宰臣而煮之, 是大賈也, 小賈安得不失利乎? 上曰, 右相與戶判之意, 欲於閑地爲之, 此固好矣, 而安眠旣不可爲, 則明智亦國家之地也。 然將欲永爲則有弊, 予亦當不許, 而此則出於一年救急之計。文秀如手熟處, 故亦欲爲之, 其小民之見利者無幾, 而統營․監營․本官及富商․大賈之所擅有者也。 勸分之政, 猶且爲之, 況地是國家之地也, 海亦國家之海也, 何嫌於此而不爲之乎? 文秀不欲行公於備堂, 而劃爲此計者, 其意出於爲國, 必不至令民怨咨, 而設或失其本性, 不善爲之, 則當不假借而罪之矣。 文命曰, 天下之生久矣, 今無遺利爲不幸, 而連値凶年, 安知此事之不復爲也? 如此則難矣。 東弼曰, 本曹郞廳李匡誼, 爲人剛明通透, 方專任鑄錢事矣。 日昨除龍仁縣監, 鑄錢爲重, 合有所變通, 故敢達。 上曰, 是李匡德之一家乎? 東弼曰, 匡德之弟也。 上曰, 戶曹郞廳, 固當擇人, 而龍仁亦難仍任, 戶曹則重難矣。 致中曰, 鑄錢雖重, 而凶年守令, 亦不輕矣。 東弼曰, 鑄錢事, 旣不可委諸別人, 且戶曹雖不仍任, 龍仁則與監司有嫌, 將不得赴云矣。 上曰, 龍仁如不可赴, 則寧爲仍任戶曹, 而龍仁各別擇差, 可也。 致中曰, 湖西新除授守令, 署經遲速, 有不可期, 而賑事方急, 曠官爲悶, 當爲變通矣。 上曰, 除署經發送, 可也。 仍敎曰, 守令若不合, 則臺官, 固當陳啓駁遞, 不宜在家沮尼, 故頃因大臣陳達, 有所定式矣。 向見前兎山縣監金浹供辭, 極可怪駭。仍支勅事, 無時肅拜, 忙迫下去之守令, 何可沮尼不送乎? 其時沮尼金浹之臺官, 令政院, 査出罷職不敍。 致中曰, 此非無端沮尼, 以其不爲過辭之故, 囚禁下吏, 不過體例間事也。 耳目之臣, 以此至於罷職不敍, 則似過矣。 上曰, 耳目之臣雖重, 有國然後, 有耳目之臣。自國家催促下送之人, 耳目之臣, 何可如是乎? 然罷職不敍, 則猶似過重, 罷職, 可也。 錫命曰, 近來位著不備, 兩司只有申晩一人, 而連日違牌, 憲府則一倂在外, 每日以監察茶時啓稟, 事甚未安, 何以爲之? 上曰, 在外者遞之, 非有故例乎? 又敎曰, 掌令權相一, 何如人耶? 致中曰, 是科目出身也。

  上曰, 以其疏語見之, 似是抄選中人也。 如嶺南之人除拜, 則當使上來, 而或有未及上來而遞之者, 事甚不當。奉命在外人, 遞之, 可也。 錫命曰, 金吾亦然。 諸堂皆在外, 只有判義禁金東弼, 而玉堂沈聖希, 禁推已久, 而判義禁以親嫌, 不得捧招, 尙未處決矣。 上曰, 近來出入玉堂者, 甚不行公, 姑爲入處於禁府, 何傷? 致中曰, 聖希素多病, 其滯留凍圄, 亦可矜也。

  曰, 禁堂在外者遞改, 差出其代, 可也。 又敎曰, 工曹參判兪崇之向時下去, 極爲怪異。崇年齒雖多, 精力不衰, 尙堪從官, 而如是??, 從重推考, 使之催促上來, 可也。 文命曰, 湖南分等狀, ?已復啓, 而以嶺南較看, 則湖南所請, 則其不聽施者多矣。 災荒則固無彼此之殊, 而狀報則或有從違之異, 而湖南之稱?, 勢所必至, 今雖回啓, 改之何如? 致中曰, 嶺南則前此狀請, 分爲四等, 又就各邑, 區別面里, 其所磨鍊災實, 幾乎相當, 故廟堂, 旣已覆啓許之, 分等狀啓之許施, 蓋出於此。 湖南則當初分等之後, 又以蟲災加報, 尤甚之尤甚, 至於六七邑之多, 摠而計之, 尤甚多, 之次少, 而之次之中, 又分面里之尤甚者如是, 則通一道, 擧將爲尤甚, 而貢賦身役, 全無所捧, 故果相議不許矣。 外議不知其委折, 而多言其不均, 雖道臣, 亦必致疑於處分之有厚薄, 雖已啓下行會, 刻印銷印, 亦自不害, 故僚相之言如此, 一如嶺南例施行之意, 更爲分付, 似宜矣。 上曰, 以尤甚之尤甚, 作爲名目, 殊涉怪異。兩道臣, 當爲推考, 而姑置之, 分等事, 旣許於嶺, 而不許於湖, 則宜有所稱?, 一例許施, 可也。 出擧條文命曰, 近來諸道道臣, 殊無藩體, 此非細慮也。 卽今國之大憂, 在於乏船, 故今夏風落木, 收取造船事, 定奪於筵席, 分付於嶺․湖矣。 全羅監司李壽沆, 初則以雖欲造船, 無應募者爲報矣, 自備局, 募得造船人下送, 則又以厥木, 不合船材, 故已爲分俵於各邑爲報, 蓋欲以其木條, 發賣補賑, 終至於廢閣朝命。造船一事, 必欲?明春漕運時畢造, 此實國家重政, 而榻前稟旨之事, 則道臣何敢如是乎? 忠淸監司李衡佐, 則當初登筵時, 軍布作米事, 雖有定奪, 至於砲布及當番騎步布, 不在其中。 且自廟堂, 草記允下, 勿爲作米之意, 行關分付, 而今乃混同留置, 不爲上送, 有此狀聞之擧, 極爲非矣。 竝從重推考, 依前定奪, 使之擧行, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條宗白曰, 海西所納各衙門․各軍門奴婢身貢, 及各樣價布, 竝令從市直, 以米收捧事, 自廟堂草記, 蒙允矣。 京司價布一疋之價, 以錢二兩定式, 海西作米之際, 以大米收捧, 則木一疋爲六斗, 以小米收捧, 則木一疋爲八斗。卽今冬序垂盡, 市直漸下, 不可膠守一疋二兩之定式。至於奴婢貢木, 則卽地部所謂玄木, 而一疋之價, 以一兩七?定式, 亦不可與價布比同, 宜有參量事勢, 酌減斗數之道。此則臣當與海西道臣相議後, 狀聞爲計矣。 上曰, 不必狀聞, 報于廟堂處之, 可也。 出擧條文命曰, 臣今晏然如此, 而言臣者, 方入去絶島, 雖非獨斥臣一人, 譴罰則終爲過重。今不敢請其全釋, 而姑爲出陸, 則臣心安矣。 上曰, 向來申處洙之處分, 非爲尹淳也。 今者趙觀彬之處分, 亦非爲卿等也。 所謂非陰非陽, 此何語耶? 如有耳目之臣, 指以爲不敬不道, 則予當不從, 而夏間成琢事, 後有所下敎, 官雖大憲, 欲?成琢, 餘謀者, 何可以大憲待之? 然其父死於海島, 予不欲使觀彬又死於海島, 乘船到配之狀若入來, 則當有變通矣。 致中曰, 臣亦被觀彬之斥, 而不敢請其不罪。然觀彬禍變以後, 有痰疾, 尋常津渡之間, 必眩塞, 今若乘越海之船, 則必死矣。 聖上若待以不死, 則雖三․甲亦可, 而至於海島, 則終是觀彬之死地也。 上曰, 予與觀彬言, 以歸見其父爲言。李聖龍疏批, 亦示予意矣。 觀彬之氣, 卿必知之, 其人, 不廣而毒, 方以不得呑李領府事以下, 爲憤, 雖過海, 必不死矣。 春間黃姓人疏, 是觀彬疏之漸也。 成琢親鞫時, 問其指使, 則右相以爲不當問, 然其時若窮問, 則觀彬必出矣。 以成琢爲先鋒, 自爲後殿之兩班, 世豈有之哉? 致中曰, 以不欲使來物故狀之聖意, 若聞其死, 則必以爲矜矣。 上曰, 向時鄭弘祥事, 予亦惻傷, 故頃見北伯言之。 予心自然觸感, 而此則不可撓改矣。 諸臣, 遂退出。(www.history.go.kr 2008)

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 8년 2월 15일 (계묘) 원본739책/탈초본40책 (28/29) 1732년 雍正(淸/世宗) 10년/ ○ 判決事洪重疇疏曰, 伏以臣, 至愚極陋, 最居人下, 徒藉先蔭, 濫通仕路, 歷試內外, 一無可稱, 而前後陞秩之典, 皆出特恩, 臣仰感洪造, 俯愧私心, 惟以不避燥濕, 筋力奔走, 庶爲萬一酬報之圖, 而第伏念臣之私情, 實有萬萬痛迫者。頃年申處洙之論臣家事, 極其慘毒, 絶悖無倫之言, 至及泉壤, 臣?憤痛泣, 直欲無生, 幸因大臣明白陳達, 特蒙聖上曲賜開釋, 闔門感祝, 隕結是期, 而臣自遭此事以來, 矢心自廢, 無復一分人世之念, 近年外邑除命, 輒皆呈遞者, 亦出於不敢自同平人之義也。 昨歲交郡之除, 義同往役, ?迫嚴威, ?勉承膺, 至於西樞摠府之一謝恩命, 只爲粗伸分義, 而顧念初心, 慙?無顔, 乃者隷院新命, 又下於千萬意慮之外, 臣驚惶悚蹙, 措躬無地。詞訟劇地, 責任甚重, 微末蔭官, 人望素輕, 反復?量, 終不敢爲晏然僥冒之計, 而況情地迫隘, 不可?以時月稍久, 有除輒出, 以喪其區區自守也, 明矣。 且臣素以偏視病人, 不幸衰年, 重罹內障之症, 輾轉沈篤, 實有畢竟廢視之慮, 此實通朝之所共愍憐。今此所?之任, 係是煩劇之地, 人器之不稱, 情勢之難强, 姑捨勿論, 只此病狀, 亦無堪當之望, 天牌下臨, 終未免坐違, 臣罪尤萬萬矣。 玆敢不避猥越, 疾聲號?於天地父母之前, 伏乞聖慈, 俯察至懇, 特許鐫免, 毋使官方混淆, 私分得以粗安, 不勝幸甚云云。 答曰, 省疏具悉。 往事業已洞燭, 卿其勿辭, 從速察職。(www.history.go.kr 2008)

  신처수[記事] : 승정원일기/ 영조 8년 4월 5일 (임진) 원본741책/탈초본41책 (19/19) 1732년 雍正(淸/世宗) 10년/ ○ 四月初五日巳時, 上御進修堂, 大臣․備局堂上引見入侍時, 領議政洪致中, 右議政趙文命, 右參贊金在魯, 兵曹判書金取魯, 禮曹判書宋寅明, 行副司直李瑜, 左副承旨梁廷虎, 應敎李宗城, 司諫韓德厚, 假注書李錫福, 事變假注書曺命敬, 編修官許錫, 記事官趙明履入侍。吏曹參判申昉, 追後入侍, 致中起伏曰, 近來連有兩意, 而兩則不下, 日氣不佳, 伏未審此時, 聖體, 何如? 上曰, 無事矣。致中曰, 頃於入診時, 小臣未得入參, 而竊, 伏聞聖候諸節如常云, 伏不勝喜幸, 湯劑已止, 丸劑連御乎? 上曰, 唯。致中曰, 所進丸劑, 乃是補氣之藥也。連御此藥然後可以得效矣。伏望勿爲間斷, 連日進御, 何如? 上曰, 唯。致中曰, 大王大妃殿氣候亦, 何如? 上曰, 安寧矣。在魯曰, 丸劑以三錢重進御, 則至少, 或以四五錢重或以六七錢重, 爲定進御, 則似宜矣。上曰, 以七錢重爲定, 而一日二次服之矣。致中曰, 以七錢重, 一日一次進御爲好, 若二次進御則太過, 如欲一日二次進御, 則七錢重分進, 爲好矣。上曰, 七錢重不多, 自前亦有以七錢重用之, 而此丸數則雖三百, 減於前而稍細矣。致中曰, 先來過限已久, 方在苦待中矣。史事順成, 喜報果來, 國事幸甚, 然未及刊出, 只以謄本出送, 若以此告廟, 則事體未安矣。伏聞頃日筵中下敎, 處分至當, 不勝喜幸矣。上曰, 以遲延爲慮矣。先來幸已到矣。寫本印本, 不必爲慮, 而但其中, 猶有所未盡處, 予心未能釋然矣。致中曰, 以太祖朝事下敎耶? 自字面目不好, 非但上意爲然, 臣等亦甚慨然, 此二字, 雖不得盡改, 其中文字, 多有好處云。旣多好文字, 則足以勝此二字, 且以彼中事執言之, 何能一如我國所願乎? 此則不必爭之矣。謝恩使旣已差出, 齎咨官則不必送之, 且於謝恩使之行, 似當兼付陳賀表文矣。上曰, 當有陳賀表文, 使號則以陳賀兼謝恩使爲定, 齎咨官則勿送, 可也。致中曰, 然則不送頒諡勅使及特寢添設防?等謝恩表文, 亦當兼付於今番使行矣。上曰, 依爲之。自謝恩使旣已差出, 止此, 出擧條 致中曰, 雨意連日有之, 而尙??然之澤, 民事誠可慮矣。以諸道雨澤狀啓觀之, 則雖有若于下雨處, 而不過潤麥而已。無望播穀矣, 海西則雨澤尤少, 兩麥漸枯云。海西前年年事, 稍勝於三南, 而今年麥事如此, 則來頭民事, 誠爲可慮, 畿內亦不如京中, 自王城五六十里外, 則僅僅?塵云矣。上曰, 以忠淸監司狀啓觀之, 則其處雨澤, 稍勝於京矣。昨日日氣薰蒸, 庶有?然之望矣。夜半見之則天色淸朗, 小無雨意, 極可悶也。欲雨不雨, 乃是旱徵, 且以日氣之薰熱觀之, 若一下雨, 則似可大?矣。文命曰, 雨澤久?, 播種愆期, 牟麥亦未得添洽, 今年民事, 亦可慮矣。致中曰, 以畿內言之, 湖西接界處則差勝, 而以湖西論之, 一道之內, 亦且不均, 或有浹洽處或有不足處, 內浦則雨甚不足, 麥事有渴悶之歎云矣。上曰, 卽今得雨則水畓可以播種, 而牟麥本是旱草, 雨暘適中然後, 乃可登熟矣。若或麥事, 終未免凶, 則民事末如之何? 誠極可悶也。致中曰, 牟麥未收則前頭之慮, 誠如下敎, 前年坼內甚旱, 不能移秧, 故今年則多爲乾播云。乾播處則雨雖差晩, 猶可免凶, 而所謂谷番處則卽今全未播種云矣。農人之言, 稱以四月八日水, 若其時果雨則猶未太晩, 而安知其必然也。寅明曰, 伏見忠監狀啓, 則湖西, 亦懲創前年, 今春多爲乾播云。水畓若爲乾播, 則元無免凶之理矣。

  上曰, 申昉, 來待閤門外云, 注書出去, 引入, 可也。注書, 承命出閤門外, 昉同爲入侍, 致中曰, 此平安監司宋眞明狀啓也。戶曹請得銀錢木, 所當一竝上送, 別餉庫封不動銀, 幾至三萬兩而此則大木中鑿, 四面縛鐵, 若非炬燒而斧斫, 不可出用, 反復思量, 終無?出上送之勢, 銀貨則特令停寢, 木同則姑先以京軍門封不動中取用後, 苟其麥事稍登, 松都所置之千同木, 歸於無用, 則以此除出移報, 不然則待今明年新捧, 自臣營直爲償納於京軍門云矣。地部經費, 極其苟簡, 有此請得, 而今則姑無勅行, 銀子藏置, 亦如是堅固, 則出用重難。此則姑勿上送, 木則京軍門封不動, 擧皆?然, 實無着手處, 而松都留置之木, 今已區處, 尤無可論, 關西事, 亦難傾庫取用, 參酌減數, 使之上送, 何如? 寅明曰, 臣於關西事, 自前嫌不敢言, 而卽今形勢, 誠有至難關西各庫, 雖有錢木, 而作銀未易, 銀貨實數甚少, 至於木同, 雖或有儲, 而運送之際, 輒皆徵發淸南北站馬。故如是之際, 不免騷擾, 許多錢木穀物, 運來屬耳。入馬已疲於道路, 而又復有銀木上送之?, 則西民安得不偏苦呼?? 臣意, 戶曹經用雖乏, 此旣非一時取給之計, 特令待秋擧行, 姑爲西民休息之地, 似好矣。取魯曰, 關西銀路甚報成?川殷山, 雖曰産銀, 不其?盛, 故辦取未易, 自前記付之數, 或出用於?已, 至於公用處, 則以錢代克, 卽今遺在無多, 自祖宗朝, 儲置財穀於關西者, 意有所在, 而近因國儲?乏, 無他着手處, 連歲取用而運來, 關西事誠爲可悶, 臣之前後陳達者此也。致中曰, 含錫價銀則自戶曹有難推移, 自本道依前出給, 似好矣。