예천고을원 160-2 : 홍저(1741.7.13제수-1746.2.10파직) : 감천 방산정사 창건

---

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 6년 10월 26일 (신유) 원본712책/탈초본39책 (10/18) 1730년 雍正(淸/世宗) 8년/ ○ 有政。 吏批, 判書宋寅明, 參判沈珙進, 以趙慤爲義禁府都事, 李夏範爲漢城主簿, 兪命凝爲禮曹參議, 朴弼老爲義禁府都事, 李匡輔爲兵曹參知, 朴師益爲左參贊, 韓配斗爲戶曹佐郞, 成義錫爲平市令, 鄭亨益爲活人提調, 崔尙復爲漢城主簿, 宋文相爲司饔主簿, 洪樗爲義禁府都事, 金德履爲活人別提, 沈星鎭爲永柔縣令, 兼掌令單鄭必寧, 戶曹佐郞沈廷紀, 長興主簿成德馨相換。兼春秋三單, 宋履瑞․白泰運․金時芳, 實錄兼春秋二單, 權宏․宋徵啓。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 4월 20일 (임자) 원본721책/탈초본39책 (47/51) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 辰時, 上御明光門外, 設親鞫。 領議政洪致中, 右議政趙文命, 判府事李台佐, 判義禁申思喆, 同義禁趙遠命․朴乃貞․趙彦臣, 左承旨李匡輔, 右承旨洪尙賓, 左副承旨梁廷虎, 右副承旨權始經, 同副承旨韓師善, 持平朴師昌, 司諫洪尙寅, 問事郞廳李憙․李龜休․尹得和․趙迪命․兪健基․李顯謨․任?․吳瑗, 假注書李河述․金錫一, 事變假注書鄭權, 記事官趙昌來, 記注官洪昌漢入侍。文書色義禁府都事鄭彦恢․閔宇采, 別刑房義禁府都事安錞․洪樗進參。 上曰, 罪人上闕事催促耶? 匡輔曰, 連加催促矣。 思喆曰, 有可先爲稟定事矣。 罪人由宣仁門出入, 旣有下敎, 而截把御路, 當自通化門入之矣。匡輔曰, 凡闕門宣仁․金虎兩門, 卽朝士所由出入也, 丹鳳․通化兩門, 女人及掖隷輩所由出入門也。今此罪人, 自通化門入之無妨矣。 上曰, 殿坐當中處, 出入罪人, 終涉不便。 月廊一間毁壞, 使之出入, 明日還爲修補, 可也。 又敎曰, 宣仁․金虎及開陽門, 皆是朝臣出入之門, 丹鳳門, 亦有朝臣出入之事, 而承旨之以朝士出入爲言, 極爲未安。 從重推考, 可也。 又敎曰, 未受刑之罪人拿入之際, 如是遲滯, 當該都事, 從重推考。 竝出擧條致中曰, 朝氣頗冷, 夜間聖體, 若何? 上曰, 無?別症矣。 致中曰, 眩氣及氣升之候, 若何? 上曰, 眩氣不復發作, 氣升之候一樣矣。 致中曰, 大王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 安寧矣。 台佐曰, 自上每當如此之境, 輒多動氣, 雖聖人, 見凶惡慘毒之事, 安得不動心? 然, 天地間萬物, 各自不同, 有人焉, 有禽獸蛇蝎焉。天地運用之道, 物各付物, 無傷我和平之氣而已。 臣願殿下, 勿迫勿震, 平心緩氣, 故敢此, 仰達矣。 上曰, 勉戒切實, 可不從之? 世道怪戾, 此非獨成琢之罪也。 如使朝廷牢固, 豈有此事? 台佐曰, 自前見如許變怪, 天怒常不免暴發。今殿下, 以聰明睿智之資, 一身爲宗社, 臣民之托, 而當此日氣不佳之時, 親臨鞫囚, 殊非善攝之道, 臣不勝憂慮之至。 文命曰, 鞫廳?以威力收殺, 而今又生出此事, 誠可痛也。 上曰, 然矣, 果以威力收殺矣。 文命曰, 方有逮捕而未來者, 聖候又不如常時, 明日將爲迎勅, 而輕動玉體, 親臨鞫囚, 實爲切悶矣。 上曰, 昨日已下敎於領相矣。 予若欲急急爲之, 則文書入覽之初, 卽當爲之, 豈尙今置之, 忍而至此? 今日事, 非一時過擧也。 且此非允中之事, 其間自有之矣。 文命曰, 凡干事, 固不可測, 而亦不可先置意思而懸度也。 台佐曰, 只當物來順應而已, 預爲彼此思量, 是聖賢工夫未盡處也。 上曰, 事固然矣。 此則以物來順應之道言之, 必有之矣。 致中曰, 見其文案, 豈可不知? 故欲待允中之拿來而決之矣。 上曰, 此路人所知也。 文命曰, 以臣等淺慮思之, 厥漢非全然自造也, 聞諸允中者有之。 上曰, 聞諸允中者則有之, 而渠何爲入京, 一月後將欲南下之際, 始爲此乎? 必有曲折矣。 上曰, 成璞熟知乎? 文命曰, 係屬三醫司者, 故遠接使帶去矣。 上曰, 成琢能文乎? 其文書必渠所自爲也。 文命曰, 戊申原情, 亦口呼而納之矣。 上曰, 觀其贈允中詩, 頗有功於文字者矣。 文命曰, 多讀左傳云矣。 台佐曰, 故相臣崔錫鼎爲領相時, 琢著策問而呈之, 錫鼎批等三上, 陞爲備局書吏。 以其門地之卑賤, 還降矣, 其後爲惠廳書吏矣。 上曰, 不能守其本分者也。 致中曰, 戊申初, 臣意則以爲渠不身犯, 而聞之路次矣。 到今見之, 則必是參涉者也。 上曰, 明是不欲以吏胥終老者也。 台佐曰, 眞是亂民也。 匡輔曰, 臣於其時, 待罪問郞, 見其文案而疑之。 其四路徵兵之說, 欲思晟之速至也, 南漢․江都之說, 欲都人之驚擾也。 故臣以此奏達, 以至於刑訊矣。

  上曰, 渠必憤?於其時刑訊而然也。 海南?書題, 殊怪異矣。 廷虎曰, 近千多士, 不製而起出云, 事甚怪異矣。 上曰, 激發潛龍志, 是何樣說乎? 匡輔曰, 是指嚴光而說之云矣。 文命曰, 是今?乎, 柳得章時乎? 致中曰, 似是柳得章時也。 上曰, 海南?去來, 使吏曹考出, 可也。 允中何時被謫乎? 匡輔曰, 頃年朴師洙爲尙州牧使, 尹宅鼎爲營將時, 允中以逆黨謫去。 臣伊時, 待罪醴泉, 故知之。

  上曰, 朴文秀待罪, 以安鍊石必殺乃已之說故耶? 致中曰, 其外亦有弔希亮, 訪權?等事故耳。 然, 其待命則過矣。 上曰, 過則過矣。每被人??, 今又受誣於琢, 彼以其氣, 安得不憤乎? 文命曰, 希亮在戊申前, 亦只常人而已。 其弔與否, 無所關係, 而此漢所告如是, 安得不待罪乎? 台佐曰, 文秀卽臣之甥姪, 臣不敢爲說, 而聞其權?, 亦在亂前云矣。 上曰, 亂後何隙可見也? 權以鎭事, 卿等聞之乎? 致中曰, 不得詳聞, 而槪聞與亮賊, 連姻云矣。 文命曰, 連姻則甚切近云矣。 上曰, 其打羅將之說, 信否? 致中曰, 雖打羅將, 允中何以知之? 台佐曰, 李匡德事, 允中何以知之? 上曰, 匡德於船事太執, 畢竟使漕運不通, 豈不過哉? 此所以來允中之言也, 予亦笑之。 師善曰, 親鞫事體至重, 而兩司終不進參, 至於趙世?, 昨旣出肅, 今又違牌, 甚爲無據矣。 上曰, 朴師昌則已入來矣, 其外再招不進者, 竝査啓。 又敎曰, 近日臺諫, 無端違牌, 已極不當。 況此親鞫之時, 至於再違召命, 分義道理, 豈容如是? 竝罷職不敍。 又敎曰, 近來如是違牌, 亦有意耳。 又敎曰, 罪人上之。 當初渠之文案, 使金吾上之, 成琢家搜探文書, 亦令捕廳上之, 可也。 又敎曰, 問郞一人, 持草紙來前。 得和進伏。 上親出問目, 使進之曰, 罪人成琢於戊申, 得免王法, 竄謫嶺海, 乃寬典之寬典也。 不知自悛, 于今逃?上京, 已極絶痛?不喩, 鞫廳何等嚴重, 非刑曹循例納供之比, 則先?供辭, 自納秋曹, 又敢以矣身謫居私記及所述詩句, 肆然竝呈, 今日如有紀綱, 焉敢若是況?, 矣身與遐方蠢氓, 亦有間焉, 則豈不知此等法理, 而其輕視國法, 侮弄朝廷, 尤極痛駭。 以此事, 當直爲嚴刑, 還發配所是乎矣, 此等之時, 若矣身之類, 不可不嚴査痛治, 故設鞫嚴問是如乎, 矣身奸狀, 不待鞫招, 明若觀火。 若聞允中之言, 爲國上來, 則其當卽日奔告, 何可逗留京洛月餘, 自捕廳捕來之後, 始告耶? 以矣身供辭中, 所告之人, 欲要見之人觀之, 其心所在, 路人可知, 其誰欺乎? 此必矣身, 恃其小才, 不守其分, ?度趨附, 欲爲拔身之階是去乃, 抑或指囑矣身, 有此亂說之擧是去乃, 不越乎此兩事是去乎, 且矣子及矣妻父時亨, 捕廳納供之時, 旣已直招, 尤無可諱, 其間事狀, 無隱從實納招爲?, 與矣弟璞, 綢繆相謀者, 其亦甚事, 亦爲直招。 又敎曰, 大臣以下, 尙待命於金吾乎? 今日鞫時來待闕外乎? 問啓。匡輔出問後啓曰, 不爲來待云矣。 上曰, 成璞家, 發遣都事, 搜探文書以來。 上, 下書札二度, 使匡輔讀之。 上曰, 大臣上來, 俄者所敎, 恃其才不守分云者, 正如是觀此時可知矣。 匡輔讀其書札, 至男兒豈可置身暗?中求活耶, 上笑曰, 汎濫矣。 又讀, 至玉成之不卽告變, 必是此輩之指嗾, 上曰, 陰謀矣。 又讀至我命窮, 此事之能得成就, 何可必也, 上曰, 其所謂此事, 豈獨指築堰而言耶? 此書札二度, 大臣持去, 從容見之, 可也。 顯謨前伏曰, 兩司終始違牌, 無一員進參, 何以爲之? 上曰, 自前親鞫時, 兩司雖只有一員, 爲之矣。 朴師昌, 旣爲肅拜, 促令入侍。 又敎曰, 親鞫事體至重, 而肅謝之後, 不卽入侍臺諫, 則必生疎而然。 下吏之不爲據例言之, 殊甚無謂, 下吏囚治, 可也。 出擧條 上使問郞, 讀宣問目後, 敎曰, 今日不問則已, 旣問則決不姑息而止。 其奸狀予已知之, 若直招, 則只當被陷人之律, 若有一毫誣飾, 則當直用大逆同參之律矣。 世道雖怪異, 如渠者敢出, 而欲亂朝廷, 其間必有甚?奸狀, 極爲絶痛。 若只告前招而已, 則直爲擧行訊具。 琢刑問十三度, 氣窒停刑, 璞十二度姑停後, 上曰, 領․右相進來。 致中․文命前伏。

  上曰, 琢․璞招辭, 卿等以爲如何? 致中曰, 琢之招辭, 言及色目, 有所取舍, 此甚可惡。 然, 只以其招辭, 直爲結案, 則恐非事宜也。 上曰, 非欲其直爲結案也。 卿自初觀其文書, 以爲如何? 致中曰, 其有意思, 則可以知之矣。

  上曰, 璞招尤可見情狀矣。 文命曰, 其間情節, 姑未盡知, 而其人之奸惡則極矣。 大抵聞允中之雜說, 不獨欲伸己?而已, 妄度以爲, 此是大成敗所關, 而若言於某處, 則必樂聞矣, 有此趨避區別之事, 誠可痛也。 上曰, 其意果以爲樂聞也。 向者益弼之欲呈所志於刑曹者, 亦如是矣, 其所謂自三代欲調劑云者, 謂非今斯今也, 自古有之矣。 致中曰, 其意不必如是, 以爲雖聖王之世, 亦有是也。 然琢罪, 待與允中面質後結勘, 獄體當然, 死亦無辭矣。 琢若已死, 則允中雖來, 無以明其虛實, 有同未了之案矣。 文命曰, 領相之言然矣。 允中若來, 而云無是語, 則此乃琢所做出, 其心腸絶痛, 勘處何難? 上曰, 允中必無他說話矣, 不過相逢之際, 傳其所聞行語而已。 文命曰, 若有前般凶險之語, 則不可知也, 不然則只是行語而已, 自當有勘斷之道矣。 臣於李匡德, 有應避之嫌, 於此獄事, 有不敢措辭, 而如李森․吳命恒, 當初設有不?之心, 末梢所樹立如是, 則當從後施行, 何可從前施行乎? 上曰, 卿之此等言, 亦是病處耳。 故海恩府院君, 雖當初, 豈有逆心者乎? 卿不謂之斷斷無?, 而有若初有可疑者然, 此是卿病處矣。 文命曰, 以今日時勢言之, 不得不如是耳。 上曰, 欲矯今日時弊, 而爲此言, 亦豈不爲病乎? 以史斷論人之例言之, 必觀其末梢樹立, 定其爲忠爲逆, 今何必以從前從後爲說乎? 俄者卿有言, 同義禁亦有言, 不欲予之分別, 辛丑以後, 問于閭巷賤人, 其大意則是矣。 然, 今之士大夫, 惡聞此等說, 而不恥爲此等所藉口, 其腔子誠可怪也。 如海恩府院君, 以元勳名相, 其樹立何如, 而終不免此圈套, 至被草綠大將, 鼠猫大將之目於此輩, 亦所以自取也, 寧不慨然乎? 首揆平日, 持論和平, 故渠不敢往其門, 而往于閔判府事家者, 妄以爲己計得行也。 閔判府事, 豈是聽渠言者, 而其所?摩如是者, 亦有以也, 可不惜哉? 今日廷臣, 能同寅協恭, 則此輩豈敢如是乎? 渠以爲朝廷之人, 皆如此, 君上之心, 亦必搖攘, 爲此嘗試壞亂之計, 今此親鞫後, 諸臣出而見街上百姓, 亦可愧矣。 士夫而入於琢之色目中, 使之歷數搢紳, 以爲某必聽我, 某必?我, 其爲羞辱, 不亦甚乎? 今日若知此之爲恥, 則改之爲貴, 若不知恥, 則正孔子所謂末如之何, 不獨立於予之廷爲愧, 他日歸見乃祖乃父, 能無愧色乎? 文命曰, 若歲久年深, 則未知其如何, 而今則以知恥者, 爲可恥, 雖?友, 相與橫斥不齒矣。 上曰, 此眞可恥矣。 今日北面立於朝, 而爲君上所不欲爲之事, 則將至於禽獸之域, 豈忍爲此哉? 此非朝齊暮楚之時, 只一朝鮮而已, 捨此而將何往乎? 致中曰, 自上期望於群下之心, 雖病於黨論者, 皆以爲至當。 若漸磨歲月, 則自當有其效, 惟願堅持勿撓, 亦無以急促求之耳。 上曰, 頃日已諭於卿, 今日此言, 亦不欲長, 而心甚慨然, 不得不如是多誥耳。 文命曰, 領府事李光佐, 判府事閔鎭遠, 若能和調, 則時象庶可救得矣。 鎭遠有爲國之誠, 而老練於事, 光佐亦非負國之人, 而俱負時望, 各爲彼此標準, 終若不和, 則他日必有甚於此者矣。 上曰, 向者執手相勉之時, 予所以解釋者如何, 而其後彼此去來之說, 又如何? 此則誠無如之何矣。 文命曰, 彼此俱不無所執, 而若以先國家之義, 交相遜謝, 釋然無芥滯, 則豈不是君子之謙德乎? 上曰, 二人則不知其爲謙德, 各以所守, 爲天經地義, 或恐其傾墜也。 致中曰, 僚相所達是矣。 臣等於會坐之時, 每以爲言矣。 向來至難處之勢, 殿下以至誠導之, 今幾救得一半, 此後持之不失, 則亦豈無漸磨之效乎?

  上曰, 兩大臣爲國斷斷之忠, 予亦知之, 而但一則隘, 一則滯, 終不能變改, 二人俱非尋常底人, 而以其病痛處, 視爲天經地義, 豈不悶然乎? 文命曰, 殿下於此, 所以處之者, 亦有未盡矣。 戊申初, 卽當爲之, 而未及爲之, 延至其明年, 始爲閉閤之擧, 旣失其機會, 故亦少其功效矣。

  上曰, 鞫事更無可問, 當停刑, 以待允中之來矣。 此後若以成琢爲藉口, 則眞是嗾琢者也。 吾不以不治治之矣。 致中曰, 事固有不可知者, 而亦豈有如此之理乎? 匡輔曰, 兩司再牌不進者, 掌令趙世?․持平鄭亨復, 正言李顯良矣。 上曰, 竝罷職不敍事, 已下敎矣。 匡輔曰, 左副承旨梁廷虎, 右副承旨權始經, 以大司諫李春?疏斥, 方?出闕外矣。 上曰, 親鞫事體, 何等重大, 而諫長則雖有往者引嫌, 出謝入侍後, 追後祈免, 猶未不可, 而已處分不緊之語, 陳疏不進, 執義李光溥, 則頃已出謝, 到今終始違牌, 而親鞫殿坐之後, 陳不?着之所懷, 規避可知。少有紀綱, 豈容若是? 大司諫李春?, 執義李光溥, 竝罷職不敍。 出榻敎 上曰, 旣已處分, 左副承旨梁廷虎, 右副承旨權始經, 卽爲牌招入侍。 出榻敎 上曰, 司諫洪尙寅, 卽爲牌招入侍。 出榻敎 上曰, 左相洪濟院迎勅後入來, 使之肅拜入侍。 左議政李?, 都承旨宋成明, 肅拜後入侍。 上曰, 左相來前。 ?進伏奏曰, 小臣以迎勅次出去矣, 今復命, 而在彼時狀啓, 必已下覽矣。 上曰, 覽之矣。 ?曰, 其所酬酢, 只此而已, 似已盡爲停當, 故然矣。 上曰, 上․副勅各爲奠盃事, 已停當否? ?曰, 此則更無所言, 亦似停當矣。 成明曰, 只以?立一節, 看作大事, 其意似欲爲若盡敢禮者然, 以示德色於我也。 ?曰, 副勅所爲, 專欲爲籠絡之計矣。 上曰, 今番受御帖時, 亦爲下床乎? 成明曰, 各在其房內, 故傳之矣。 洪尙寅所啓, 臣之庄舍, 在於東郊三十里之內, 留置家屬。 日昨聞子病甚重, 私情切迫, 雖有朝禁, 係是朝往午返之地, 故冒犯出往矣。 薇院恩除, 忽下意外, 親臨訊囚, 命下夕後。臣朝聞此報, 不勝驚惶, 蒼皇入城, 而一舍往返之際, 自致日晩, 待罪闕下, 恭俟處分。 不意此際, 召牌遽降, 臣旣有冒禁之罪, 則自有應勘之律, 理不當膺命出肅, 而當此鞫囚親臨之日, 兩司之官, 不得備員, 臣嚴畏分義, 冒出參鞫, 而旣在執法之列, 有此冒犯之科, 則尤不可一刻晏然仍冒於臺次, 請命遞斥臣職。 答曰, 其所下鄕, 不過數息之地, 翼日卽謝, 何必過嫌? 勿辭, 亦勿退待。 尙寅欲再避, 上曰, 於例不得爲再避矣。 尙寅猶起伏, 將發避辭, 上?聲止之。 尙寅遂奏前啓, 李時蕃事。 措語見上 答曰, 勿煩。 逆坦?籍事。 措語見上 答曰, ?停勿煩。 姜世胤事。 措語見上 答曰, 勿煩。 趙德普事。 措語見上 答曰, 勿煩。 炯․?事。措語見上 答曰, 勿煩。 玉梅事。 措語見上 答曰, 勿煩。 黃翼再事。措語見上 答曰, 勿煩。 李夏宅事。 措語見上 答曰, 勿煩。 新除授正言李德載, 時在京畿廣州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。 答曰, 依啓。 朴師昌所啓, 臣入臺地, 未?體例, 肅謝之後, 將欲入侍, 問干府吏, 則以爲姑待諫院膺命, 同爲入侍云, 故臣誤信其言, 未卽入侍, 致勤嚴敎, 臣之生疎不職之失著矣。 有不容仍冒於職次, 請命遞斥臣職。 答曰, 當初下敎, 已有恕諒, 今見避辭, 尤何可嫌? 勿辭, 亦勿退待。 師昌遂奏前啓, 尹邃事。 措語見上 答曰, 勿煩。 南泰績事。 措語見上 答曰, 勿煩。 逆坦事。 措語見上 答曰, ?停勿煩。 明彦事。 措語見上 答曰, 勿煩。垓․圻事。 措語見上 答曰, ?停勿煩。 金重器事。 措語見上 答曰, 勿煩。 權攝事。 措語見上 答曰, 勿煩。燁․?諸子事。 措語見上 答曰, 勿煩。 炯․?事。 措語見上 答曰, 勿煩。 睦天顯․睦聖觀等事。 措語見上 答曰 勿煩。 李夏宅事。 措語見上 答曰, 勿煩。 新除授掌令朴?, 時在京畿楊州地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。 答曰, 依啓。

  上曰, 承旨來前。 孔子曰, 擧直措諸枉, 能使枉者直, 爲政之道, 不出於此矣。 向者李光運, 鄭弘濟等合啓, 則無據, 故有所處分矣。 今日臺官, 如所見不同, 則以此引避, 仍爲停啓, 亦無不可, 而憲臣․諫臣, 俱爲不緊之避, 初欲規免, 末乃不得已爲循例前啓, 至於此段, 終不提起, 含糊而退。前日合啓者, 固非矣, 而今日規避者, 亦非也。 司諫洪尙寅, 持平朴師昌, 竝罷職不敍。出擧條 又敎曰, 今日李春?等事, 殊極不是, 如向日林光弼之不爲入侍, 亦顯有規避之迹矣。 成明曰, 林光弼則以名字爲嫌, 蓋其父名鳳輝云矣。 上曰, 終若以規避爲事, 則將有怪異之擧矣。 上曰, 承旨執筆。 匡輔執筆。 上親呼使書曰, 琢招之絶悖虛無, 不待親鞫, 而業已知矣, 而于今琢與璞之以親問時供辭觀之, 其名目詳審之說, 渠之奸狀, 綻露無餘。 噫, 因予誠淺, 未能調劑, 朝廷??之輩, 敢拾時象乖激之論, 欲?其計, 可勝痛哉? 琢招之無據, 非特予之洞燭, 使國人, 非如琢無狀之輩, 誰豈不知? 於卿, 今無毫分不安之端, 今於帳殿, 以入侍承旨, 慰諭此意, 仍命偕入, 卿其須體此意, 安心勿待命, 其卽偕入事, 承旨卽往傳諭於李領府事, 仍令匡輔往諭。 又敎曰, 大臣別諭, 已諭於諸臣處, 今無不安之端。 咸恩君李森, 工曹判書權以鎭, 靈城君朴文秀, 竝勿待命事, 更爲分付。 上遂還宮中, 時已酉末矣。 鞫事詳見事變日記(www.history.go.kr 2008)