예천고을원 160-3 : 홍저(1741.7.13제수-1746.2.10파직) : 감천 방산정사 창건

---

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 4월 20일 (임자) 원본721책/탈초본39책 (48/51) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 雍正九年辛亥四月二十日, 上御明光門。親鞫入侍時, 領議政洪致中, 判府事李台佐, 右議政趙文命, 判義禁申思喆, 同義禁趙遠命․朴乃貞․趙彦臣, 左承旨李匡輔, 右承旨洪尙賓, 左副承旨梁廷虎, 右副承旨權始經, 同副承旨韓師善, 司諫洪尙寅, 持平朴師昌, 問事郞廳前正言吳瑗, 副司果李憙․李龜休․尹得和, 修撰趙迪命, 兵曹正郞兪健基, 校理李顯謨, 前正言任?, 禁府都事文書色鄭彦恢․閔宇采, 別刑房安錞․洪樗, 假注書李河述․金錫一, 事變假注書鄭權。 罪人成琢拿入, 去蒙頭, 散杖如法。 上曰, 問郞進來。 尹得和進伏執筆。 上呼問目曰, 矣身亦戊申, 得免王法, 竄謫嶺海, 乃寬典之寬典是去乙, 不知自悛, 于今逃?上京, 已極絶痛?不喩, 鞫廳何等嚴重, 非秋曹循例供辭之比, 則先?供辭, 自納秋曹, 又敢以矣身謫居時私記及所述詩句, 肆然竝呈。 今日少有紀綱, 焉敢若是況?, 矣身與遐方蠢氓, 亦有間焉, 則豈不知此等法理, 而其輕視國法, 欺弄朝廷, 尤極痛駭。 以此事當直爲嚴刑, 還發配所是乎矣, 此等之時, 若矣身之類, 不可不嚴査痛懲, 故設鞫嚴問是如乎, 矣身奸狀, 不待鞫招, 明若觀火。 若聞允中之語, 爲國上來, 則其當卽日奔告, 其何逗留京洛月餘, 自捕廳捕來之後, 始告耶? 以矣身供辭中, 所?之人, 要見見阻之人觀之, 其心所在, 路人可知, 其誰欺乎? 此必矣身, 恃其小才, 不守其分, ?度趨附, 欲爲發身之計是去乃, 抑或指囑矣身, 有此亂說之擧是去乃, 不越乎此兩事是去乎, 且矣子及矣妻父時亨, 捕廳納供之時, 旣已直招, 尤無可諱。其間事狀, 無隱從實納招爲?, 與矣弟璞綢繆相謀者, 其亦甚事是喩, 亦爲直招, 亦傳敎推考。 得和書訖。 上曰, 此問目讀, 使聽之。 得和宣讀訖。 上曰, 汝之情狀, 皆已知之矣。 不爲親鞫則已, 旣爲親鞫, 則必得情而後已。 汝若直招, 則只當以誣告之律治之, 若不直招, 則且當以同參之律治之, 無隱直招, 可也。 世道雖下, 汝以??一漢, 何敢爲淆亂朝廷之計乎? 汝旣爲如許重大之事, 則不往時任大臣家, 只往閔判府事及兵判家, 而見阻云者, 何耶? 汝乘閔判府事爲國事上來之際, 欲爲離間朝廷之計, 尤可切痛矣。 親問之下, 不可一毫巧飾, 若或巧飾, 則當各別嚴刑矣。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 7년 6월 13일 (갑진) 원본724책/탈초본40책 (13/26) 1731년 雍正(淸/世宗) 9년/ ○ 以金始煥爲判義禁, 張鵬翼爲工曹判書, 李宜晩爲判尹, 南?爲兵曹佐郞, 金冽爲禮曹正郞, 柳壽垣爲兵曹正郞, 韓顯?爲副修撰, 金尙星爲副應敎, 朴師正爲副校理, 金若魯爲正言, 許?爲引儀, 申致謹爲旌善郡守, 申義集爲平昌郡守, 閔禎爲狼川縣監, 洪樗爲安峽縣監, 李光溥爲順天府使, 趙榮祿爲漢城庶尹, 姜樸爲晉州牧使, 趙鎭禧爲義州府尹, 柳綎爲水原府使, 金尙奎爲承旨, 咸恩君李森, 彦城君金重萬, 承文正字李河述, 校書著作邊翼老, 學正二, 韓濟․權瑞東, 學錄愼爾復單付。 咸溪?, 明義封君事, 承傳。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 12월 15일 (임술) 원본769책/탈초본42책 (34/34) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 十二月十五日巳時, 上御熙政堂, 諸承旨持公事, 褒貶開?入侍, 吏兵判同爲入侍時, 都承旨李春?, 左承旨洪好人, 右承旨李匡輔, 右副承旨洪景輔, 同副承旨柳儼, 吏曹判書金在魯, 兵曹判書尹游, 假注書李聖檍, 記事官李鼎輔․鄭履儉入侍。柳儼, 以奉朝賀崔奎瑞上疏及黃海監司朴師洙上疏, 告達。上曰, 崔奉朝賀, 方在城外耶? 柳儼曰, 時在江郊矣。上曰, 承旨書批答, 柳儼書之, 原疏批答, 在日記 李匡輔曰, 有持公事入侍之命, 而各房, 無留院公事矣。上曰, 吏兵批褒貶, 開?, 可也。李春?曰, 殿閣陰冷, 終日殿坐, 不勝悶慮, 衣袋, 從厚加進, 何如? 上曰, 已厚進矣。柳儼曰, 狀啓判下及疏批, 小臣出去擧行之意, 敢達。上曰, 依爲之。李春?․洪景輔, 以吏兵批各司褒貶封啓, 開?。上曰, 各司草記及?狀, 先爲告達, 可也。李春?․洪景輔, 以各司草記及?狀, 次第告達, 在日記 上曰, ?狀啓下者, 次次入之, 而吏兵房, 各以褒貶等第, 互相告達, 可也。李春?․洪景輔, 先以吏兵曹褒貶等第, 告達。上曰, 兵曹佐郞李宗延, 以査檢有詳, 爲題矣。兵曹有何査檢之事耶? 尹游曰, 有餘丁色, 而多有可以査閱之事, 而該郞李宗延之査得者, 頗多且詳矣。上曰, 武兼守門將之題以中考者, 以不參於褒貶而然耶? 游曰, 雖受由, 不參, 亦置之中考矣。上曰, 漢江別將之下等, 亦以不參而用下耶? 游曰, 以其常時不善擧職, 而且士人之沈江?死者, 不能拯得, 故置之下考矣。上曰, 各司褒貶, 以其名下懸註者, 達之, 可也。上曰, 如典醫監官員之類, 雖中, 何妨乎? 金在魯曰, 亦有陞次之規, 而居中則不得陞次矣。上曰, 司譯院官員, 如彼其數多, 而終無可使之人, 我國不善勸獎而然矣。柳儼曰, 尹淳, 爲本司提調時, 勸獎, 故其中人才, 或有長進者云矣。上曰, 金景文, 作序人耶? 尹游曰, 景文之向來被罪, 因其渠輩中猜忌而然云矣。上曰, 如渠之輩, 不是異事矣。洪景輔曰, 李?, 方在罪囚中, 則廣興倉褒貶, 似不當以日淺, 懸註矣。上曰, 李?事, 旣在於去月, 則等第, 宜以此懸註, 而泛書日淺, 殊極未安, 當該堂上推考, 可也, 出擧條 上曰, 各道褒貶上送書目, 入於封皮中者, 或有之矣。金在魯曰, 以爲自政院開?, 故同入皮封者, 或有之矣。洪景輔曰, 忠兵褒營將等第, 以治民爲題目者, 有之, 而營將之治民, 似非本題也。上曰, 然。上曰, 如各營隊長之上中下, 不必盡觀, 察其名目闕遺處, 可也。上曰, 鄕軍門實仕懸來, 則仕滿者, 自該曹有錄用之道耶? 尹游曰, 仕滿之類, 有加資之規矣。上曰, 朔寧郡守宋秀良, 豈非鄕文臣乎? 金在魯曰, 非文臣, 是蔭官, 故判書宋昌之子也。上曰, 驪州牧使李漢弼, 以曠廢官務, 吏橫民怨, 居下矣。漢弼, 頃以上京圖遞, 申飭下送, 而道臣之置諸下考, 未免曲循其願矣。京畿監司申昉, 從重推考, 漢弼則頃有忠臣子, 異於他人之敎, 則豈敢必爲圖遞乎? 事極無據, 下考未准限之前, 雖軍門, 勿爲檢擧事, 分付, 可也。出擧條 上曰, 大興郡守李道顯, 飭勵下送矣。爲治剛猛云, 知人甚難矣。在魯曰, 道顯素以剛猛有名矣。上曰, 永春縣監朴師休, 誰家人也。柳儼曰, 錦陵君朴弼健子也。上曰, 頃者豈不催促下送乎? 李匡輔曰, 以其父病, 不得下去云矣。

  上曰, 報恩縣監尹敬龍題目, 有坐壓?俗之語, 報恩人心, 本來獰惡耶? 金在魯․尹游曰, 以其新有變故而云然矣。柳儼曰, 忠淸監司鄭彦燮褒貶等第中, 只有居下一人, 而乃是受由求遞之人, 且其他題目, 殊欠嚴明, 監司鄭彦燮, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 貶目居下, 遞出於圖遞之官, 題目之不嚴, 果如同副承旨所達, 而若專責尙嚴, 則此亦有弊, 日後過嚴不異矣。洪景輔曰, 京畿水使元弼揆, 忠淸水使朴璜, 全羅左水使李命祥, 統制使金潗, 黃海水使閔思淵等邊將褒貶啓本, 無一人居下者, 殊非嚴明殿最之意, 竝推考警責, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 李春?曰, 黃海監司朴師洙, 全羅監司趙顯命, 江原監司魚有龍褒貶啓本中, 守令無居下者, 殊非嚴明殿最之意, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 黃海道殿最中, 安岳縣監趙彦彬題目, 以循良之治, 民口皆碑, 爲目矣。頃於陵幸時, 以木碑事, 有所申飭, 而近來立碑, 作一弊風, 至以民口皆碑, 爲題, 口碑雖有古語, 碑之一字, 不可書之於等第, 監司朴師洙, 推考, 可也。出擧條 李春?曰, 江原監司魚有龍啓本中, 楊口縣監李景琦, 以吏治無疵, 松禁頗疏, 爲題, 而置之中考, ?蹄縣監金相圭, 以病雖妨務, 民不爲咎, 爲題, 安峽縣監洪樗, 以往來雖頻, 事務無曠, 爲題, 而竝置之上考, 致勤點下, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。關東守令, 有何多事, 而病或妨務耶? 至於往來之頻, 尤有弊端矣。出擧條 尹游曰, 全羅右道及江原道邊將居下者, 只是月松․法聖兩處, 而法聖僉使, 則以他事今方拿來, 月松萬戶, 亦方瓜遞, 而只以此兩人, 置諸下考, 事近塞責, 江原監司及全羅右水使之事, 極甚不當矣。上曰, 兵判所達, 是矣。江原監司魚有龍, 全羅右水使具?, 竝推考, 可也。出擧條 洪景輔曰, 全羅右水使具?, 邊將褒貶啓本中, 群山鎭僉使金世鼎, 以禁令雖緩, 盡心修擧, 爲目, 而置諸上考, 金甲島萬戶柳壽彭, 以雖乏可稱, 亦無顯疵, 爲目, 而置諸上考, 黔毛浦萬戶朴世純, 以松禁雖緩, 修擧舟楫, 爲目, 而置諸上考, 致勤點下, 梨津萬戶金兌運, 以雖無顯疵, 松禁頗緩, 爲目, 宜置下考, 而置諸中考, 慶尙左水使李徵瑞啓本中, 丑山浦萬戶朴致雄, 以雖乏才能, 亦無顯疵, 爲目, 而置諸上考, 致勤點下, 而亦無一人居下者, 殊非嚴明殿最之意, 竝推考, 何如? 上曰, 依爲之。金兌運, 以下考施行, 可也。出擧條 上曰, 全羅道殿最中光陽縣監朴東亨, 則以崇飮有謗, 損體亦多, 爲目, 則此是純貶而置之中考, 似是以堂上, 故不用下等, 然殊無嚴明之意, 高敞縣監李萬興, 則以病旣妨務, 求遞甚懇, 爲目, 豈有求遞甚懇之貶目乎? 事甚未安, 全羅監司趙顯命, 推考, 可也。李春?曰, 龍安縣監金鼎臣, 和順縣監具萬喜題目, 亦致勤點下, 監司趙顯命, 推考, 何如? 上曰, 旣命特推, 不必更爲推考矣。出擧條 上曰, 許晶, 以善治有名耶? 金在魯曰, 許晶, 以廉簡稱之矣。上曰, 固城縣監許錫之居下題目, 太近切迫矣。夏等貶題, 宜遞而置之矣。其後尤爲不治, 可知矣。李春?曰, 慶尙監司金始炯啓本中, 都事褒貶, 書題目而不書等第, 難免不察之失, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 慶尙道殿最中, 機張縣監權?, 以侍從作宰, 邊民聳喜, 爲目, 侍從作宰, 尤宜觀其治績, 而治績則全不擧論, 未免疏忽, 監司金始炯, 推考, 可也。出擧條 上曰, 咸鏡道褒貶中, 土官如審藥檢律耶? 尹游曰, 北道營吏, 名以土官矣。上曰, 下考與罷黜之之罰, 孰重? 金在魯曰, 下考之罰, 重矣。

  上曰, 鍾城府使之與北兵使相爭者, 過矣。至於觀過知仁之題目, 尤爲過焉。欲爲處分, 而爲慮鍾城數遞之弊, 未爲之矣。李春?曰, 前江華留守李瑜, 雖已遞職, 殿最旣不封進, 又無?狀, 難免疏忽之責, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 洪景輔曰, 統制使․金潗殿最啓本, 皮封則書以一度, 而內有四度, 莫重啓本, 如是誤書, 難免不察之失, 推考, 何如?

  上曰, 依爲之。出擧條上曰, 統制使金潗殿最啓本中, 天城堡萬戶林大樹, 以松禁邊務, 俱爲平平, 爲目, 而濫置中考, 事甚未安, 統制使金潗, 推考, 可也。出擧條 上曰, 加德僉使, 大鎭耶? 金在魯․尹游齊對曰, 加德, 自是大鎭而時任僉使裵泰期, 曾經防禦使, 而年已老矣。上曰, 黃海道守令褒貶啓本, 上之。李春?, 以啓本奉進, 上曰, 鳳山郡守嚴慶遐題目, ?革來弊之?字, 似有欠矣。弊邑得重者, 何意也? 金在魯曰, 似是得君重之意也。尹游曰, 如鳳山之弊邑, 以有望文臣差出, 則可以鎭定矣。上曰, 雖武臣如李義?者, 豈不善治耶? 柳儼曰, 大司憲朴文秀呈辭受由, 執義韓顯?陳疏入啓, 掌令沈?․李?在外, 持平申思永․宋敎明退待, 以監察茶時之意, 敢啓。上曰, 知道。都憲之呈辭, 已知其不爲行公, 故給由, 而呈辭捧入, 未可知矣。李春?曰, 三牌不進, 則事體不可不捧入矣。上曰, 然。春?曰, 都憲呈辭, 則雖已捧入, 而勳臣, 亦豈有不行臺諫之理乎? 柳儼曰, 監察茶時, 出去, 分付之意, 敢達。上曰, 依爲之。洪景輔曰, 監司有故, 不得封啓, 則都事?啓, 兵使有故, 則虞候?啓者, 自是規例, 而今番平安監兵使, 旣有拿命, 則都事․虞候, 所當各自?狀, 而都事則以監兵使不得封進之意, 狀聞而已。虞候則終無擧行之事, 都事之兼擧兵使?啓者, 旣有侵官之失, 虞候之不爲?狀者, 難免失職之責, 平安都事鄭熙普, 平安兵虞候朴鍵, 竝推考警責, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條上曰, 北道權管則皆以舊勤, 因次爲之耶? 游曰, 然矣。上曰, 南虞候․朴敏信, 以法外推奴, 爲目, 而置諸下考矣。其憑公營私之狀, 極爲可駭, 不可以下考而置之, 拿處, 可也。出擧條上曰, 殿最之法, 甚重, 而北兵使具樹勳殿最啓本, 虞候․評事, 旣書職名, 而不爲着銜, 事體未安, 虞候評事, 竝推考, 可也。出擧條 洪景輔曰, 北兵使具樹勳殿最啓本中, 在德堡萬戶林潤夏, 以職事雖勤, 老病爲害, 爲目, 而置諸中考, 致勤點下, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 李春?曰, 忠淸監司鄭彦燮啓本, 皮封, 書以四度, 而所入, 只是三度, 難免不察之失, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 今日之使之入侍者, 有意矣。守令之能否, 欲爲採問, 而以十考十上, 抄啓觀之, 二人外, 無作宰者, 前後申飭, 便成文具, 而爲官擇人之道, 亦無之矣, 而以鄭敾之十一考觀之, 可見其純褒也。金在魯曰, 以十考十上, 亦不可必其善治, 而中間雖或其中, 亦有善治者矣。尹游曰, 承此面敎, 敢不盡心奉行, 而兵批只用舊勤, 因此遷移, 而卽今邊將之?, 只是十三?, 而舊勤之類, 至於五十餘名, 出六之類, 亦二十餘人, 而無虞候一?, 都目雖欲爲之, 無可奈何矣。金在魯曰, ?滿絶無, 出六者甚多, 而無貯闕之事, 故大政, 雖有速行之敎, 而不得爲之矣。柳儼曰, 觀南中沿邊, 則自前守令, 文武間, 無擇送之事, 故治不成樣, 民心極惡, 便作全棄之地, 誠甚可慮, 自今申飭該曹, 以遠薄之地而各別擇送, 以鎭邊民, 宜矣。上曰, 所達是矣。此是前後飭勵者, 而終無實效矣。金在魯曰, 今之國勢, 至於莫可收拾, 而一自大誥之後, 殿下之奮發圖治者, 如是勤摯, 臣民孰不欽仰, 而下敎中, 過者偏過, 恕者偏恕之敎, 尤好矣。伏願殿下, 益加反求而自得焉。至於三相致祭之典, 實出於殿下至誠, 眞實之心, 講學之益, 可以見矣。而奉朝賀崔奎瑞疏意, 誠甚切實, 此等之言, 不以實心而體念焉, 則雖好言日積, 而有何益乎? 殿下以實心圖治, 則臣下, 雖無狀, 亦當仰體奉行, 而至於外面微文, 則雖不爲, 無害矣。

  上曰, 奉朝賀疏批, 已諭, 而重臣所達, 切實, 當各別加意矣。尹游曰, 非知之艱, 行之惟艱, 而亦有進銳退速之戒矣。伏望殿下, 常存此心以求治, 則其於爲治何有? 而章奏之間, 或有嘉言善謨, 則擇, 取省察焉, 則當有益矣。上曰, 所達甚好, 當留念矣。金在魯曰, 江華留守李匡德, 特除甲山, ?已發送矣。從前兩都陞拜之人, 未赴任而遞, 則還收加資, 而或因陳達, 移遷內職, 則仍授其資, 例也。此則雖是移遷, 罰補外職, 事異常規, 何以爲之? 上曰, 旣以不爲應命, 用罰斥補, 則所謂皮之不存, 加資, 當還收矣。出擧條 在魯曰, 李匡德之??, 固然, 而自上催促, 太近迫急, 終以不應命, 遠補甲山處, 終是過中矣。上曰, 李匡德之終不應命, 終是非矣。渠雖有至痛之事, 洞然開釋之後, 宜不可??, 況當日內辭朝之命, 便同補外, 而終無動念, 其固執, 予已知之, 故欲令拿處而未果矣。補外甲山者, 不以罪之也。近聞邊方, 王化不行云, 故送李匡德, 使不行之王化, 欲行於甲山, 果出爲民之意, 而匡德之才, 不可展布於一小邑, 所謂割?焉用牛刀者也。今此斥補, 非惡匡德而然也。尹游曰, 李匡德之自前??者, 以其見論, 不合於時, 故有所自劃, 而其所見, 則全出於爲民也。江留之不爲應命, 亦有意而然也。匡德才識, 宜置於廟堂, 邊邑遠補, 處分過中矣。上曰, 匡德之短處, 亦豈不知, 而其才則不可以一小邑, 展布矣。至於廟堂, 則以其輕銳, 似有弊端矣。尹游曰, 近來摠管無故行公者, 絶少, 海興君?, 則以情勢難安, 不爲行公, 益興君溫, 則再度呈辭給由後, 旋卽出仕矣。因筵敎還爲引入, 申德夏, 則以承宣所達, 以爲不安, 而亦不行公, 鄭壽期, 受由下鄕, 尙不上來, 故摠管番次, 殊甚苟簡, 故宋寅明, 方帶劇務, 而入直摠府, 事甚可悶矣。□□□則其弟海春, 旣已復職而出仕, 則元無難安之情勢, 而至於益興君及申德夏, 則其所引嫌, 不是異事, 竝遞差, 鄭壽期, 則申飭已久, 尙不上來, 極爲未安, 而方當飭勵之日, 決不當若是, 罷職, 可也。出擧條 洪景輔曰, 軍號已下, 省記當入, 而玉堂番次, 互相推?, 尙無入直之員, 省記姑留之意, 敢達。上曰, 事體未安, 玉堂從重推考, 承旨之以姑留省記, 仰稟, 事體亦甚未安, 承旨推考, 可也。出擧條 上曰, 旣有持公事入侍之命, 而各道啓本□稟先入, 而似由於啓本之浩多, 而有違於持公事入侍之例, 退出之際, 兩承宣, 若對擧而出, 則筵席事體, 亦似未安, 當追後出送, 而煩稟則不可, 該房承旨, 推考, 可也。出擧條 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 12년 2월 10일 (갑술) 원본819책/탈초본45책 (14/33) 1736년 乾隆(淸/高宗) 1년/ ○ 以趙遠命爲大司憲, 以朴?爲獻納, 以金相紳爲正言, 以李縡爲刑曹參判, 以具梡爲監察, 以尹淳兼同春秋, 以洪樗爲掌樂主簿, 以申寧夏爲贊儀, 以尹得和爲全光監司, 以宋徵啓爲副修撰, 以李光?爲正言, 以尹淳爲知春秋, 以趙尙絅爲同春秋。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 12년 6월 2일 (을축) 원본827책/탈초본46책 (18/33) 1736년 乾隆(淸/高宗) 1년/ ○ 李光瀷付承文正字, 李敍五爲宗廟直長, 安相元爲司饔僉正, 鄭達先爲高陽郡守。李宗垣爲戶曹佐郞, 宋敎明爲司書, 李宗延爲正言, 李綽爲禮曹佐郞, 鄭壽慶爲唐津縣監, 朴師益爲禮曹判書。朴宗誠爲舒川郡守, 李景春爲昆陽郡守, 崔台耈爲鐵山府事, 任爾元爲遂安郡守, 趙義彬爲价川郡守。李泰鎭爲司畜別提, 金可衍爲引儀, 曺潤周付兼養主簿, 李鳳興付兼養賢奉事, 韓宗濟付奉常奉事, 兪應基付奉常副奉事, 李壽?爲典獄奉事。李東健爲知禮縣監,

  洪樗爲德山縣監, 金應協爲社稷直長, 李夏祥爲監察, 李廣矩爲工曹正郞。朴文彬爲西部主簿, 龐?爲典設別提, 文以會爲造紙別提, 金奎錫爲漢城主簿, 崔運興爲禁府都事, 李喆輔爲兼輔德, 兪拓基爲兼藝文提學。沈宅賢爲左參贊, 尹得載爲兵曹正郞, 楊口縣監李景琦今加通政, 善治善賑事加資事承傳, 金宗大爲順陵直長, 徐命五爲義禁都事。金?爲昌樂察訪, 鄭升賓爲慶安察訪, 李顯崇爲司饔主簿, 金漢明爲掌樂主簿, 朴弼時爲刑曹佐郞, 金東鼎爲戶曹正郞。李德彬爲引儀, 閔昌基爲宣川府使, 李義翼爲咸陽府使, 梁彬爲龜城府使, 朴泰新爲金海府使, 閔思淵爲中和府使。鄭彭壽爲兼引儀, 尹昌?爲兼引儀, 崔宗琦爲崇靈殿參奉, 趙相一爲崇靈殿參奉。朱杞爲典籍, 金湜爲軍資奉事, 金光岳爲監察, 李鵬運爲祥原郡守。金箕錫爲司成, 李德壽爲兼同成均, 金興慶爲謝恩兼冬至正使, 金始炯爲副使, 徐命珩爲書狀官, 李廷濟爲同春秋。鄭運綱爲司饔奉事, 郭鎭基爲刑曹正郞, 徐行進爲昌原府使, 申?爲宗簿主簿, 徐宗秀爲造紙別提, 尹得重爲童蒙敎官。金斗剛爲光陽縣監, 朴師益爲尙衣提調, 金東弼爲掌樂提調, 尹陽來爲社稷提調, 趙遠命爲觀象監提調, 李瑜爲宗簿提調。李泰昌爲興陽縣監, 趙祉命爲康陵參奉, 李敏中爲禁府都事, 趙明?爲敦寧參奉, 兪直基爲穆陵參奉。韓師益〈爲〉陰城縣監, 沈楷爲吉州牧使, 許涉爲仁同府使, 朴宗榮爲昌城府使, 張洵爲長?縣監。