예천고을원 160-4 : 홍저(1741.7.13제수-1746.2.10파직) : 감천 방산정사 창건

---

  引儀單蔡世佐, 訓鍊去〈?〉官柳綽爲兵曹佐郞, 李眞望爲右賓客, 宋眞明爲左副賓客, 羅浚爲繕工假監役。趙漢輔爲繕工假監役, 徐仁修爲造紙別提, 林萱爲典設別提, 南處寬爲長興主簿, 朴弼承爲儀賓都事, 李益炡爲弼善, 金尙遇爲徽陵參奉, 李師祚爲顯陵參奉, 吳璿爲惠陵參奉, 李秀得爲齊陵參奉, 金柱星爲懿陵參奉, 李顯慶爲永禧殿參奉, 李獻重爲宣陵參奉。南泰溫爲執義, 李廣道爲司諫, 李廷濟爲知春秋, 趙尙絅爲同春秋, 折衝金?, 今加嘉善賞加。李師佐爲繕工監役, 李益兼爲敦寧主簿, 尹得徵爲獻納, 李鳳齡爲掌令, 李觀厚爲持平, 崔一星爲禮曹佐郞, 趙明謙爲兼校書校理, 李重庚爲司藝, 李周鎭爲兼弼善, 鄭權爲咸鏡都事。申命佐爲典籍, 申以衡爲典籍, 申維翰爲校檢, 李?爲獻陵參奉, 南遠明爲泰陵參奉, 鄭錫百爲寧陵參奉, 金時哲爲英陵參奉。李善源爲慶基殿參奉, 林象老爲金城縣令, 吳彦冑爲兼司書, 趙明謙爲兼南學敎授, 鄭東翰爲長寧殿別檢。李益烈爲章陵參奉, 洪禹九爲長寧殿參奉, 鄭運熙爲思陵參奉, 鄭壽仁爲莊陵參奉, 李光庭爲莊陵參奉, 李徵?爲濬源殿參奉, 韓命德爲中部參奉, 李遇芳爲東部參奉, 韓命?爲南部參奉, 尹遠敎爲西部參奉, 李龜普爲北部參奉。李夏集爲繕工假監役, 李成允爲司圃別提, 鄭運亨爲典籍, 金瑜爲軍器主簿。李命?爲假引儀, 李恭華爲假引儀, 金範錫爲假引儀, 李周鎭爲司僕正, 司圃直長李權中, 宗廟直長李敍五相換, 尹亨基付中學訓導。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 13년 윤9월 28일 (계미) 원본859책/탈초본47책 (3/3) 1737년 乾隆(淸/高宗) 2년/ ○ 乾隆二年丁巳閏九月二十八日, 上御熙政堂。湖西御史引見入侍時, 左承旨申致雲, 御史朴師昌, 假注書鄭夏彦, 編修官李善行, 記事官李宗迪進伏。

  上曰, 御史旣已往見, 以目所見者達之。師昌曰, 山谷有水根處及野畓有洑處, 則穀稍成矣。然所謂稍成者, 曾前一斗落出二石處, 則今不能出一石, 以米言之, 一斗租例出四升者。今不能出三升, 則槪之爲不實, 其尤甚處, 則全無一斗所收。臣所到, 村氓婦女, 皆手握野中陳稷, 牽挽臣衣, 涕泣號訴, 境像慘然, 臣所至, 輒宣布朝意朝家德意, 謂將減給身布, 使之安集, 則民皆感泣, 皆言恃國家恩德, 忍死自存, 而縣官以軍布推捉方急, 不得不圖生云矣。初聞減一疋之令, 而盡皆鼓舞, 後聞至於全減二疋云。此則似爲過重, 臣爲御史則不可擁?德意, 而以爲有司之臣, 則必爭之矣。上曰, 御史之去, 亦有所下敎者矣。今聞面陳民情, 有若目見, 予心亦不覺傷憾矣。師昌曰, 尤甚面, 則閭巷方無一斗穀, 以臣所見, 雖卽今設賑亦宜矣。所到, 民皆擁臣言, 民之待御, 如待赴神祀之母云, 極爲悽?矣。上曰, 遠外之事, 不可懸度, 如此狀啓方入來, 而所請山稻災十八邑盡入乎? 師昌曰, 非但十八邑矣。上曰, 今日御史之來, 實覺酸鼻, 當今村民則無可爲惜, 而但來頭年事, 亦未可知。賑廳之穀宜儲積, 而各衙門貸去之數已多, 可悶矣。道內不法守令, 先爲達之。師昌曰, 狀聞之外, 無可達矣。上曰, 誰最甚者乎? 別無最甚者, 而皆差行不法矣。不法文書則不能前知, 潛行民間, 所聞入官, 而問于吏屬, 招則入于書啓, 而不招則亦難矣。座目引唱, 招辭同者, 捧招持來矣。上曰, 上之。師昌曰, 在外未及持入矣。上曰, 德山, 何如? 師昌曰, 德山厭作事, 數往其家, 勸分之政, 專委該色, 而不能明察, 別無他不法事矣。上曰, 李鎭嵩則豈不多氣乎? 師昌曰, 南武與士人異矣。上曰, 洪樗下直時見之, 雖不至於申飭銓官, 而似是年少不解事矣, 果如所料矣。師昌曰, 不知牟之未盡種, 而對隣官以爲盡種而餘三百石, 旁縣守至欲請得, 可謂迂矣。以殺獄言之, 前後官, 皆以添病致斃爲案者, 致之三覆, 只聽下吏之言, 如此而豈可爲守乎? 上曰, 生疏而然矣。師昌曰, 豈可爲此終棄, 而卽今則如此矣。大抵湖西守令, 近來皆?薄甚矣。上曰, 不經李匡德之處見之, 猶言如此, 若見湖南, 則又當, 何如? 師昌曰, 衙錄二十三石油淸, 使客支應, 皆入其中, 何以堪之? 貿易則善治者, 亦不爲之耳。上曰, 貿易與買異乎? 師昌曰, 貿者一石價勒受五石, 直買者平物直買也。上曰, 李道選多辦米, 如此則何以辦出乎? 師昌曰, 道選一日只食兩時, 不備道袍, 不率衙眷, 船稅市稅, 亦不用而皆入於此, 如此者豈可數有乎? 上曰, 李景琦, 李森之姪乎? 輪對官入侍時見之, 以爲此人, 何不入於勸武矣? 今見此目之以不學, 果至此乎? 師昌曰, 常品而粗鹵矣。上曰, 何不狀聞乎? 若只以一時之怨言, 則亦豈不?乎? 言若束濕薪果如此, 而貪墨則不爲乎? 師昌曰, 只粗鹵而已。別無貪墨等事。上曰, 要譽之事, 俄者亦言之, 而此中最無弊者, 溫陽 李時鼎也。今以御史之言, 與所書者見之, 如李道選者, 豈可易得乎, 此中要譽者無之乎? 師昌曰, 如此等時, 除減官納者, 豈可謂之要譽乎? 上曰, 減給旣爲民, 鼎卦曰以?其亨者是, 而若渠之所當食者, 亦不食則此亦豈是乎? 師昌曰, 若今年則不當以要譽言矣。上曰, 其善者誰最乎? 有循吏乎? 師昌曰, 其最善者, 保寧縣監朴亨潤, 而猶或有以威猛不足爲言者, 此亦有病矣。上曰, 苟非聖賢之才, 誰能無病乎? 分秋米云者, 何也? 師昌曰, 李周鎭狀啓, 備五千石米出給者也。上曰, 金尙迪, 何如? 師昌曰, 以爲牟利一斗, 亦有弊於民, 而初不爲料理矣。

  上曰, 十八邑皆往料理之米乎? 飢荒如此, 則亦何以料理乎? 師昌曰, 備局公事, 若有甲利者, 論以貪贓, 民皆願十二之息, 而禮山則以爲十二之息, 亦爲屬民, 只依還上例十一之息, 民皆感德矣。上曰, 德山 李?文, 誰也? 師昌曰, 古相臣李尙眞之子孫也。上曰, 與李宇夏爲幾寸乎? 夏彦曰, 故相奉祀孫, 而李宇夏之四寸孫也。上曰, 其他弊端, 何如? 師昌曰, 大體還上之少, 爲大弊, 守令之薄, 亦爲弊, 此外不能盡知矣。上曰, 道臣, 何如? 師昌曰, 勤幹有執守, 而鈍滯爲病, 下情不能上通, 誠意雖有, 而做錯之才不足。且不擇軍官, 多有作弊, 故謗言甚多矣。上曰, 固知其有鈍病, 而有爲國之誠。是乃父之子, 豈無誠於國, 誠雖有之, 而不能做錯則然矣。師昌〈曰〉, 軍官作弊事, 臣來時亦面言之矣。上曰, 此則猶近閑談, 而李喜報之事, 何如? 師昌曰, 此事始末, 臣詳知, 前年大臣陳達, 以臣爲忠淸都事, 留一望而詳見。今又見之, 大抵用工則壯, 而雖擧一道之力而防之, 終無可成之理, 潮入則壞, 奈何? 上曰, 判金吾亦見之, 而或言以襪步其上, 或言乘船入其上, 兩言之不的如此, 何如? 師昌曰, 兩言皆不虛矣。臣一人而亦或以步, 或以船, 潮入則船, 潮退則步耳。上曰, 役民則殘酷乎? 師昌曰, 臣亦嘗以殘民濫費請斬, 而其所濫用, 亦非盜往其家也。末終則渠亦知其不成云矣。上曰, 今已築者爲幾丈乎? 師昌曰, 一丈餘, 而度其用工則壯。又加二丈然後, 潮不入矣。上曰, 壞則猝難乎? 師昌曰, 水入則其聲甚壯, 而落時則如百川崩決矣。上曰, ?帥, 何如? 師昌曰, 臣沿海而行, 淸州則居湖左, 故臣初不往矣。上曰, 避而不往乎? 曰左道無尤甚邑, 則無可往之事。且守令見御史, 則皆欲有請得, 故不往矣。上曰, 道臣處分, 欲有申飭事, 而用人則是, 大臣之責, 明日次對, 當議之矣。身布全減後, 則無潛行審察之事乎? 曰減一匹之時, 人情已洽然矣。其後二匹之減, 則臣知過重, 而御史則宜敷揚德意而已。故臣不敢言, 而以爲有司之臣, 則必爭之矣。上曰, 問潛行與否者, 蓋欲知民情, 聞此令之後, 能稍弛而可能保存於冬前乎? 師昌曰, 尤甚邑則目前亦難矣。上曰, 冬前飢民, 臨時之守令生活, 而李宗城以爲過矣。師昌曰, 卽今守令, 亦或有如此者矣。上曰李景琦比三邑則稍間, 非時刻爲急者乎? 曰非時刻爲急, 而亦知其終不可置矣。上曰, 不學之名, 無乃太過, 謂蔑學則猶可, 而不學則太, 甚矣。師昌曰, 若如聖敎勸武, 則有可用矣。上曰, 予曾惜其爲南行, 曾聞以誰人之薦而入仕矣。曾爲楊口則善治云, 今何以如此乎? 致雲曰, 峽中與南邑有異矣。上曰, 承旨書之。致雲執筆。上口號景之星疏批。致雲書訖曰, 同副承旨李益炡, 疏批已下, 牌招察任, 何如? 上曰, 依。榻前下敎 諸臣退出。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 15년 10월 24일 (정유) 원본900책/탈초본49책 (11/29) 1739년 乾隆(淸/高宗) 4년/ ○ 有政。吏批, 行判書趙尙絅進, 參判未差, 參議申晩受由, 都承旨洪景輔進。兵批, 判書金聖應病, 參判鄭彦燮入直, 參知李世璡病, 參議李匡輔進, 左副承旨徐命九進。吏批啓曰, 玉堂闕員, 今當差出。而曾前出入之人, 或違牌坐罷, 或居中考, 無以推移備擬, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝敍用。以韓啓震爲獻納, 以朴春普爲正言, 以趙明履爲副校理, 以韓翼?爲校理, 以許沃爲輔德, 以李道謙爲冬至書狀官, 以李箕鎭爲刑曹判書, 以尹彬爲宗簿正, 以李麟興爲健元陵令, 以金尙遇爲宗廟令, 以洪樗爲典牲主簿, 注書單, 李會元, 以金東鉉爲司畜別提, 折衝金鎭國․金天柱, 今加嘉善加資事。承傳, 以李德壽爲副護軍, 鄭元淳有?代, 洪羽漢爲假注書, 趙台祥有?代, 李塤爲事變假注書。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 15년 12월 13일 (을유) 원본903책/탈초본49책 (10/28) 1739년 乾隆(淸/高宗) 4년/ ○ 以趙遠命爲大司憲, 兪最基爲副校理, 金道洽爲軍資正, 崔尙復爲司?僉正, 洪樗爲平市令, 韓光會爲慶尙都事, 李玄輔․李世璡․李?爲承旨, 尹心宰爲內侍敎官, 右承旨具宅奎, 左副承旨李玄輔, 右副承旨李世璡, 同副承旨李?。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 16년 1월 11일 (계축) 원본905책/탈초본49책 (10/23) 1740년 乾隆(淸/高宗) 5년/ ○ 有政。吏批, 行判書趙尙絅進, 參判徐宗伋進, 參議吳瑗牌不進, 左承旨鄭必寧進, 趙顯命爲戶曹判書, 尊崇都監都提調金在魯, 提調三, 申思喆․趙顯命․尹陽來, 郞廳八, 黃梓․李錫杓․申宗夏․宋時涵․閔洙參․鄭錫徽․洪樗․李獻重, 知事南就明, 今加資憲, 年八十侍從臣父, 副護軍李承源, 今加嘉善, 年八十曾經承旨參議, 副護軍許璘, 今加通政, 年八十侍從臣父, 密陽府使任守迪, 今加嘉善, 年七十侍從臣父, 副護軍李命熙, 今加嘉善, 年七十侍從臣父, 前參奉申?, 今加通政, 年七十侍從臣父, 已上加資承傳。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 16년 2월 23일 (갑오) 원본907책/탈초본49책 (16/26) 1740년 乾隆(淸/高宗) 5년/ ○ 備忘記傳于金廷潤曰, 尊崇都監都提調左議政金在魯, 鞍具馬一匹。提調判書申思喆․趙顯命, 左參贊尹陽來, 各熟馬賜給。都廳副護軍兪最基, 正權瑩, 竝加資。前應敎黃梓, 副護軍李錫杓, 竝勿論。郞廳庶尹申宗夏, 佐郞閔洙彦․鄭錫徽, 正郞宋時涵, 令洪樗, 竝陞敍。副司果金得大, 兒馬一匹, 司評李獻重, 上弦弓一張賜給。監造官直長黃?, 監役官洪鑑輔, 竝陞六。副司勇申翕, 兒馬一匹, 副司勇李翊之, 上弦弓一張, 監役官洪采輔, 兒馬一匹, 徐敏修上弦弓一張賜給。其餘算員錄事以下員役工匠等, 令該曹, 米布, 分等磨鍊題給。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 16년 5월 29일 (무진) 원본912책/탈초본49책 (27/28) 1740년 乾隆(淸/高宗) 5년/ ○ 庚申五月二十九日巳時, 上御熙政堂。親政入侍。左議政金在魯, 右議政宋寅明, 吏批[吏曹]判書閔應洙, 參判徐宗伋, 行都承旨申晩, 佐郞洪啓裕, 兵批[兵曹]行判書趙顯命, 參判鄭來周, 參議柳復明, 左副承旨洪聖輔, 佐郞洪曙․李長夏, 假注書朴奎壽․安致宅, 編修官徐琛, 記事官李仁好, 以次進伏。在魯曰, 日氣蒸熱, 聖體若何?

  上曰, 一樣矣。在魯曰, 大王大妃殿氣候何如? 上曰, 安寧矣。在魯曰, 中宮殿氣候何如? 上曰, 無事矣。在魯曰, 王世子氣候何如? 上曰, 無恙矣。在魯曰, 日氣連熱, 再明日常參停止, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 上曰, 此後日次, 卿等迭進, 可也。在魯曰, 再明日問候, 特許入診, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 寅明曰, 臣等伏覩王世子侍座, 追念日昨喜慶之?, 尤不能自已。仰惟聖上遇物之誨, 宜無所不用其極, 而願以祖宗朝故事之可以爲法於後者, 時時傳說誦習爲望。上曰, 小學抄敎之久矣。而祖鑑限一二大文, 宮官進見時, 解釋文義以敎之好矣。晩曰, 宜出擧條, 使宮官斯速擧行矣。上曰, 勿爲多敎, 少敎之可矣。而速出擧條亦可也。出擧條 在魯曰, 常時酬應, 示之以端正爲貴矣。上曰, 予使東宮, 見卿入來, 則必起矣。今忘之矣。在魯曰, 何可見臣而起乎? 寅明曰, 日熱拘束, 似不任便矣。上曰, 非久當入送矣。在魯曰, 着靴似尤拘束矣。上命中官脫靴。應洙進伏曰, 權相一, 向日政爲掌令, 而解由未出, 改差, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 應洙曰, 臺諫擬望之人乏少, 相避竝擬, 而且仍向日政, 備望以入, 何如? 上曰, 依爲之。應洙曰, 前府使南泰齊, 當檢擬玉堂, 而罷職未解由, 何以爲之? 上曰, 敍用勿拘, 可也。出榻敎 顯命曰, 羽林將盧啓禎, 敍用, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 上曰, 加上諡號中有明義二字, 則宗班堂上明義資號, 似當卽爲改定矣。在魯曰, 臣等在外, 已相議矣。安字奉字, 皆可合, 而諸議亦以昭義爲好云矣。上曰, 昭字與明字, 字義相同, 以此改之, 今日政擧行, 可也。晩曰, 以昭義, 出擧條啓下, 然後敎旨當爲安寶, 後政可以擧行矣。上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 兵批政事, 臣等亦當見之矣。上曰, 兵批政事, 傳示大臣, 可也。望記已書者幾許存耶? 顯命曰, 五六望記已書之矣。上曰, 先上之。卿等入侍, 故予言之矣。館閣之任, 惟才是用。向日拔去之人, 非得罪於國家, 則蕩滌, 可也。在魯曰, 文衡之任云乎? 上曰, 然。吳光運之謂也。在魯曰, 吳光運在喪矣。上曰, 然乎? 兵批政事上之。聖輔奉望記, 授中官。中官獻于上前。上曰, 經營將後, 爲內禁將乎? 在魯曰, 有經?帥而爲內禁將者矣。上曰, 李命祥, 經?帥耶? 顯命曰, 曾爲全羅水使也。上曰, 具?亦然乎? 顯命曰, 前水使也。上曰, 吏批無望記書者乎? 應洙曰, 略有之矣。上曰, 五六望記上之。仍前望記, 其擇而爲之乎? 應洙曰, 審擇矣。晩奉望記, 授中官。中官獻于上前。上曰, 何爲擧擬此等人乎? 渠洗滌故擬之乎? 予謂非矣。在魯曰, 當初所坐, 非大段矣。上曰, 私談移之豈可乎? 寅明曰, 宜洗滌矣。世子將入次?開門而還着靴。寅明曰, 至尊之前, 臣等不敢起動矣。上笑謂諸臣曰, 東宮必着靴而後入矣。晩曰, 去冬臣得覲王世子矣。今又獲瞻, 體貌?盈, 不勝慶幸矣。上曰, 副提學交龜前不行公乎? 不待交龜, 而行公爲可。在魯曰, 有上敎然後行公矣。寅明曰, 時方然則好矣。上曰, 欲爲薇院長矣。今爲憲長, 交龜前行公之意, 諭之, 可也。在魯曰, 吳瑗亦不交龜前上來矣。上曰, 金尙重, 去殷山久乎? 寅明曰, 久矣。上曰, 殷山不數遞而然乎? 寅明曰, 西路然矣。上曰, 殷山閑邑耶? 稍優文官頻往矣。在魯曰, 金東弼, 前亦爲此邑?矣。日熱諸臣流汗。上命中官, 洞開諸門。聖輔將捧入望記。

  上曰, 今方看敎文, 加集入之。上曰, 此亦下項韻低, 則上項韻高乎? 在魯曰, 互換隻貫韻矣。上曰, 末句不見韻乎? 在魯曰, 然矣。上曰, 代撰王言, 不關係乎? 雨卽晴之意, 何如? 在魯曰, 其時卽景也。上曰, 予深究耶。卽景用之無妨乎? 休恤之義云何? 寅明曰, 如安危之意也。上曰, 尙書矣。在魯曰, 无疆惟休, 亦无疆惟恤云矣。上曰, 何篇? 在魯曰, 召誥也。上曰, 是矣。古書約而奇, 以盤庚看之, 亦然矣。高字低字, 律詩間二字看韻, 而表亦然乎? 在魯曰, 表韻則不然。長句每隻看留節二字, 而互換高低字矣。上曰, 之而字對用乎? 賦則不必工巧對?, 而表亦然乎? 在魯曰, 然矣。上改敎文數隻, 授承旨曰, 示大臣後, 注書出外改書, 末流橫潰之句, 何如? 在魯曰, 惶恐敢達矣。祭文自上改之好矣。而此則表文字, 必緊用對?, 似不如初矣。上曰, 氷炭之心盡解云, 太質朴乎? 聖輔曰, 以懲創改之, 何如? 上曰, 好矣。承旨善思矣。末流橫潰之云, 不關係乎? 有若時方然者矣。寅明曰, 宗國顚?之意, 非謂時方然矣。上曰, 吏兵批望記入之。李匡德在京乎? 卿等見其有行公之意乎? 寅明曰, 姑無行公之意。而自上申飭, 則世臣豈不行公乎? 上曰, 南泰齊向時非矣。而今則蕩滌可乎? 寅明曰, 大凡罰已行矣, 滌之可矣。朝廷之臣, 宜皆然矣。上曰, 然則歸而增加矣。元景夏入來乎? 予以爲其爲人傑然矣。向以力救成有烈事看之, 知其有爲國之誠也。鄭? 嶺南人乎? 在魯曰, 故領府事臣鄭澔之孫也。上曰, 然乎? 然故甚峻也。然, 今可蕩滌之乎? 寅明曰, 滌之宜矣。而斥臣等以附己者好之, ?己者惡之, 則?矣。上曰, 今則姑示弦韋可矣。寅明曰, 不必然矣。上曰, 如此而用之, 則不用之人拂鬱矣。寅明曰, 非獨此等人也。多有之, 不必深究矣。上曰, 宜有激揚之典。寅明曰, 激揚之典, 可一二用之矣。上曰, 崔昌億誰歟? 寅明曰, 故相臣崔錫恒之子也。上曰, 向者予見其人矣。上曰, 衛將宜擇人, 向時寧城有言, 可擇人用之云矣。在魯曰, 當擇人。而的知其人難矣。上曰, 守門將遷轉, 屬於大政, 故越之乎? 顯命曰, 以次陞遷矣。在魯曰, 非都目則不遷矣。上曰, 任守迪今年幾何? 且何階乎? 顯命曰, 侍從臣父加資也。上曰, 金元謙, 金昌悅之子耶? 金昌悅, 誰之至親? 顯命曰, 故相臣金壽恒之侄也。上曰, 敎文啓下則付標, 而否則使藝文館直改之。上曰, 政目有不可, 則卿等言之。在魯曰, ?好矣。寅明曰, 盡言於國, 則有不平之端矣。他望無不可, 而玉堂可入之人, 不爲擧論, 可訝矣。應洙進曰, 李宗迪․鄭?良, 方修史, 故不爲擧擬矣。上曰, 吏判精矣。今日豈不用公乎? 然有不足者, 則卿每言之, 可也。上曰, 閔亨洙可用之人也。其父之事, 今則無可介滯者, 使之行公, 可也。應洙曰, 判尹今當差出, 而無故之人乏少, 政府西壁竝擬, 何如? 上曰, 依爲之。上曰, 洪得厚何時遞任。應洙曰, 三年遞歸矣。上曰, 無弊之人乎? 在魯曰, 無弊矣。上曰, 兪宇基誰也? 在魯曰, 故判書臣兪命弘之子也。上曰, 彦民卽其孫也云。晩曰, 方爲禁府都事矣。上曰, 金泰衍曾爲何任? 晩曰, 爲判決事也。上曰, 將薦爲之, 可也。在魯曰, 不必然矣。寅明曰, 臣意則將薦可矣。上曰, 崔尙鼎前經外任乎? 近來此等人, 多求外任矣。茂朱何如邑耶? 數遞無妨乎? 故送此人於閑邑, 使之休息, 且爲其延諡也。寅明曰, 於茂朱, 不得延諡矣。上曰, 如安州可以延諡乎? 在魯曰, 大處也。上曰, 金廷潤孱凋人也。在魯曰, 容雖孱凋, 而精明人也。上曰, 李廷綽何如人耶? 在魯曰, 能文矣, 而有形骸之疾云矣。寅明曰, 兵批政事, 無不可者, 監役之望好矣。上曰, 北靑何如邑耶? 應洙曰, 無事邑也。