예천고을원 160-5 : 홍저(1741.7.13제수-1746.2.10파직) : 감천 방산정사 창건

---

  上曰, 安慶運稍優耶? 在魯曰, 可用之人也。上曰, 許采身長人乎? 在魯曰, 有?力矣。寅明曰, 曾任弊邑, 有功績, 且多氣也。上曰, 金堤何如邑耶? 寅明曰, 大邑也。上曰, 此三望, 何如? 應洙曰, 崔爾柱, 以善治得名矣。上曰, 其年幾何? 應洙曰, 六十矣。上曰, 洪樗年少人也。金堤近金州多事邑也。陜川何如邑耶? 應洙曰, 其大不如金堤矣。上曰, 於徐仁修, 予亦不無私情矣。其吏治, 何如? 宗伋曰, 此人愛民如子, 速遞, 故雖無聲績, 而可用之人也。寅明曰, 不必一一叩問, 擧大體可矣。上曰, 今日欲知吏治得失也。李益煥何如人耶? 寅明曰, 好箇人也。上曰, 鎭川營將, 何如? 寅明曰, 營將孰不關重。上曰, 金養中曾經營將耶? 顯命曰, 今始爲之矣。上曰, 宋湜何如人耶? 寅明曰, 八十赴科, 幾爲及第矣。在魯曰, 紙好故拔去, 而拔後見其然矣。上曰, 然則雖紙好, 何不爲之耶? 在魯曰, 落點皆出於聖工之公心也。上曰, 金應魯何如人耶? 在魯曰, 可用之人也。上曰, 予非有意而問之也。皆問獨漏, 何如? 故問之。寅明曰, 落點皆好, 無以加焉。上曰, 崔? 嶺南人乎? 顯命曰, 然矣。仍進伏曰, 大丘營將落點, 而時無加資之人也。上曰, 更點爲宜。顯命曰, 虞候之任, 有以通政階往者, 而疲劣者爲之, 有勢者厭避, 蓋以限滿, 而還無陞遷之事, 故視赴其任, 如就死地。自今爲始, 虞候任滿而還, 則宜卽陞遷, 以爲勸勵之道矣。都摠府․大臣牙門[衙門]․備局郞廳, 亦緊重之任, 而不得不擇其中人以差任矣。在魯曰, 宜有區別矣。寅明曰, 不必然矣。上曰, 京畿都事, 擇人以送乎? 應洙曰, 玉堂之人, 亦欲爲之矣。寅明曰, 虞候之任, 不如都事矣。上曰, 虞候往而何爲? 寅明曰, 如軍官點考兵器也。上曰, 金漢喆, 何爲京畿都事乎? 寅明曰, 渠欲爲之仕耶。再任矣。應洙曰, 臣不知其曾經而擧擬矣。上曰, 思其父, 可惻然, 欲顯用, 非久當召入矣。上曰, 順天何如邑耶? 在魯曰, 劇邑也。顯命曰, 人固未可知也。洪得厚, 任順天之故, 以善治聞也。上曰, 六年之瓜, 三年而來, 不可改望以入, 可也。在魯曰, 備局郞廳, 宜有變通。顯命曰, 今經歷, 皆前備郞也。在魯曰, 兵判好勝矣。顯命曰, 可憫者存焉。虞候之故, 願不仕者, 多於願仕者也。寅明曰, 一經虞候, 無故作散, 故有父母者, 挽不得去矣。順天改望之際, 銓官頗以爲難, 良久不入望記。上曰, 銓官之責亦難矣。順天皆厭之乎? 應洙曰, 順天皆以爲難, 而必送文官之稍有名望者, 此邑路狹矣。寅明曰, 善治者多, 如李彙晉之人, 亦可矣。上曰, 何彙晉? 寅明曰, 名字同矣。上曰, 軍門調用, 以陣次久近爲之乎? 顯命曰, 御營守禦之裨, 互換用之矣。在魯曰, 兩營皆以陣次調用, 而亦可換用矣。上曰, 兵判?過御將, 故然乎? 顯命曰, 二人皆幕下, 何厚薄之有哉? 上曰, 豈只時方用之者乎? 分付尙瑞直長, 敎旨安寶爲之, 注書出外, 分付, 可也。上曰, 金錫一能爲劇邑耶? 在魯曰, 能爲之矣。上年上疏, 觸怒, 而可惜之人也。上曰, 向歲廷試[庭試], 幾拔而還爲者耶? 在魯曰, 然矣。上曰, 副望誰也? 應洙曰, 李光湜, 曾經獻納矣。上曰, 金禹鉉有戰功, 奚爲別將副望? 顯命曰, 久者當先矣。上曰, 九月山城別將, 何許官耶? 顯命曰, 微末矣。上曰, 與威鳳山城別將, 何如? 顯命曰, 同矣。在魯曰, 撥將輩, 斯亦榮矣。上曰, 渠今則以爲幸矣。崔兌慶何如人耶? 顯命曰, 此等名目之人多矣。上曰, 何堂上乎? 顯命曰, 似或以修軍器而爲之矣。上曰, 然則渠便矣。

  上曰, 官敎紙何省進排乎? 在魯曰, 長興庫進排也。落點畢後安寶。上曰, 彼尙瑞官踏印者誰? 晩曰, 洪啓百也。上曰, 善打印矣。寅明曰, 臣倉卒承命, 循例辭疏, 亦未暇爲之, 姑不敢與知廟務。而民事切急者, 何敢不言? 兩西數年農形, 未免失稔。畿邑之接海西之處, 昨年農形, 亦不實。常年民間, 每於四五月艱食, 待麥秋接濟, 而今年麥農節晩, 雖於六月初旬間, 食新不可必。以此農糧絶乏, 擧皆遑遑, 且兩西?疫熾盛, 延及畿邑, 民多死亡云, 尤可慘然。折半留庫之法, 固可申嚴, 而如此民情遑急之時, 則亦不可全然膠守, 而無變通濟活之道。卽令三道道臣, 參量各邑事勢之緩急, 或以三分一, 或以四分一, 磨鍊加分。而必以留庫中皮雜穀, 難於陳舊者, 許給加分數爻邑名, 開錄成冊, 報本司, 以爲摘奸時憑處之地爲宜矣。民事之急, 臣固有聞。而俄者西伯, 以加分事, 撥馬狀請, 其急可知。卽以此急急知委, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 顯命曰, 近來虞候之任, 多有規避之弊, 蓋以本任過後, 無遷轉檢擬之事故耳。今則擇人以差, 宜於赴任後, 勿拘朔數, 檢擬相當職, 以爲定式, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 判府事臣兪拓基, 不敢參賀班, 過陳賀後, 還鄕廬云, 此其情勢不足怪矣。其時不知聖心而然矣。此時宜使會于一處, 伏願自上勉留, 何如? 上曰, 鄕居何處? 在魯曰, 楊州地也。上曰, 其時然矣, 而尋鄕過矣。在魯曰, 別兼春秋李濟遠遞差, 元景淳罷職, 二人竝還付別兼, 何如? 聖輔曰, 不及敍用, 而亦可還付耶? 上曰, 敍用還付, 可也。出榻敎 上曰, 正字付之乎? 晩曰, 付之矣。在魯曰, 今日親政, 或有諮問, 故臣敢入侍, 而非當然入參, 請先退出。上曰, 依爲之。左相先退。上曰, 領相喪事, 何以經紀? 寅明曰, 昨日有隙, 而爲進參親傳香, 不得往見矣。上曰, 禮葬則擔軍在其中乎? 寅明曰, 擔軍例有定數, 而半日程與多日程, 其數則同。遠地行喪, 必有苟艱之患, 宜自朝家, 申飭諸道, 優給擔軍, 然後庶免狼狽之患矣。上曰, 出擧條, 申飭, 可也。出擧條 顯命曰, 湖西伯欲問李別將去處, 領相家墓奴, 方囚禁矣。今則李別將已死云, 無可問之端。放送, 何如? 上曰, 放送之意, 分付, 可也。出擧條 上曰, 兵判來前, 欲一問矣。戊申後作一別騎隊矣。昔因卿兄之所奏, 除海西別驍衛, 置別騎衛。其後見之, 則別騎衛無才者多, 何以至此? 卿其知乎? 顯命曰, 臣知之矣。別騎衛所屬, 登科後無所歸, 故仍置之矣。上曰, 別騎隊無弊乎? 顯命曰, 然矣。出征軍兵, 則自其營門, 開補闕之路, 中砲則登科, 登科則落料, 故有故誤發者, 恐其落料也。及第多, 而失軍隨而亦多矣。上曰, 都監則用馬兵, 而此則不以馬兵用之。而何以用之, 非補軍要也? 軍官亦如是乎? 顯命曰, 然矣。上曰, 官敎捧入, 隨望筒先後而出乎? 聖輔曰, 然矣。親政罷後, 大臣以下以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 16년 7월 12일 (경진) 원본916책/탈초본50책 (35/52) 1740년 乾隆(淸/高宗) 5년/ ○ 吏批, 以趙明?爲敦寧主簿, 李顯慶爲司饔主簿, 尹遠敎爲禮賓主簿, 洪樗爲漢城判官, 兪廣基爲宗廟令, 崔尙鼎爲善山府使, 李顯允爲長城府使, 韓鳳朝爲開城經歷, 權瑩爲平海郡守, 李邦佐爲德源府使, 趙榮恒爲竹山府使。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 17년 2월 4일 (기해) 원본928책/탈초본50책 (8/24) 1741년 乾隆(淸/高宗) 6년/ ○ 以尹光毅爲中和府使, 以洪泰斗爲肅川府使, 以趙載彦爲龍川府使, 以崔命錫爲寶城郡守, 以吳遂采爲應敎, 以李濟遠爲兼校書校理, 以鄭錫百爲宗簿主簿, 以金炯爲工曹正郞, 以金道澤爲工曹佐郞, 以魚有璜爲順興府使, 以沈廷采爲江華經歷, 以李宜益爲通川縣監, 慶基殿參奉韓德龍, 泰陵參奉李道普相換, 以宋暹爲典籍, 西平君橈, 陽川君檣, 驪川君增, 驪善君?, 以上在喪終制, 以金履健爲廣興主簿, 以鄭壽仁爲造紙別提, 以南德純爲氷庫別提, 以李秀得爲典牲主簿, 以李普萬爲瓦署別提, 以鄭彭壽爲贊儀, 以宋秀衡爲黃海監司, 以趙純臣爲康津縣監, 以鄭啓周爲延曙察訪, 以朴道郁爲祥雲察訪, 以鄭來恒爲求禮縣監, 以韓翼?爲永春縣監, 以金湜爲木川縣監, 以南彦彧爲成均博士, 以吳泂爲學諭, 以朴?爲承文著作, 以沈潤海爲校書博士, 以李道普爲廣興副奉事, 以安欽爲氷庫別檢, 以金昌運爲典設別檢, 以金一基爲監察, 以李珪輔爲刑曹佐郞, 以南益年爲海南縣監, 以金元澤爲司評, 以趙東鼎爲朔州府使, 以李泰祥爲茂山府使, 以閔鎭基爲理山府使, 以南德夏爲會寧府使, 以金尙迪爲副修撰, 以李秀輔爲司僕主簿, 以李熙春爲監察, 以洪樗爲金浦郡守, 以愼爾復爲江東縣監, 以林益彬爲司藝, 菁陽君柳儼, 以金聖?爲?基郡守, 以李樞爲鎭海縣監, 以李喆輔爲承旨, 以張啓紹爲義禁府都事, 以尹東濂爲漢城主簿, 以李吉輔爲氷庫別提, 以金東範爲造紙別提, 以李長燁爲司圃別提, 以金就寶爲瓦署別提, 以鄭重周․鄭興萊爲引儀, 以徐琛爲兼大同察訪, 以辛必昌爲召村察訪, 以李志完爲安奇察訪, 以吳胤周爲金井察訪, 以元一揆․鄭壽仁爲義禁府都事, 以金省魯爲尙州牧使, 以柳億基爲奉常直長, 以盧泰觀爲養賢直長, 宗簿直長李瑗, 繕工直長金柱星相換, 以李奎徵爲平市令, 以南惠老爲兵曹佐郞, 以徐宗玉爲同經筵, 以鄭羽良爲副提學, 以李秉常爲司譯提調, 以徐宗玉爲瓦署提調, 以李周鎭爲典設提調, 以李光?爲高山察訪, 以閔光遇․趙鼎耈爲典籍, 以尙殷昌爲軍器判官, 以南胤寬爲奉常僉正, 以元景夏爲兵曹參知, 以李泰岳爲掌樂僉正, 以兪廣基爲司饔僉正, 以尹璟爲童蒙敎官, 左承旨趙尙命, 右承旨申宅夏, 左副承旨趙明履, 右副承旨李喆輔, 以趙擎爲持平, 以權?爲同經筵, 以全命肇爲禮曹佐郞, 以金?爲右尹, 以申沇爲左通禮, 以洪相朝爲判校, 以成起寅爲宗廟令, 以李宅心爲社稷令, 以閔洙彦爲永禧殿令, 以安世甲爲監察, 以吳命修․李載春․丁喜愼爲典籍, 以鄭敞選爲校檢, 以閔鎭龍爲黃山察訪, 以河必淸爲慶安察訪, 以李象靖爲徽陵別檢, 以蔡膺福爲宗簿正, 以吳遂采爲兼弼善, 以金宗台爲獻納, 以洪禹諧爲健元陵令, 以李夏龜爲獻陵令, 以安廷輔․崔齊恒爲典籍, 以鄭述先爲顯陵令, 以洪允輔爲宗廟令, 以任瑢爲軍資主簿, 以金奎錫爲司?主簿, 以鄭觀河爲掌樂主簿, 以尹得履爲義盈主簿, 以權燧爲造紙別提, 以金光遇爲義禁府都事, 以鄭熙普爲弼善, 以閔百亨爲義禁府都事, 以尹東柱爲孝陵參奉, 以鄭再河爲恭陵參奉, 以朴晉揆爲禧陵參奉, 以洪正度爲長陵參奉, 以任思敬爲光陵參奉, 以成爾漢爲崇陵參奉, 以李?爲貞陵參奉, 以申泓爲齊陵參奉, 以鄭錫台爲慶基殿參奉, 以朴時晉爲順陵參奉, 以閔?爲金浦郡守, 以洪益海爲南海縣監, 漢城判官洪樗仍任事承傳。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 17년 2월 4일 (기해) 원본928책/탈초본50책 (19/24) 1741년 乾隆(淸/高宗) 6년/ ○ 趙明履, 以漢城府言啓曰, 本府乃是詞訟重地, 郞廳職務, 素稱煩劇, 而今當式年, 判官, 以戶籍都廳, 專管檢察矣。近來民心巧詐, 奸弊百出, 今方收捧單子, 釐正虛僞, 其事極其浩繁, 而判官洪樗, 頗有擧職之效矣。今日政移除金浦郡守, 國籍重事, 付之生乎? 委屬可慮。洪樗本府判官仍任, 以爲句管籍事, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 17년 4월 3일 (정유) 원본930책/탈초본50책 (14/21) 1741년 乾隆(淸/高宗) 6년/ ○ 又啓曰, 司書沈?, 以親病, 陳疏徑出。原疏以親祭正日, ?已退却, 所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出有異, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。親祭時諸執事, 亞獻官左議政宋寅明, 終獻官綾昌君?, 進幣瓚爵官吏曹參判鄭羽良, 薦俎官戶曹判書金始炯, 禮儀使禮曹判書徐宗伋, 奠幣瓚爵官吏曹參議李宗白, 堂上執禮大司成尹汲, 堂下執禮副校理金漢喆, 典祀官奉常正金宗台, 廟司令洪允輔, 宮?令內侍府執樽, 第一室副司果權一衡, 第二室副司果李會元, 第三室副司果李渭輔, 第四室副司果李匡誼, 第五室副司果兪彦國, 第六室副司果成範錫, 第七室執義鄭熙普, 第八室副司果李延德, 第九室正言尹敬周, 第十室副司果李夏宗, 第十一室副司果尹東浚, 第十二室副司果李昌壽, 大祝第一室修撰南泰齊, 第二室副司果朴弼載, 第三室校理鄭?良, 第四室副司果洪啓裕, 第五室副修撰李成中, 第六室副司果洪鏡輔, 第七室副司果洪象漢, 第八室副司果南有容, 第九室副司果鄭履儉, 第十室副司果曺命敬, 第十一室副司果李昌誼, 第十二室副司果尹得敬, 祝史, 第一室副司果李光湜, 第二室掌令李齊聃, 第三室副司果柳綽, 第四室副司果李大源, 第五室副司果李徵夏, 第六室副司果南泰耆, 第七室副司果鄭基安, 第八室副司果任震夏, 第九室副司果權?, 第十室副司果洪得厚, 第十一室副司果崔成大, 第十二室副司果宋時涵, 齋郞, 第一室兵曹正郞李耈齡, 第二室副司果金慶衍, 第三室兵曹正郞權祐, 第四室兵曹佐郞鄭夏彦, 第五室兵曹佐郞柳東垣, 第六室副司果朴致文, 第七室禮曹正郞李麟興, 第八室禮曹佐郞全命肇, 第九室副司果金瑞龜, 第十室平市令李奎徽, 第十一室副司果任?, 第十二室副司正金尙喆, 捧俎官, 第一室戶曹正郞金致慶, 掌樂主簿徐敏修, 司宰直長宋輝明, 第二室軍資主簿任崇元, 司宰僉正辛最彦, 禮賓直長沈麟之, 第三室漢城判官洪樗, 司僕判官安健, 濟用直長柳瑜, 第四室敦寧主簿鄭光謙, 尙衣直長李堉, 廣興奉事吳大經, 第五室義盈主簿尹得履, 戶曹佐郞趙榮曾, 司宰奉事朴麟源, 第六室司議權秉性, 戶曹佐郞黃仁謙, 濟用奉事沈重周, 第七室司評李普淳, 氷庫別提李吉輔, 軍資奉事尹?, 第八室副司果金漢昌, 瓦署別提金宇?, 司饔奉事李彦基, 第九室內贍主簿吳命鼎, 氷庫別提南德純, 典設別檢金昌運, 第十室司?主簿金奎錫, 司饔主簿尹昌東, 繕工直長李瑗, 第十一室工曹佐郞金道澤, 工曹佐郞金喜慶, 司饔主簿尹天復, 第十二室工曹佐郞洪應麟, 漢城主簿尹東濂, 軍資直長韓命德, ?洗位, 典籍吳命修, 典籍閔光遇, 爵洗位, 典籍洪啓沃, 典籍尹亨基, 亞․終獻官?洗位, 學正李胤恒, 贊者, 假引儀申緯夏, 假引儀趙泰佐, 謁者, 假引儀鄭守良, 假引儀李瑞五, 贊引兼引儀李顯哲, 假引儀金光績, 掌牲令, 典牲主簿李秀得, 協律郞, 掌樂正李潤身, 七祀獻官, 相禮金廷鳳, 祝史, 學正盧泰觀, 齋郞, 繕工監役李德升, 功臣獻官, 司僕僉正尹尙喜, 祝史, 學錄吳泂, 齋郞, 內贍直長趙德常。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 17년 7월 13일 (을해) 원본933책/탈초본51책 (10/24) 1741년 乾隆(淸/高宗) 6년/ ○ 有政。吏批, 判書閔應洙進, 參判鄭羽良, 牌不進, 參議李宗白進, 閔通洙進, 以申思建爲承旨, 尹陽來爲兵曹判書, 鄭益河爲大司諫, 趙榮國爲兵曹參知, 李秉常爲知春秋, 韓翼?爲修撰, 趙觀彬爲內局提調, 鄭重器爲兵曹佐郞, 玄鳳潮爲直講, 李秉健爲工曹佐郞, 崔一奎爲監察, 徐命臣爲檢詳, 趙東晉爲長淵府使, 洪樗爲醴泉郡守, 金?爲瑞山郡守, 尹東濂爲?谷縣令, 李?爲龍仁縣令, 李顯慶爲果川縣令, 兪應基爲高敞縣令, 金壽?爲砥平縣令, 朴師濂爲重林察訪, 魚錫胤爲公洪左道京試官, 尹陽來, 訓鍊都監提調, 御營廳提調, 單付。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 22년 2월 10일 (병오) 원본997책/탈초본54책 (14/17) 1746년 乾隆(淸/高宗) 11년/ ○ 持平南惠老疏曰, 伏以東宮疹候, ?復天和, 吉日已卜, 賀儀將擧, 臣民慶?, 曷有其極。仍念臣頃從縣道, 猥陳血懇, 聖批優渥, 特下俟間之命。臣留護病側, 已浹一旬, 老母之得延殘喘, 莫非聖恩攸?。子母相對, 感泣無窮。而所?職名, 責任緊重, 曠日虛帶, 義分之所不敢出。幸俟母病之稍間, 抑情登途, 來伏私次, 一肅恩命, 粗伸?[叩]謝之?。而第臣宿患痰癖之症, 寒程?屯, 固已有復肆之漸矣。自昨夕, 猝復發作, 痰塊上衝, 骨膈俱窒, 肝血失經, ?下數升。神精如在烟霧, 氣息奄若絲縷, ?臥旅次, 去死不遠。朝講有命, 天牌儼臨, 坐違有禁, 不得擔?詣闕。而病狀如是危劇, 咫尺天陛, 末由進身。玆敢略入文字, 仰瀆宸嚴。伏乞聖慈, 俯垂矜察, ?許鐫遞, ?得以安意調息。仍治臣違傲之罪, 以肅朝綱, 不勝萬幸。臣於乞免之章, 不宜贅及他說, 而旣有所懷, 敢此俯陳焉。向來沈?之疏, 潛藏機牙, 用意甚?。聖上所以深惡痛斥, ?施譴黜者, 寔出於?讒之聖意。而乃者朴致文, 投進一疏, 至以敢言之風, 游辭救?, 有若直言之臣, 橫被罪罰者然。其放恣無憚之罪, 不可不懲勵。臣謂前獻納朴致文, ?罷其職宜矣。生民休戚, 亶係守令, 荒歲字牧, 其責尤重。而醴泉郡守洪樗, 自?本邑, 專事封己, ?載絡續, 民怨朋興, 南來之人, 莫不傳說。?基郡守梁廷虎, 疾病沈痼, 全廢邑務, 民不見面, 吏緣爲奸, 災邑賑政, 決不可付之此人。臣謂醴泉郡守洪樗, ?基郡守梁廷虎, 竝命罷職, 可也。臣無任云云。批答見下, 筵中日記(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 22년 2월 10일 (병오) 원본997책/탈초본54책 (17/17) 1746년 乾隆(淸/高宗) 11년/ ○ 丙寅二月初十日午時, 上御熙政堂。晝講入侍時, 知事鄭羽良, 特進官柳儼, 參贊官李喆輔, 侍讀官黃景源, 檢討官嚴瑀, 假注書權崇, 記注官崔?, 咸溪君?, 護軍具文泳。上讀前受音一遍。景源, 讀自?人掌守, 至詔相之。上讀新受音一遍。景源曰, 潛服賊器, 以其非常也。喪服凶器, 以其不詳也。奇服怪民, 以其或衆也。以時開閉而譏察之, 使不得入宮, 謹嚴之至也。瑀曰, 以此兩條, 其法之謹嚴, 後世莫能及焉。非聖人, 何以作此? 上曰, 衛臣監謗之時, 不亦嚴乎? 以此見之, 亦惟在於行之而已。羽良曰, 來康之時, 所守之法, 亦必申戒, 故能致太平。不然則雖有法, 安得不?壞也。至云戒之用休, ?之用威, 如此而後, 法乃可立矣。上曰, 然矣。此則無他文義之可以講論者矣。仍掩卷。景源曰, 本館新除授修撰趙明林, 時在平安道龍岡縣任所, 尹光紹, 時在全羅道金溝地。經筵入番事緊, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。副修撰趙載敏, 卽爲牌招察任, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 羽良曰, 宋時張九成, 於勸講畢後, 仰問陛下入去之後, 此心何如矣。蓋接對與燕居, 心之存舍, 必有異焉。未知聖上, 在宮中時收斂之功, 何如乎? 殿下春秋雖高, 尙不及文王中身。一日之內, 收斂之時居多。使此心, 不爲物欲所蔽, 然後可以發而爲政事, 存而爲工夫矣。上曰, 眞德秀以爲, 夜對勝於晝講, 此言甚好。紛華波蕩, 雖非予所好, 而大抵雖?勉爲此, 猶勝於宮中閑居之時。以此見之, 人君不可自逸。而古人心存則夢周公, 心不存則亦有夢蝶者。以予之心, 不過强加粧束而已。亦復奈何? 羽良曰, 頃日筵中, 亦以無可爲之敎。而?勵振濯, 卽日如此, 明日又如此, 則强作之心, 自然爲習成之歸矣。上曰, 吳彦儒頃以爲終始如一, 如擧木而末直者然。其言好矣。已曲之木, 雖擧之, 何以使直乎? 羽良曰, 君子自彊不息者, 强也。以强字而制心, 則無不直之理矣。儼曰, 今日亦開筵, 臣等之心, 竊不勝喜幸矣。若只今日而止, 則亦無益矣。不爲作輟好矣。臣前亦以血氣志氣之說, 有所仰達。而殿下其在恒言不稱老之義, 固不可以自以爲老而怠忽也。今日明日, 孜孜不已, 則可壯時心, 無不有之矣。何必自懈而不爲工夫乎? 上曰, 予於常時, 頗不倦勤。而亦有父兄康健, 而子弟先衰者, 予旣衰矣。奈何? 文王所經, 不過一?里事。無如予者, 以此筋力, 書自我自, 雖讀萬卷, 徒爲?心矣。儼曰, 聖人之志氣, 無時而衰, 殿下年雖衰, 心何至於衰乎? 惟在振作之如何耳。羽良曰, 孟子曰, 繼此而可復得見乎? 臣之所望於殿下者, 如此。雖召對, 頻頻爲之, 則自當有益。鄕人之言, 亦皆有至理。若與論思之臣, 晝夜講?, 則豈不好乎? 齊莊整齊, 振發精明, 毋爲推托, 千萬伏望。