예천고을원 160-7 : 홍저(1741.7.13제수-1746.2.10파직) : 감천 방산정사 창건

  上曰, 數日水剌有勝, 予甚怪之矣。果有此憂患矣。象漢曰, 請以憂慮世孫之心, 移之於聖躬, 則豈不好乎? 聖上春秋亦已高矣。上曰, 予常稱老, 而今番勅使曰老而勞, 予聞此心惡之。日前見趙東晉, 少而老矣。若魯曰, 臣見趙東晉而問其早白之由則以爲, 服熟地黃時, 食蔓菁而致然云矣。申思喆亦於年歲未高時髮白矣。象漢曰, 御將外祖亦早白矣。鳳漢曰, 臣之外祖二十八始白, 四十則盡白髮, 臣舅亦皆早白矣。上曰, 其名誰也? 象漢曰, 任崇元, 行元也。

  上曰, 崇元則予見之白髮矣, 面則不老矣。大凡白則鬚似加多矣。漢喆曰, 惡之故覺其多矣。上曰, 赴京宗臣, 前則無髥矣, 今則多矣。予則惡鬚, 睡時每願盡落, 多髥者何以堪之? 鳳漢曰, 此入侍中金壽?甚多髥矣。上曰, 洪鳳祚亦多髥矣。象漢曰, 宋時有人問多髥者曰, 子於睡時, 置髥於被上乎被下乎? 其人聞此, 置髥於被上被下, 皆不安穩, 達宵不能寢云矣。鳳漢曰, 少輩中洪準海多髥矣。上曰, 準海多矣。朴師訥亦多矣。老則將倍於洪鳳祚矣。若魯曰, 李尙眞只有兩目云矣。象漢曰, 其時謂之熊相云矣。若魯曰, 其子甚懦, 問於其父曰, 議政府熊入之云然乎? 其父責之曰, 此指汝父也云矣。上笑曰, 太懦而過於懦矣。鳳漢曰, 城內虎患可慮矣。若魯曰, 入於嘉會坊云矣。上曰, 虎大乎? 象漢曰, 外南山虎大矣。鳳漢曰, 連用坊內軍, 登山驅出而未得見, 放砲發喊亦甚難, 設機設穽, 殆遍洞洞矣。上曰, 小止。仍起入內, 少頃上復出。鳳漢曰, 臣從兄家, 有江界人善捉虎者, 以爲設慕如圃田幕, 置狗於其中, 乘夜伺其入幕, 放砲捉虎爲好云。而乘夜放砲, 恐駭人聽, 不如機穽之多設矣。上曰, 機穽勝矣。鳳漢曰, 容或有之, 而殆如市虎, 恐不無浪傳之事, 部官一報備局, 則備局不得不草記。今後則更不登山, 似好矣。漢喆曰, 臣在東萊時見之, 鐵弩誠好, 而城中則恐傷人, 不可爲矣。鳳漢曰, 鐵弩亦設之, 而使兵卒守之矣。上視鳳漢曰, 卿聞下詢於父老之言乎? 鳳漢曰, 聞之於臣從兄與都承旨矣。上曰, 川渠已全塞矣。鳳漢曰, 以臣省事後觀之, 所塞似已踰一丈矣。上曰, 予不欲動民矣。今則已全塞奈何, 其深處可至腰乎? 鳳漢曰, 今則可笑, 水標單子誠奇怪矣。此乃大事, 滿城之民, 將爲魚龍屈宅。凡一有事, 必曰營作興作, 而此必漂沒數千人而後爲之矣。上曰, 父老則曰可浚, 而予以爲川邊人固喜之矣, 否則不願之矣。若魯曰, 一日赴役, 有何不願乎? 上曰, 當用幾日赴役。象漢曰, 竝三門外, 三日赴役則可爲之矣。鳳漢曰, 似當至五日矣。上曰, 所浚沙土, 當置之何處? 鳳漢曰, 當置之訓鍊院矣。上曰, 御將曾請種樹於訓鍊院矣。若置此則可作一將臺矣。漢喆曰, 此非細憂, 盤唐以水患, 至於遷都矣。若魯曰, 此乃北山濯濯故也。上曰, 予故曰南山底兩班善, 北山底兩班惡, 南則養之, 北則用之矣。象漢曰, 此乃北山山腰耕田之害也。鳳漢曰, 臣則以爲四山監役之害也。上曰, 山直尙有之, 而監役甚於山直乎? 鳳漢曰, 非監役爲之也。有監役則必有山直, 而有山直則必以此爲生利故也。軍門亦有三日一次摘奸, 故亦爲之矣。象漢曰, 先朝柳復明上疏以爲, 軍門禁松, 半上落下。生松之乘夜斫伐者, 太半軍門人爲之云。而山直以城堞女墻事, 有相關於軍門者, 故不敢相害而禁斷之。臣則以爲永罷監役, 專責軍門然後, 可有效矣。上曰, 兵判往日本見之, 來請罷房?, 事則是矣。而今實難行, 雖在政院, 水工亦以露處爲難矣。若魯曰, 卽今則行不得之事也。宰臣․重臣之言雖是, 而紀綱如此, 何能爲之。漢喆曰, 大臣之言正是也, 惟在紀綱而已。象漢曰, 以擧動時班行言之, 紀綱無可言矣。若魯曰, 臣以東班班首見之, 數宰臣外, 無參班者矣。勅行明日則似必早發矣。上曰, 以巳時出軍令, 彼人亦緩矣。昔時則夜發矣。漢喆曰, 首譯決棍後, 粗有紀綱矣。上曰, 內多慾而外飾云者, 初則出於操縱之意也。申飭之後, 果有效矣。鳳漢曰, 浚川事, 更思而決之好矣。

  上曰, 卿如主人故問之, 而晩年恐一役民矣。若魯曰, 龍眼問之, 則?枝外不雜他物, 而不如彼龍眼云矣。上曰, 須日食之好矣。脾胃能鎭之矣。若魯曰, 自內局得納, 何如? 上曰, 可也。若魯曰, 擧動時頻頻進茶, 以粟米飮代之, 何如? 上曰, 不如熟水矣。若魯曰, 以參橘茶隨駕, 以代茶, 似好矣。

  上曰, 橘皮味苦少入之, 以代茶, 可也。若魯曰, 然則明日擧動與太廟擧動, 皆用之, 何如? 上曰, 依爲之。漢喆曰, 京畿監司似有不及之慮矣。鳳漢曰, 可優及之矣。上曰, 恢恢矣。象漢曰, 開城府狼狽矣。上曰, 何也? 象漢曰, 昨日政爲提學矣。上曰, 予則以爲?任欠矣。命承旨書之。傳曰, 開留瓜滿不遠, 點下館閣矣。今當勅行, 多有擧行者。近來外任, 瓜前徑遞, 心常非之, 遞館閣仍前任。出榻敎 上曰, 畿伯固執, 而今番見之, 果可人也。鳳漢曰, 開城府 御筆碑閣, 亦未收殺云矣。上曰, 此則無迎送乎? 若魯曰, 迎送何至大段。上曰, 開城府之至今堪過, 未可知也。若魯曰, 開留是精人, 故善堪之矣。上曰, 不如江華乎? 若魯曰, 不及江華矣。象漢曰, 魚鹽罷後, 江華亦難堪云矣。上視鳳漢曰, 兵判․靈城, 以別軍官事, 相爭難時, 靈城以爲, 卿之所見, 亦以靈城爲是云然乎? 卿何以不言之, 予以卿爲非矣。鳳漢曰, 兵判乃以臣爲恃, 凡事與臣相問議, 別軍官事, 亦與之相論。臣意則果有不同者, 而非此則無可給代者, 以此臣不敢有言, 若直以爲可罷, 則臣豈至今不言乎? 上曰, 重臣所見異乎? 象漢曰, 臣則以爲, 別軍官事是矣。上曰, 都承旨所見異乎? 漢喆曰, 均役事, 乃罕有之盛事, 凡在瞻聆, 莫不欽歎。如臣者必欲其盡通變之美, 無一毫貽弊之端, 而居鄕時見之, 名曰軍官, 而役同軍額, 有若欺民者矣。鳳漢曰, 此言則非矣。軍官充定時, 豈不收布捧錢乎? 漢喆曰, 軍官與軍兵, 無小異同, 以此不無稱?者矣。若魯曰, 雖同何害? 上曰, 以均役事相爭幾何, 予鎭之故不復爭矣。今後則外人, 必以爲將罷軍官矣。若魯曰, 軍官輩充定, 有何不可? 而公然造怨如此, 宰臣又爲如此之說, 臣甚非之。而靈城事, 臣亦以爲非矣。臣非不知, 請罷軍官, 則未出闕門, 譽聲喧騰, 而臣豈忍爲此? 鳳漢曰, 靈城語臣曰, 子則異於他人, 豈不知此弊乎? 臣答曰, 固知有此弊, 而其如無給代者何云矣。若魯曰, 臣則以靈城爲非者, 當初魚鹽誤事者, 卽靈城也。靈城雖多慧, 多用散闊, 而李?則於全羅道不爲之故招怨。臣以是尤非矣。上曰, 卿於靈城過矣。鳳漢曰, 凡各司納情債, 自有流來一定之數, 減疋之後, 一疋情債, 比前二疋之情債, 亦當隨以減半, 而或不無濫捧之弊云, 故大臣自備局連爲嚴飭。而如此弊端, 恐不可不別爲痛禁矣。上曰, 旣減一疋之後, 情債若前, 是豈減疋之意乎? 此後犯此者, 雖一律何惜, 令備局嚴飭京外官吏。出擧條 若魯曰, 愛民恤民, 雖當盡心, 而恩賞則不可過濫矣。上曰, 予非求悅於民也, 惡守令之要譽者。而若有役民之事, 則若?在己, 浚川事, 我太宗朝爲之。而今時則與創業初有異矣。象漢曰, 若?在己之心, 固不可懈, 而役民於當役之時, 何害之有? 若魯曰, 雖以司僕下人賞典言之, 一番陵幸後, 必爲之, 豈不太濫乎? 上曰, 前例然矣, 經宿時何可不爲。鳳漢曰, 京畿驛馬之斗護固可矣。而司僕馬之代往, 事體如何矣。上曰, 此乃一次爲之。其時亦已諭矣。象漢曰, 今番遠接使回還時, 海西驛馬六十七匹, 仍把上京云。大凡京畿驛馬, 替把於金川, 海西驛馬, 替把於松都者, 法例則然。豈可以許多夫馬, 越把於他道三日之程乎? 臣以此往復於大臣, 而關係後弊, 不可不嚴飭矣。鳳漢曰, 此必由於京畿驛馬, 多入於於墓所之故也。然令廟堂, 申飭, 似好矣。上曰, 遠接使從重推考。此後令廟堂嚴飭。出擧條 鳳漢曰, 陵幸時, 典禮都監書吏之不爲紅衣․羽笠事, 申飭矣。前例則政院書吏亦爲之。而近來則不爲之矣。

  上曰, 政院書吏則不爲之, 溫幸問安時見之, 戴?而着靑貼裏矣。鳳漢曰, 他書吏皆然, 則政院書吏, 豈可獨不爲之乎? 上曰, 此則承旨知而申飭。若魯曰, 今番太僕書吏, 雖是無情之事, 而非入啓公事, 故不爲回示掌郞, 而事甚痛駭, 已爲治罪除名矣。

  上曰, 不至深治之事矣。鳳漢曰, 近有一事, 於心有慨, 欲白東宮, ??未果, 今入前席, 敢此仰達。李福海事有二段, 一則李泰文書中錢饋事也, 一則繡衣所捉聞慶算板文書也。其事之爲二, 自上能記有之乎? 上曰, 何謂二也。鳳漢曰, 臣當以世上傳說之說陳之矣。聞慶獺馬等說, 在於李泰文書中, 尹得和見之云云, 是所謂錢饋也。領敦寧以此陳章, 自上特遣御史金致仁, 捉得聞慶算板而來。錢饋云云, 雖爲算板捉來之張本, 而事件則非一卽二也。其所謂聞慶等說, 尹得和以爲見之云, 李福海則以他禁堂不見云云, 作爲稱?之端云矣。象漢曰, 聞慶錢件記字則果無之矣。上曰, 尹得和以爲, 在於文書云矣。鳳漢曰, 若有聞慶等說, 在於文書, 則李福海固當受罪, 而如無之則渠之稱?, 豈不宜乎? 金致仁所捉算板中事, 固可被罪, 而李泰文書中, 若無聞慶件記, 則以本無之事, 橫被錢饋之目, 至陷罔測之科, 豈不?乎? 且御史下去, 如無所由, 則在渠何憾。而大臣之箚論, 旣由於錢饋之說。聖上之特遣御史, 別爲申敎, 亦由於錢饋之說。御史之仰體聖意, 盡探文書, 又亦由於錢饋之說。渠家則旣痛錢饋之千萬曖昧, 又恨繡衣張本之由於錢饋等說。故其弟以次上書訟?, 而乃以梟音?性等句語, 醜辱宰臣, 罔有餘地。朝廷體統, 不當如是。尹得和對擧後, 德海又上書如此, 則此事無了當之時矣。自政院捧入, 亦如何矣。小朝何以知其如此乎? 大臣似當言其非。而其書有侵逼御史者, 御史卽大臣之子, 故嫌?不敢言云矣。其兄當初事, 雖誠曖昧, 其弟今日事, 豈不非乎? 上曰, 李泰文書, 閔百昌裂之矣。聞慶獺馬翰洞字則有之云矣。象漢曰, 錢饋則誠?矣。李德海書出後, 臣逢戶判於藥院, 問其叔之言果如此否云爾。則戶判答曰, 平日家間酬酢, 果如德海之書云, 而臣之其時聞於始炯者亦然矣。鳳漢曰, 繡衣所捉事, 渠豈可輕脫, 而此事則擧世皆稱?矣。且尹得和之見不見善不善, 臣固不知, 而位在宰列, 稍可禮貌, 則不爲平說是非, 以爭曲直, 全事?辱, 終涉不當。且福海有?, 則上言擊錚, 未爲不可。而福海非大官, 本事又非朝廷事, 則德海因侍從之職, 陳鳴?之章, 亦似如何矣? 上曰, 翰洞與獺馬錢有無, 固不知, 而金致仁所捉事, 渠將奈何。象漢曰, 渠之所甚稱?者, 實在於錢饋事也。所謂錢件記, 臣亦見之。三折白紙, 連數幅列書, 或書貞洞錢, 或書翰洞錢, 又或書錢兩錢分。雖未知何人之錢, 而其規模數爻, 決非守令之饋人者則無疑矣。鳳漢曰, 所謂件記, 只如此, 而公然爲李福海 聞慶錢饋之件記, 而轉輾至此, 則豈非福海之萬萬可?者乎? 上曰, 雖以算板見之, 福海之用錢如水, 而使李泰連臂傳之矣。象漢曰, 此則不然者, 用錢雖如水, 而至於饋遺, 則未見其有連臂之迹。至於一家兄弟之間, 多少贈與, 與守令․邊將之饋遺朝紳者, 絶不相同矣。鳳漢曰, 聞李泰則與之相絶久矣。若魯曰, 李泰善筆, 故與之相親之人固多, 豈可以與泰相親而罪之乎? 上曰, 無聞慶二字, 則何以指及於李福海耶? 象漢曰, 此其所以稱?者也。果是聞慶所送, 則不當稱以聞慶, 故福海之供德海之書, 以此執爲自明之端, 縷縷稱?矣。臣雖有與人酬酢者, 何敢替白乎? 上曰, 然則此乃中間所出之說耶? 鳳漢曰, 福海家稱?之說則以爲, 他堂皆曰不見之件記, 得和獨曰見之, 此爲稱?之端云。得和則以爲聞慶二字, 人雖以爲不見, 自家則見之云, 其無其有, 何以明知? 殿下可以折衷之矣。上曰, 予固以尹得和爲非, 而李福海亦麻木而自入矣。若無聞慶字之說, 則予何以使金致仁夜對德成閣而送之, 捉得算板而來乎? 鳳漢曰, 初事則福海雖稱?, 中則渠無以自白。其弟豈無爲兄伸卞之願, 而如是?辱, 誠非矣。

  上曰, 爲父兄伸卞之事則何如耶? 象漢曰, 擊鼓上言, 固無不可, 而其弟上書, 未知其得當。臣逢着德海而言曰, 錢饋猶可書卞, 而繡衣事, 事體不宜如此云矣。上曰, 無論誤看善看, 惟其有聞慶說, 故捉得算板矣。聞慶字, 於渠悶甚矣。諺所謂非爾牛角, 吾墻何以毁乎者也。鳳漢曰, 果然矣。上曰, 向者領敦寧, 尹得和上疏已決場矣。鳳漢曰, 領敦寧亦以聞慶事稱?爲言矣。上曰, 領敦寧旣無聞慶字, 則陳章是也。若魯曰, 前則捉之不暇, 後則脫之不暇, 蓋以前則在於空中之事故, 而後則左右前後相撑?故也。領敦寧之事, 臣則未見其可也。上曰, 只處置李德海可矣。若魯曰, 領敦寧箚子中以爲, 聞之金尙魯以人之至親, 入之語言之階。臣則謂尙魯以此非關係朝家之事, 而關係至親, 不必上章自卞也云矣。上曰, 卿弟豈虛言乎? 尙魯豈欺君乎? 象漢曰, 所處誠不幸矣。上曰, 金致仁可人也, 能持算板而來矣。然拔其算板張, 李福海誠神速矣。命承旨書之。傳曰, 頃者處分李福海, 卽非本事, 以御史, 書啓處之者, 爲其弟者, 焉敢訟?? 而況一事再章, 乃是禁令, 則今聞前文學李德海, 初以此陳章, 復對擧陳章云。若此卽予處分者, 人人其將稱?於元良。而以一事, 必至三四章而後已, 紀綱之陵夷, 國體之不嚴, 可勝言哉? 不可不嚴飭, 以礪頹俗。前文學李德海, 罷職不敍, 捧章承旨遞差。出榻敎 上曰, 捧章承旨誰也? 李?則以阻?引嫌, 不捧其章是矣。故判府事有雅量, 以其子事, ?胸傷歎, 至促其死矣。若魯曰, 閔判府事誠賢, 而其子又非如此之人。伏願追念其父, 甄用其子焉。上曰, 醫官入去, 世孫診視後, 來達, 可也。若魯曰, 明日擧動, 御將當隨駕矣。上曰, 拔之, 可也。擧動依前由明政殿出敦化門, 以此擧行。出榻敎 上曰, 浚川事, 御將商量以來。鳳漢曰, 當料理, 俟後日入侍時, 仰達矣。上曰, 在直承旨誰也? 漢喆曰, 一則南泰耆也, 一則未及知其停當矣。上曰, 注書出去, 南泰耆使之入侍。泰耆入進伏。若魯․象漢․漢喆先退。上曰, 戊戌己酉謄錄有異乎? 泰耆曰, 不同矣。上曰, 都承旨更爲進伏。漢喆進伏。上授戊戌賞典謄錄曰, 卿則考此以待顧問, 命承旨書之。傳曰, 三都監都提調領議政金在魯, 鞍具馬一疋面給, 殯宮魂宮都監提調判書李益炡․洪啓禧, 各熟馬一匹, 判書元景夏兒馬一疋賜給, 都廳正金善行加資, 郞廳趙載洪․尹得雨․金由行․朴麟源․具善慶竝陞敍, 朱炯質上弦弓一張, 監造官李明翼․曺允迪․洪啓重, 監役官金柱星․李奎明․尹得輿․金時愼竝陞敍。而其中魂宮造成, ?室造成, 殯宮․魂宮監役官陞六, 已陞六者陞敍。其餘算員․?員․員役․工匠等, 令該曹米布考例題給。

  傳曰, 禮葬都監提調判書金尙星․鄭益河, 各半熟馬一疋賜給, 都廳金致仁加資, 郞廳金致恭․沈師周․黃?․金致良竝陞敍, 趙國觀半熟馬一疋, 李廷喆․金可慶各兒馬一疋, 鄭養淳․李觀燮․尹學輔各上弦弓一張賜給, 金光進勿論, 監造官趙載溥․宋載禧․徐好修․宋學相․閔百能, 別工作朴純源․金世珩․李斗運竝陞敍, 分長興庫尹光烈, 分典設司權擢, 各兒馬一疋賜給, 賜諡官徐命彬熟馬一疋, 陪往承旨趙暾兒馬一疋, 諡冊文製述官趙觀彬, 書寫官尹得和, 哀冊文製述官李天輔, 書寫官曺命敎, 印篆文書寫官領敦寧趙顯命, 各熟馬一疋賜給, 而大臣則面給, 表石大字?寫官洛?君楙, 陰記書寫官尹鳳五, 各半熟馬一匹賜給,

  銘旌書寫官洪鳳祚, 題主官沈星鎭竝加資, 頓遞使朴文秀, 陪往大將張泰紹, 各兒馬一疋, 從事官尹復淵․趙東升, 挽章書寫官金光國等, 各上弦弓一張賜給, 攝相禮冊印擧案者, 諸執事以下, 各加一資, 資窮者兒馬一匹, 御筆誌文北漆寫字官金國杓․李時佐․玄文龜․洪錫箕, 令本衙門高品付料, 其餘算員․?員․員役․工匠等, 令該曹米布考例題給。傳曰, 墓所都監提調徐命九, 熟馬一疋, 李宗白半熟馬一匹, 李春?兒馬一疋, 都摠尹尙任加資, 郞廳洪樗․金弘得․朴斗益, 監造官李興賢․李弘運․金斗秋․李彦濟․金範行竝陞敍, 郞廳鄭?, 趙載遇․李彦煥各半熟馬一疋, 李廷重京郞廳崔台衡․李觀燮各上弦弓一張, 分差官鄭梡․金俊材․李命胤各兒馬一疋, 相地官․擇日官․算員以下員役工匠等, 令該曹考例米布題給。傳曰, 長生殿都提調領議政金在魯熟馬一疋, 提調元景夏․金尙翼各半熟馬一疋, 李春?․尹得和․洪鳳漢, 禮房承旨權一衡․南泰耆各兒馬一疋, 黃梓勿論, 郞廳尹學輔․金遠祚․宋龜明, 監役官吳載維․申大孫各兒馬一疋, 黃沅․鄭?各上弦弓一張, 任?勿論, 啓殯奉告拭梓室官權?熟馬一疋賜給, 奉閉官朴?加資, ?梓室官李來復․朴宗益, 分侍講院司書金?, 分翊衛司衛率朴師伯各兒馬一匹, 陪香官李鳳翼, 書寫忠義柳和之, 贊儀李瑞彪, 禮貌官沈得彬以下各弓一張, 京畿監司柳復明, 都差使員趙明謙, 排設差使員金聖梓各兒馬一疋, 領役部將河重圖等十二人, 竝相當職除授, 領率衛將朴世柱等十二人, 挾轝將二人, 各上弦弓一張賜給, 相地官金一甲․金道興, 令本衙門高品付料。員役下人等, 令該曹考例米布題給。傳曰, 襲斂․結?․下玄室時, 入參領敦寧府事趙顯命, 熟馬一疋面給, 執事正郞趙載洪, 敎官趙載溥, 司評趙載得, 幼學趙載翰․趙載田, 縣監趙載遇, 都事趙載選, 各半熟馬一疋賜給。傳曰, 殯宮次知內官徐景達․李維新, 各熟馬一疋, 魂帛差備兼尙傳金以載, 虞主差備兼輦侍李景禧, 神輦侍朴梓元, 各半熟馬一疋, 從事內官成振翰․金相兌, 司?張世榮․車達運, 各兒馬一疋賜給, 奉銘旌差備全五明等以下, 各加一資, 資窮者兒馬一疋, 別監姜得海․金重九, 書題司?中, 待闕除授。其餘飯監別監下人等, 令該曹米布考例題給。傳曰, 三都監看役武士崔天若․卞興瑞․金夏鼎․徐克悌․卞爾珍․房應文, 各弓箭賜給, 奏時官以下, 各上弦弓一張。奏時下人, 令該曹米布考例題給。傳曰, 今此賞格中, 一人雖兼數事, 毋得疊受事。竝出榻敎 上曰, 都承旨當出去。注書出去, 金虎門使之留門。命植出往, 分付後還入進伏。漢喆曰, 洪鳳祚美鬚髥好風儀矣。今始陞資矣。泰耆曰, 此人, 甚是忠厚矣。上曰, 自有長者之風也。金世珩․李斗運何處人也? 泰耆〈曰〉金世珩 北關人也。李斗運 西關人也。上曰, 承旨書之。傳曰, 今番, 書啓中, 無前例者混置, 當該承傳色, 從重推考。出榻敎 上曰, 承旨書之。傳曰, 有做錯之事, 當該中官, 從重推考。出榻敎 泰耆曰, 明日守宮假注書, 以迎勅時注書仍察, 侍臣無進參之員, 以迎勅時別單啓下者, 仍察, 何如? 上曰, 依爲之。此事甚苟且矣。出榻敎 醫官, 世孫診察後出來。上曰, 其間何如? 履亨曰, 面部比朝似拘縮矣。世麟曰, 多有熱矣。履亨曰, 靑粱米飮進之好矣。上曰, 夜間數次入見之, 湯劑盡服之, 而阿只亦使服之, 可也。諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  홍저[記事] : 승정원일기/ 영조 28년 12월 17일 (계묘) 원본1089책/탈초본60책 (26/56) 1752년 乾隆(淸/高宗) 17년/ ○ 前僉正李衡鎭․趙宗裕, 前府使李?․洪樗․沈得賢, 前郡守趙榮祐․鄭錫耈․黃顥源․沈師得․任瑢, 前判官李彦衡․金仁大, 前縣令尹洸․鄭錫長, 前縣監柳愈․李仁普․申?․沈廷儀․金弘得․沈?․李普興․魚有任․朴斗益, 前主簿鄭世儉, 前佐郞趙載溥․李普淳, 前都事金允升․李廷恢, 前侍直金致萬等疏。伏以我殿下, 何爲而爲此不忍爲之事也。惟我殿下上奉宗廟太后, 下臨億兆臣庶, 膺萬年無疆之休, 符上下?戴之望, 三十年于玆矣。殿下一身, 倚係若是其重且大, 則今殿下, 何爲作此無前之擧, 上以貽宗廟太后之憂, 下以致億兆臣庶之焦遑, 而至有此移御舊宮, 淹延三日, 殿下何爲而爲此不忍爲之事耶? 伏惟我東宮邸下, 至誠惻?, 悽沮之色, 涕泣之容, 有足以感動聖心, 而一向牢拒, 不少許可。以殿下至仁至孝至慈之聖, 何不少諒於此。至於父老之呼泣, 百僚之庭?, 亦可見群情之抑鬱痛塞, 而一日二日, 俱未蒙開納之敎。臣等於此聚首焦心, 直欲滅死而不可得也。玆敢冒萬死, 相率呼?。伏乞聖慈, 天地父母, 俯察至懇, ?許回?, 以副上下?望之誠, 千萬泣禱。臣等無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。(www.history.go.kr 2008)