예천고을원 162-1 : 이권중(1747.4.17제수, 동년.5.27하직-1748이임) : 예천 등에 지진 발생

---

  이권중(李權中, 1704～?)은 1747년(영조 23)에 이명곤 군수 후임으로 부임하여 1748년(영조 24)에 이임한 예천 군수이다. 서울 사람, 자는 경성(經聖), 본관은 전주, 사헌부대사헌 현록(顯祿)의 아들, 상주(商舟)의 아버지이다.

편모 슬하에서 봉사로서 1735년(영조 11) 증광 생원시에 1등 2위로 합격하였다. 1747년 예천 군수를 거쳐 무주 도호부사에까지 벼슬이 이르렀다.

아들 상주(1724～?)의 자는 백통, 편모 슬하에서 유학으로서 1756년(영조 32) 식년 진사시에 3등 96위로 합격하였고, 1769년(영조 45) 정시 문과에 을과 3위로 급제하여 삼사를 거쳐 참판에까지 이르렀다.

이권중이 예천고을 원으로 있을 무렵인 1748년(영조 24) 9월 9일에 예천 등에 지진이 있었다. 이때의 예천군 지역은 현재의 예천읍, 용문면, 보문면, 호명면, 개포면 일부, 유천면, 풍양면 일부, 의성군 다인면, 문경시 동로면, 문경시 산북면 일부였다.

상리면과 하리면은 풍기군 소속이었고, 감천면은 안동시 소속, 용궁면, 지보면, 풍양면 일부, 개포면 일부는 용궁현 소속이었다. 1906년에 감천면이 예천군으로 편입되고, 1914년에 용궁군이 예천군으로 편입되고, 1923년에 상리면과 하리면이 예천군으로 편입되어 현재까지 이르고 있다. 한편 의성군 다인면, 문경시 동로면, 문경시 산북면 일부는 1906년에 비안군과 문경군으로 각각 편입되어 갔다. <張炳昌 論說委員>(醴泉新聞 2004-05-27 14:40:42)

이권중(李權中) : 1747년(영조 23)에 부임한 예천 군수이다. 1704(숙종 30)-?, 서울 사람, 자는 경성(經聖), 본관은 전주(完山), 사헌부대사헌 현록(顯祿, 後 完陵君)의 아들, 상주(商舟)의 아버지이다. 편모 슬하(慈侍下)에서 봉사(奉事)로서 1735년(영조 11) 증광 생원시에 1등 2위로 합격하였다. 1747년 예천 군수로 부임하였고, 벼슬이 무주(茂朱) 도호부사에까지 이르렀다. 아들 상주(1724生, 初名 義直, 字伯通)는 편모 슬하(慈侍下)에서 유학(幼學)으로서 1756년(영조 32) 식년 진사시에 3등 96위로 합격, 1769년(영조 45) 정시 문과에 을과 3위로 급제하여 삼사를 거쳐 참판에까지 이르렀다.(司馬榜目, 文科榜目)

  이권중[記事] : 승정원일기/ 영조 23년 4월 17일 (병자) 원본1015책/탈초본55책 (16/25) 1747년 乾隆(淸/高宗) 12년/ ○ 以金尙翼爲大司諫, 李渭輔爲執義, 洪得厚爲掌令, 呂善應爲持平, 李命熙爲正言, 趙明鼎爲副校理, 吳彦儒爲副校理, 黃?爲修撰, 李?章爲副修撰, 李世師爲副修撰, 南有容爲兼輔德, 李台重爲兼弼善, 成天柱爲兼司書, 趙錫命爲刑曹判書, 權爀爲判決事, 金尙魯爲右副賓客, 趙觀彬爲同成均, 南泰會爲吏曹佐郞, 趙漢弼爲東部都事, 申胤光爲監察, 盧泰觀爲直講, 鄭樸爲濟用直長, 李權中爲醴泉郡守, 朴晉揆爲河陽縣監, 柳愈爲三嘉縣監, 洪應麟爲玄風縣監, 李翊冑爲陽智縣監, 朴斗益爲黃澗縣監, 任珽爲谷山府使, 李行謙爲昆陽郡守, 權萬爲梁山郡守, 李燮元爲蔚山府使, 閔百男爲星州牧使, 李堉爲康翎縣監, 元重晦爲長湍府使, 李思述爲咸陽府使, 尹勉敎爲平壤庶尹, 李埴爲一新縣監, 鄭權爲保寧縣監, 李益輔爲京畿都事, 閔百昌爲兼校書, 校理趙載敏, 爲兼中學敎授, 鄭履儉爲右承旨, 鄭亨復爲左副承旨, 尹東浚爲右副承旨, 徐命臣爲同副承旨。(www.history.go.kr 2007)

  이권중[記事] : 승정원일기/ 영조 23년 5월 27일 (병진) 원본1016책/탈초본55책 (4/28) 1747년 乾隆(淸/高宗) 12년/ ○ 下直, 醴泉郡守李權中。(www.history.go.kr 2007)

  이권중[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 3월 28일 (기유) 원본758책/탈초본42책 (14/28) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 以韓配崙爲宗廟副奉事, 韓德一爲濟用奉事, 朴弼耈爲繕工假監役, 金?爲兵曹佐郞, 李尙文爲監察, 崔衡輔爲禮曹佐郞, 朴天樞爲禮賓別提, 李陽重爲引儀, 金遇慶爲典設別提, 韓德良爲慶尙都事, 朴大梓爲雲山郡守, 金重萬爲高原郡守, 安世泰爲三水府使, 趙尙命爲修撰, 尹敬龍爲校理, 金極齡承文博士單付, 李梅爲歸厚別提, 柳三益爲內資主簿, 朴師侃爲義盈主簿, 崔蓋齡爲司畜別提, 宋碩珪爲引儀, 李重華爲繕工監役, 李碩華爲引儀, 李厚培爲東部主簿, 韓德厚爲宗簿正, 李世?爲禮曹佐郞, 朴昌徵․鄭重器․鄭輯寧典籍單付, 許信爲陽智縣監, 李遇春爲參禮察訪, 金聖?爲典籍, 趙倫․鄭守晦爲引儀, 李錫禧․趙榮興爲內侍敎官, 金極齡奉常直長單付, 宗簿直長李泰翼, 司饔直長李萬序相換, 金枋爲繕工假監役, 李瑞彪․李德演․李世球․申寧夏爲引儀, 趙明澤爲獻納, 趙鎭世爲兵曹正郞, 李度遠爲金化縣監, 韓德良․金尙重爲持平, 李東漢爲北部主簿, 柳徵瑞爲內瞻主簿, 馬振河爲軍器主簿, 黃道長掌苑別提單付, 成憲祖成均博士單付, 吳胤周爲氷庫別?, 鄭希先爲敦寧主簿, 李景日爲校檢, 宋日贊爲典籍, 李命賢․鄭纘僑․趙尙遜․李始遇爲假引儀, 禹洪迪爲長寧殿別檢, 魚有瑞爲敦寧參奉, 黃梓爲應敎, 趙?命爲繕工監役, 洪以楫學正單付, 趙明震爲陝川郡守, 沈鐸爲掌樂主簿, 李崇臣爲繕工假監役, 沈鎔爲泰陵參奉, 李觀鎭爲永禧殿參奉, 李秉觀長寧殿參奉, 李權中爲獻陵參奉, 尹心雄爲齊陵參奉, 尹得敬爲翼陵參奉, 趙德常爲健元陵參奉, 沈推賢爲顯陵參奉, 柳鼎明爲光陵參奉, 李蓍徹․金德欽爲寧陵參奉, 金彦協爲孝陵參奉, 閔翼洙爲文義縣監, 權?爲慶尙都事, 李胤器爲英陵參奉, 文道濟爲厚陵參奉, 鄭允迪爲中部參奉, 崔衡輔兼春秋單付。(www.history.go.kr 2008)

  이권중[記事] : 승정원일기/ 영조 9년 9월 10일 (무자) 원본765책/탈초본42책 (22/22) 1733년 雍正(淸/世宗) 11년/ ○ 又啓曰, 守宮從事官來言, 闕內各處, 入直軍兵等, 夜巡檢云矣, 敢啓。傳曰, 知道。卯時, 上乘小輿, 出仁政殿, 都承旨尹陽來曰, 俄者已達, 而霧氣如此, 坐馬動駕, 似有觸冒之慮, 駕轎閉窓, 實合愼重之道矣, 敢達。上曰, 諸具已陳, 不可延時, 仍前爲之, 可也。左副承旨李宗城曰, 俄者承宣陳奏之際, 左․右史, 未及入侍, 事體未安, 左右史官, 竝推考, 何如? 上曰, 依爲之。至宗廟前替馬所, 諸臣又請駕轎, 上不允。右副承旨柳儼曰, 大駕至近之地, 喧?太甚, 禁喧郞廳, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。擧條 至東關王廟前, 方捨馬御轎。上曰, 捲三面。諸臣, 又陳不可之意。上曰, 袖裏持揮項而來, 日後稍冷, 則可以禦寒矣。巳時, 至廣津津頭晝停所。上曰, 日已晩矣。凡具催促行之。左承旨李匡輔曰, 注書李權, 當前記事, 殊涉未安, 推考, 何如? 上曰, 勿推, 申飭, 可也。上進御船上帳殿, 柳儼, 以兵房承旨當前指揮, 宣傳官以次應命。柳儼曰, 上船砲傳唱之際, 宣傳語聲低迷, 申飭之意, 敢達。上曰, 依爲之。上, 中流, 謂柳儼曰, 彼何處, 此何處乎? 柳儼, 歷數以對曰, 下邊松坡津, 上邊漢陰也。御船進次江之越邊。柳儼曰, 駕後宣傳官, 不爲待令, 記過之意, 敢達矣。上曰, 依爲之。上遂下船, 御轎至中路, 前隊?阻, 不得進。柳儼曰, 使信箭宣傳官, 持令旗, 前往探知, 何如? 上曰, 使巡令手, 催促, 可也。上曰, 駕後信箭, 爲誰? 對曰, 申得文也。大駕行至洞口, 問曰, 彼假家, 爲何司假家乎? 右承旨洪尙賓對曰, 問之則司憲府假家, 而自坡州造成云矣。上曰, 禮曹節目, 旣有勿造假家之令, 而彼假家則無異草家貌樣, 此亦生民膏血矣。憲府, 身爲執法之官, 豈可如此? 從重推考, 當該守令, 只畏憲府, 而不畏朝令, 坡州牧使, 使之待令於船所。而本道監司, 亦難免不能, 申飭之失, 從重推考, 可也。柳儼曰, 京上司之隨駕者, 例爲知委該道監營, 則監營分定各邑, 造待假家, 故非獨憲府也。本院亦造假家, 警責之罰, 臣等亦宜先被, 惶恐敢達。上曰, 然則凡造假家, 各司官員, 一倂從重推考, 可也。擧條 上下轎, 御于安香廳, 問安罷後, 上將親爲奉審。上曰, 左右相同爲奉審。上又曰, 藥房提調尹淳, 時帶何官耶? 柳儼對曰, 副司直矣。上曰, 亦爲入侍, 可也。上入紅箭門內, 行望陵禮, 仍步詣陵上, 御座于內階上, 諸臣左右環侍, 上顧問侍臣等曰, 此何向背耶? 尹淳對曰, 乾坐巽向, 而氣勢雄渾, 似爲諸陵之最矣。柳儼曰, 以氣勢言之, 則似不及於光陵, 光陵, 如捧日月之狀矣。上曰, 光陵則草木之茂盛, 加於此乎? 尹淳曰, 充陵則松樹盡爲枯死, 而左右鬱密者, 盡是檜樹而已。上環顧左右曰, 大抵穴處, 最爲含包矣。尹淳曰, 北邊似小低矣。上曰, 其處爲何際耶? 淳曰, 卽舊寧陵近處也。上曰, 草樹擁蔽, 不能詳知, 而彼靑龍邊, 甚濯濯, 似當養木, 而不爲者何耶? 上仍問, 參奉爲誰? 參奉李權中進伏。上曰, 此爲誰? 左議政徐命均曰, 故參判臣李顯祿之子也。

  上曰, 見其人, 思古人矣。上曰, 諸面皆圍包, 而彼邊似虛, 此後某條長養, 可也。權中曰, 聞諸故老之言, 則大抵壬辰變後如此, 而主峯之濯濯, 亦由蟲損之故也。上曰, 此案山, 爲何處耶? 指示, 可也。權中曰, 鳳升山也。上曰, 何峯爲鳳升山耶? 對曰, 東南間枯木立處是也。上曰, 奇矣, 有如人工而爲之者矣。柳儼曰, 甲戌行幸時, 姜?, 以此山, 始於長白山, 開張於俗離等語爲達, 而此則過於鋪張矣。上曰, 其人能知地理乎? 儼曰, 秘藏所記, 如此云矣。

  上曰, 甲戌行幸後, 至今四十餘年矣。豈意予之重來, 復坐于此也。甲戌, 是予之生年也。今日來此, 感舊之懷, 自倍矣。尹淳曰, 當時諸臣, 亦有仰達, 而此陵, 白前行幸時甚少, 而如欲爲之, 則輒有事, 故未得行幸矣。至肅廟而始爲行幸, 今聖上, 又爲親臨展謁, 誠孝益光, 臣民幸甚。上曰, 此陵行幸, 幾時爲之乎? 以甲戌下敎觀之, 似已久矣。尹淳曰, 世宗朝, 蓋嘗行幸云矣。上曰, 世宗朝以後, 肅宗朝以前, 更無行幸事耶? 尹陽來曰, 孝宗朝, 嘗欲行之, 而以?使相値, 中止矣。上曰, 其前雖不可知, 而世宗朝後, 不爲行幸, 則分明矣。上曰, 此應有本陵誌矣。李權中曰, 無之矣。上曰, 先朝亦爲下敎矣。今番陵幸, 予亦定日, 而猶未必其能行矣。今日來此, 予心之感幸, 當爲。如何? 上仍循西而北, 北而南, 奉審一周。上指示靑龍邊曰, 俄者下敎養木之處, 爲垓子外耶? 然則置之, 可也。上手摩陵前魂游石曰, ?滑如此, 此亦鍊磨而爲之耶? 右議政金興慶曰, 似是風磨兩洗而然矣。左議政徐命均曰, 今人雖似工巧, 而牢實, 終不如古人矣。上降詣碑閣, 次于閣門內。尹淳曰, 古碑雖有傷處, 而制作之堅緻, 若比於新建之碑, 則有不可同日而語矣。上曰, 此則或過矣。世傳景福宮麒麟右, 有生氣云, 而以予所見, 則亦未見其如此矣。豈非聲聞之過耶? 上指新建碑曰, 甲戌行幸後, 仍建此碑耶? 尹淳曰, 然矣。壬辰變後, 舊碑如此, 而申戌行幸時, 以埋安爲未安, 舊碑仍前置之, 而復建新碑於其傍, 以記事實, 故下面所載錄者, 爲肅廟朝人也。上仰瞻曰, 樑爲浮樑乎? 先立碑而後建閣乎? 尹淳曰, 誠如上敎。上曰, 甲戌行幸後, 丁閣丹靑一新乎? 命均曰, 比之於近來丁閣, 則似不及, 而階?又似太近矣。上曰, 然矣。上曰, 王后陵氣勢, 似長於大王陵矣。興慶曰, 東邊則似是補土而爲之矣。權中曰, 王后陵下, 有一線路, 此是神道云。上曰, 人巧, 必不如此矣, 上自碑閣, 步下至紅箭門內, 行四拜禮, 乘小輿至齋室。洪尙賓啓於駕前曰, 祭官往來及百官陪祭時, 紅門外, 當植炬, 而陵卒, 不能進排, 地方官, 以爲紅門內外植炬, 陵卒, 有擔當之舊例云矣。祭官昏黑之夜, 往來爲難, 諸議皆以爲, 當有稟旨擧行之事云, 故敢達矣。上曰, 雖在他時, 亦不可如此, 況當親祭之時, 百官炬火, 豈可貴之於陵卒耶? 且京外植炬, 旣令勿爲, 則何獨於此爲之耶? 承宣所達, 極爲非矣, 推考, 可也。出擧條 巳時, 大駕至廣津晝停所, 右副承旨柳儼啓曰, 奉朝賀李光佐, 來在作門外, 係是大臣去就, 敢啓。上曰, 引見。引見入侍, 奉朝賀李光佐, 右副承旨柳儼, 注書成範錫, 假注書李權, 記事官趙榮國․李鼎輔, 李光佐進伏曰, 聖候連在靜攝之中矣。今曰觸冒霧氣, 不無勞動之慮, 聖體若何? 上曰, 無事矣。光佐曰, 臣是老病村氓也。聞有陵行之擧, 思瞻羽?, 以野服, 祗伏於路左矣。猝承入侍之敎, 章服不成貌樣, 惶恐矣。上曰, 是何傷, 近來, 何如? 光佐曰, 小臣狗馬之病, 入於骨髓, 呻痛度日, 不足煩天聽矣。路上動駕, 與深宮之時有異, 往來勞動之慮不少, 願?速動駕, 早爲奉審, 而明日仍卽還宮, 專以調養聖體爲念, 雖有他奉審處, 使大臣替行, 亦無妨矣。上曰, 當觀勢爲之矣。光佐曰, 動駕時急小臣辭退之意, 敢啓。上曰, 唯。還宮後, 當從容下敎矣。光佐趨出, 儼啓曰, 乘船後, 上船吹, 先爲, 分付之意, 敢啓。上曰, 依爲之。儼曰, 俄者上番翰林趙榮國, 不卽待令, 以致入侍之遲滯, 極爲未安, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 儼曰, 俄者信箭差備內官, 不爲待令, 以致屢度催促, 事甚未安, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條(www.history.go.kr 2008)

  이권중[記事] : 승정원일기/ 영조 10년 10월 3일 (을사) 원본788책/탈초본44책 (15/28) 1734년 雍正(淸/世宗) 12년/ ○ 以李海宗爲瓦署別提, 以柳世模爲內資直長, 以朴弼時爲昌陵直長, 以具梡爲軍資直長, 以李德恒爲翼陵奉事, 以任道元爲禧陵奉事, 以尹得履爲徽陵奉事, 以兪勉基爲軍資判官, 以趙尙絅爲平市令, 以金聖梓爲鎭川縣監, 以李尙文爲陰城縣監, 以李蓍選爲工曹佐郞, 以邊致周爲刑曹佐郞, 以金始炯爲大司憲, 以尹光莘爲江界府使, 以申慶普爲司?直長, 以李普祥爲軍資主簿, 以權相軒爲司圃別提, 以韓配崙爲活人別提, 以尹?爲泰陵參奉, 以李錫老爲濟用奉事, 以鄭最寧爲典獄奉事, 以鄭?爲德川郡守, 以徐命朝爲平澤縣監, 以李必範爲鎭岑縣監, 以朴天樞爲輸城察訪, 以呂必善爲泗川縣監, 以田萬秋爲寶城郡守, 以宋胤涵爲典籍, 以趙鴻達爲敦寧參奉, 以魚有寬爲穆陵奉事, 以李耈齡爲義盈直長, 以李弘遠爲尙衣直長, 以尹天和爲尙瑞直長, 以南泰良爲修撰, 以權相軒爲監察, 以趙鎭泰爲司評, 以李?爲宗簿主簿, 以柳純章爲長湍府使, 以崔道章爲?德府使, 以李淵起爲萬頃縣令, 以李炫爲懷仁縣監, 以許?爲碧沙察訪, 以李夏徵爲全州判官, 以趙錫命爲禮曹參判, 以李明坤爲寧越府使, 以李權․韓濟․康弘濟付典籍, 漢城參軍金奎錫, 司圃直長申鎭夏相換, 以姜鳳來爲尙瑞副直長, 以李益炡爲戶曹正郞, 以李?爲戶曹佐郞, 以李海宗爲廣興主簿, 以李勛佐爲忠勳都事, 以李?爲禮賓別提, 以金聖鐸爲司書別提, 以李?爲引儀, 以南泰耆爲自如察訪, 以玄鳳漸爲直講, 以韓啓朝爲竹山府使, 以趙世?爲北部主簿, 以李思膺爲瑞山縣監, 以李?爲殷山縣監, 以李?爲禁府都事, 以金重萬爲興海郡守, 以兪彦國爲順陵參奉, 以鄭錫徽爲康陵參奉, 以趙明箕爲宣陵參奉, 以南弼明爲工曹正郞, 以李基宗爲司贍主簿, 以吳彦冑爲副修撰, 以徐命珩爲獻納, 以李寅賓付成均博士, 以金淳慶爲長陵參奉, 以徐宗曄爲廣興奉事, 以李權中爲惠陵奉事, 以尹心雄爲繕工副奉事, 以朴弼彦爲司議, 以辛宇泰爲軍器主簿, 以李奎鎭爲宗簿主簿, 以李?爲典牲主簿, 以白興成爲司圃別提, 以柳松心爲瓦署別提, 以安鎬爲禮賓別提, 以金昌伯爲引儀, 以金兌和爲禮曹正郞, 以李挺楷爲貞陵參奉, 以申?爲禧陵參奉, 以金弘得爲獻陵參奉, 以李弘齡爲齊陵參奉, 以尹德春爲莊陵參奉, 以朴師淑爲北部參奉, 以吳弼運爲靖陵參奉, 以朴師伯爲禁府都事, 以李?爲直講, 以黃尙老爲典籍, 以李守謙爲歸厚別提, 以朴弼謨爲氷庫別提, 以吳璡爲典設別提, 以尹惟績爲敦寧都正, 以兪彦鐸爲齊陵參奉, 以李光?爲注書。(www.history.go.kr 2008)

  이권중[記事] : 승정원일기/ 영조 11년 8월 22일 (무자) 원본807책/탈초본45책 (17/17) 1735년 雍正(淸/世宗) 13년/ ○ 八月二十二日酉時, 上御宣政殿。掛延陽君?像於東壁, 掛完南君?像於西壁, 影幀模寫都監都提調以下引見。都提調金興慶, 提調金取魯․李廷濟․趙正萬, 都廳郞廳趙迪命, 右承旨洪尙賓, 假注書黃?彦, 記事官宋儒式․李錫福, ?師朴東普․張得萬․梁箕聖․申瑩․李?․梁希孟同爲入侍。興慶進伏曰, 夜來聖體, 若何? 上曰, 比昨一樣矣。興慶曰, 眩氣加減, 何如? 上曰, 別無加減矣。興慶曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧。興慶曰, 元子宮氣候, 何如? 上曰, 連日好過。興慶曰, 賢嬪宮症候諸節, 夜來, 何如? 上曰, 一樣矣。上曰, 兩勳臣?像新舊本, 予今已見之矣, 卿等所見亦, 何如? 興慶曰, 臣等在外, 與兩家子孫, 亦已詳論矣。上曰, 兩家子孫, 誰某入來耶? 取魯曰, 李瑜父子及李?․李權中, 入來矣。上曰, 闕門奉入者, 誰也? 取魯曰, 子孫中有官者, 皆自奉入矣。興慶曰, 完南?像, 則李?․李權中, 奉入, 延陽?像, 則李瑜․李?, 奉入矣。上曰, 李?, 卽永禧殿令耶? 取魯曰, 然矣。頃者親臨奉審時下問者也。興慶曰, 完南?像, 則李?所模, 似勝, 延陽?像, 則梁箕星所模, 似勝矣。上曰, 完南?像舊本, 乃封君前所模耶? 必是年少時模出者也。取魯曰, 癸亥年, 完南年?二十六矣。上曰, 堂下封君, 而其後封完南矣, 癸亥年, 則儒生時耶? 取魯曰, 然矣。延陽則辛巳生也。癸亥年, 乃五十三歲, 而容貌尙如少年, 八十後乃卒逝, 與完南一載俱逝, 皆在顯廟朝矣。上曰, 兩勳臣一載俱逝, 旣是異事, 而今其遺像, 亦一時同模, 同入闕中, 此亦異常耳。取魯曰, 臣等見其模?, 則李?筆法, 頗有精神, 而最勝於其中矣。上曰, 李?似已老, 而其爲人則剛勁矣。取魯曰, 誠如上敎, 而若論其次, 則梁希孟, 亞於?耳, 朴東普則似難任事矣。上曰, 朴東普之所模, 獨異於他人, 蓋其自用己意也, 此亦固執所致耳。予心爲延陽?像, 則梁箕星所模稍勝, 而完南?像, 則李?․梁希孟所模, 稍勝矣, 卿等所見, 亦如是, 可謂意思同也。然而李?․梁希孟, 頗似生疏, 蓋其施粉太多矣。取魯曰, 此非多施粉而然也。上曰, 都廳出去, 率?師以入, 可也。趙迪命遂出外, 率諸?師入侍。上曰, 今日?像奉入, 何其晏也? 取魯曰, ?手皆欲盡其才, 故自致日晩矣。上曰, 此則元本置其傍, 而移模之似可易矣, 而臨模則似難矣, 見其元本, 又見此模, 則精彩不如元本, 元本卽金鳴國之所模耶? 李廷濟曰, 完南?像, 非鳴國之所?也。上曰, 完南?像, 則新舊本別無優劣, 而延陽?像, 則新本精彩, 顯然不及於古?矣。取魯曰, 金鳴國之?法, 自古最稱精妙, 罕有其?矣。上曰, 舊像肌色, 似?矣。設彩之時, 一如卽今所見, 舊?肌色, 可乎, 稍加新色, 可乎? 以此問于?師, 使之各陳, 可也。?師皆對曰, 今若一依舊?肌色而模之, 則數三年之後, 其色愈淡, 稍加血色, 爲宜矣。上曰, 紅色卽燕脂色也, 燕脂經久, 則比他愈淡, 今乃以將來漸?之故, 稍異前本, 事涉如何矣。趙正萬曰, 臣少時見故判書金鎭圭?像, 則金昌業所?也。其黃白彩色, 至六十餘年而不變矣。上曰, ?本, 久則色黃矣, 粉色亦隨而黃乎? 李?曰, 粉色則不?矣。取魯曰, 近來人家, 多有?像, 臣家亦有之, 而卽今所見, 漸異於前矣。上曰, 依卽今所見舊本血色而模之, 則久而益?矣, 稍加新色, 可乎? 取魯曰, 雖不稍加, 自然有活新之色。