예천고을원 164-12 : 유서(1751.7.26제수-1754.2.25재임중) : 지보 송계암이 중건됨

---

  유서 [記事] : 승정원일기/ 영조 25년 5월 13일 (경신) 원본1044책/탈초본57책 (3/23) 1749년 乾隆(淸/高宗) 14년/ ○ 下直, 衿川縣監許?, 肅川府使李宜泰, 龜城府使李明運, 臨坡縣令柳恕, 郭山郡守具世亨。(www.history.go.kr 2008)

  유서 [記事] : 승정원일기/ 영조 27년 7월 26일 (경인) 원본1071책/탈초본59책 (28/50) 1751년 乾隆(淸/高宗) 16년/ ○ 以李瑨爲內資主簿, 以李道緯爲司?主簿, 以李命膺爲歸厚別提, 以尹光烈爲長興奉事, 以朴師漢爲繕工副正, 以柳基緖爲相禮, 以金龜禎爲典籍, 以鄭志翼爲長城府使, 以申景閔爲富平府使, 以尹昌東爲楊根郡守, 以尹儆爲禮山縣監, 以金時侃爲永同縣監, 以崔弘輔爲燕岐縣監, 以李宜祿爲鎭岑縣監, 以趙重稷爲穩城府使, 以李國賢爲德川郡守, 以李載海爲德原府使, 以韓弼冑爲鍮城察訪, 以金元澤爲掌樂正, 以趙九成爲造紙別提, 以趙台福爲典設別提, 以徐琥爲典牲主簿, 以李顯白爲漢城參軍, 以鄭光周爲內資直長, 以蔡復休爲禧陵直長, 以李宜老爲自如察訪, 以金朝潤爲持平, 以沈得賢爲尙衣僉正, 以金?爲司藝, 以趙得載爲司諫, 以趙國觀爲禁府都事, 以金聖休爲司僕主簿, 以宋淳明爲金山郡守, 以柳恕爲醴泉郡守, 以姜啓周爲龜城府使, 以呂攀爲龍川府使, 以白尙靑爲仁東府使[仁同府使], 以李摘爲鐵山府使, 以林正誼爲魚川察訪, 進善以尹鳳九, 兼春秋徐海朝․黃處浩單付, 以趙載遇․金存遠爲掌樂主簿, 以李有和爲活人別提, 以羅錫綱爲尙衣直長, 以金宗岱爲禮賓直長, 以李萬容爲順陵直長, 以柳漢奎爲掌苑奉事, 以吳彦翼爲禮賓奉事, 以安民濟爲典牲奉事, 慶基殿參奉任?, 齊陵參奉黃?相換, 以崔命達爲監察, 以金澤麗爲直講, 以尹啓東爲大丘判官, 以李錫存爲臨陂縣監, 以南肅寬爲?谷縣令, 以魚有珪爲肅川府使, 以金振玉爲樂安郡守, 以李顯祚爲正言, 以李?爲大司諫, 以李鼎輔爲大司成, 以金時黙爲說書, 穩城府使趙重稷, 今加通政, 加資事承傳, 以鄭壽仁爲司宰僉正, 以李華源爲司宰主簿, 以李?眞爲尙瑞直長, 以任?爲中部奉事, 以吳璹爲內資奉事, 以黃?爲南部奉事, 以洪?漢爲兼引儀, 以朴載洙爲刑曹正郞, 以李柱海爲戶曹佐郞, 以李昌儒爲司諫, 以徐命仁爲刑曹佐郞, 以李道普爲咸悅縣監, 以南鶴聲爲桃源察訪, 以曺夏興爲碧沙察訪, 以李陽重爲明川府使, 以李德弘爲沃溝縣監, 以金光礪爲江原都事, 以任載大爲長連縣監, 以林箕彬爲景陽察訪, 以李光湜爲廣州經歷, 以趙?爲昌原府使, 以李錫祥爲尙瑞副直長, 以林世茂․金得麟爲引儀, 以李命潤爲瓦署別提, 以金載厚․宋斗寬爲司畜別提, 以金貞謙爲漢城主簿, 以成大烈爲開城經歷, 以趙?爲長?縣監, 以趙尙綏爲泗川縣監, 以朴海潤爲黃海都事, 以洪啓禧爲司僕提調, 以宋載遇爲機張縣監, 以李敏輔爲濟用察訪, 以李日?爲左尹, 以申一淸爲庇仁縣監, 以李啓昌爲吏曹佐郞, 以閔百範爲固城縣令, 以金天鐸爲引儀, 以兪彦民爲順川郡守, 以李慶濟爲兵曹佐郞, 漢學敎授任?․兪彦民單付, 兼養賢主簿朴世源, 兼養賢直長李陽泰, 奉常副奉事金世珩, 中學訓導曺敬修單付, 以鄭?爲禮曹佐郞, 以李彦霖爲刑曹佐郞, 以任?爲工曹佐郞, 以林世茂․金得麟爲監察, 以李命熙爲兼右贊讀, 以韓光肇爲副校理, 以許愿爲廣興副奉事, 以任?爲左翊善, 以李顯泰爲穆陵別檢, 以兪?爲掌樂僉正, 以趙集命爲敦令主簿, 以沈鐸爲司議, 以金漢芳爲司饔主簿, 以李夏集爲健元陵令, 以李裕遠爲禁府都事, 以宋文相爲廣興主簿, 以任守寬爲恭陵令, 以李祥海爲尙衣主簿, 以李昌元爲濟用主簿, 以李廷喆爲典設別提, 以閔興洙爲長興主簿, 以李徽之爲司僕主簿, 以崔弘靖爲永禧殿參奉, 以尹得宣爲徽陵參奉, 以姜聖和爲溫陵參奉, 以趙得萬爲惠陵參奉, 以具萬遜爲慶基殿參奉, 以魚錫文爲康陵參奉, 以洪宗海爲思陵參奉, 以金九鳴爲厚陵參奉, 以李琰爲齊陵參奉, 以鄭梡爲繕工假監役, 以李象靖爲禮曹正郞, 以尹東度爲龍岡縣令, 以宋秀雍․金鳴魯爲引儀, 典籍金弘潗․張命德․朴斗相․金光濟單付。(www.history.go.kr 2008)

  유서 [記事] : 승정원일기/ 영조 27년 7월 27일 (신묘) 원본1071책/탈초본59책 (25/25) 1751년 乾隆(淸/高宗) 16년/ ○ 辛未七月二十七日辰時, 上御崇文堂。藥房入侍時, 都提調金若魯, 提調洪象漢, 副提調趙雲逵, 假注書蔡緯夏, 記注官李廷重, 記事官鄭宅臣, 醫官金壽?․金履亨․許?․方泰輿․皮世麟․鄭行謹․金寶潤, 進伏訖。若魯曰, 數日間, 聖候若何? 上曰, 今日則似差勝, 而若有霧氣, 輪?于中矣。若魯曰, 此專是痰候也。象漢曰, 玉音似失候, 恐或挾感矣。上曰, 湯劑自昨始服, 而小服似滯, 多服還勝矣。象漢曰, 小服似滯, 藥飮將下, 與中交戰而然也。是以服藥之道, 將至十餘貼, 或卄餘貼然後, 方可以責效矣。若魯曰, 手寒症候, 今則若何? 上曰, 是則少愈矣。若魯曰, 使諸醫診候, 何如? 上曰, 唯。壽?入診後曰, 左三部猶帶數候, 右三部大體調均, 而胃氣尙有不足矣。履亨入診後曰, 左三部帶數, 而右三部寸關闊體, 亦如前日矣。?入診後曰, 左右三部虛大之氣, 比前日差勝, 而大體猶爲虛軟矣。泰輿入診後曰, 左三部帶數, 而右三部大體雖調均, 脾胃駭候, 尙有不足矣。世麟入診後曰, 左右三部大體比前日差勝, 而尙爲虛軟矣。行謹入診後曰, 小臣久未入侍, 今始診候, 而脈候大體雖似調均, 比乎前日, 不及三四分矣。寶潤入診後曰, 左右三部大體調均, 而猶有不足矣。壽?曰, 頃服理中湯以後, 脈候似差勝, 前劑入益氣湯, 連日進御, 則必有效矣。象漢曰, 水剌進御之道何如? 上曰, 一樣矣。若魯曰, 無加進之道乎? 上曰, 減後加進, 豈能易乎? 象漢曰, 自補莫如穀氣, 而進御如此略少, 何以則得爲加進乎? 上曰, 食道之補, 比藥尤難矣。若魯曰, 以凡人言之, 當其厭食之時, 或有別般味助口之道。常食之外, 思進屬味之饌, 何如? 上曰, 予之自奉, 素是澹泊, 於此等事, 甚掃如矣, 未知何物可助口味也。雲逵曰, 雖常味, 或有適口者矣。壽?曰, 此時汁醬好矣。上曰, 此則或可食之道矣。象漢曰, 全州汁醬素稱品好, 少爲進上, 可也。上曰, 此亦弊也。全州則置之, 自京中得而一進之, 可也。若魯曰, 雌鷄中湯而進御則或可助味矣。上曰, 呼卵而行, 見甚殘忍矣。象漢曰, 豈可以此不進乎? 是以君子雖遠其?廚, 而未聞以此不服也。上曰, 進而不食, 亦似梁武之道矣。予何必以此不進乎? 無思食之念, 是以置之。若魯曰, 兒雉或可助味, 自坼營求之, 則不無民弊, 自軍門, 令砲手求得, 似好矣。上曰, 割鷄焉用牛刀? 若魯曰, 軍門砲手, 因此習技, 少無傷矣。古人亦曰, 載纘武功, 其於民也, 少無有弊。上曰, 置之, 可也。月令, 意蓋在矣。予若供之, 則月令外, 必多入, 是以止之。上曰, 孝廟朝在瀋陽時親筆御札花押, 一譯官得來, 故奉在閤外矣。上曰, 注書持來。臣緯夏出而奉進。上覽畢曰, 下送於李綏邦處矣。象漢曰, 然。上曰, 在於誰家。象漢曰, 新?家有之云矣。上曰, 得來者誰? 象漢曰, 譯官李澤基得來矣。上曰, 御押得來, 譯官李澤基, 令本衙門施賞。出榻敎 上曰, 今番濟牧誰耶? 象漢曰, 尹九淵矣。上曰, 善爲之耶? 若魯曰, 必善治矣。上曰, 人雖得矣, 豈可無飭? 因命書傳敎曰, 頃者濟州前牧使鄭彦儒處分, 意蓋深矣。今新牧使, 可謂得人, 而其雖得人, 不能擧職, 與不擇無異, 凡事不出於懲勸二字。詩傳, 旣稱?北, 古人數對隣國, 國之重政, 莫右於此。申飭此牧, 恪勤擧行, 遞歸後, 若無其效, 限四年勿復檢擬於?事, 分付銓曹。雖曰文武交差, 此政文不若武, 限復舊間, 連差武宰, 此後不得擧職者, 亦依此例施行事, 一體分付。出榻敎 若魯曰, 今因濟州馬政, 申飭之聖敎, 敢有仰達矣。濟州馬停封之後, 各邑分養, 皆以牧場馬捉送, 故分養之馬體少, 疲殘特甚, 無一可合於分給軍兵, 誠可悶矣。至於馬帖許給, 濟馬停封間, 姑爲停止, 曾有定奪矣。明年濟馬當上來, 而帖給之路復開, 則分養無可給之馬。分養上來後, 軍兵分給之苟簡, 又當如昨今年, 不可無變通之道。明年濟馬雖上來, 帖給則限數年, 仍前姑爲防塞停止, 以爲分養之地, 宜矣。

  上曰, 依爲之。牧場馬政, 自本寺, ?加申飭於監牧官, 可也。出擧條 上曰, 守令望, 承旨書來耶? 雲逵曰, 書來矣。上曰, 一通讀而達之。雲逵讀畢。上曰, 呂攀經防禦使乎? 雲逵曰, 未經矣。上曰, 柳恕誰耶? 象漢曰, 柳復明之子也。上曰, 善治守令乎? 雲逵曰, 然矣。上曰, 宋淳明誰耶? 象漢曰, 故相臣宋寅明之從弟, 而見任大丘第一治。今爲移差, 爲丘民大失望矣。上曰, 李國賢可用之人也。象漢曰, 然矣。上曰, 尹啓東年少良吏, 當善爲之矣。雲逵曰, 然矣。上曰, 李錫履亦善治守令耶? 雲逵曰, 能文佳士, 其於?民必善治矣。上曰, 南肅寬誰耶? 若魯曰, 彰義門內新作家主人也。人甚勤幹, 治民當如治家則必善爲矣。上曰, 申淸一爲人精明矣。象漢曰, 然矣。上曰, 金時侃誰耶? 雲逵曰, 金時粲之兄也。上曰, 善治乎? 象漢曰, 然矣。上曰, 宋載遇作人則可, 而周變似不足矣。象漢曰, 自上未歷其人, 未必盡下燭, 而人則可用矣。上曰, 機張水土, 載遇必善堪耐矣。象漢曰, 殿下善觀之也。上曰, 李弘德, 予未知其如何矣。象漢曰, 韓山大族, 而曾經法從, 人甚廉謹矣。上曰, 渠經侍從, 豈不愼事乎? 上又曰, 申景閔, 予前日似見其人矣。雲逵曰, 少年精明之人也。上曰, 然矣。上曰, 白尙靑, 以宣傳官出身, 久爲沈滯矣。若魯曰, 臣於頃年, 以河東事, 有所仰達, 而其人不知其敏捷矣。然聖世無棄物, 當送而觀其?事然後, 可驗矣。上曰, 鄭志翼必恢恢矣。雲逵曰, 然矣。上曰, 趙重稷亦歷久之人也。若魯曰, 善人矣。上曰, 李載海年尙少, 何如? 象漢曰, 雖少可試, 而見其履歷矣。上曰, 口蜜尙在矣。上曰, 魚有珪, 予亦見之矣。雲逵曰, 當善爲之矣。上曰, 尹東度, 予初欲置之, 而爲其一番遊來點下, 然而此正所謂割鷄焉用牛刀也。承旨於昨日政, 必參之, 何爲而擬望乎? 雲逵曰, 故重臣惠敎, 位在宰列, 人甚淸白, 而朝廷亦知其貧寒, 故擬入云矣。上曰, 尹儆, 則何如? 象漢曰, 善爲之矣。上曰, 趙尙綏誰耶? 若魯曰, 故判書趙尙?之庶弟也。上曰, 是見辱於柳綽者耶? 若魯曰, 其時有所遭彈, 而人則了了矣。上曰, 今番守令望, 皆好矣。若魯曰, 御乘首望, 御之已久, 副末望, 亦甚弱矣。金聖應家, 有馬健好云, 持來見之, 何如? 上曰, 何毛色也? 若魯曰, 黃色云矣。上曰, 靈城君之馬, 年今三十, 尙今桀?, 每乘之, 尙在戒心, 而副末則弱矣。象漢曰, 馬壯則壽多無傷。上曰, 御下之道, 亦如此也。諸臣退出。(www.history.go.kr 2008)

  유서 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 2월 25일 (을사) 원본1103책/탈초본61책 (28/28) 1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 乾隆十九年甲戌二月二十五日午時, 上御養心閤。承旨入侍時, 右副承旨韓光肇, 假注書沈?之, 記注官金永燮, 記事官李壽勛, 以次進伏後。上曰, 注書出去, 問柳恕今爲何邑守令。臣?之問來進伏曰, 今爲醴泉郡守矣。上曰, 柳恕, 以軍器新備事, 自兵營有褒啓之事, 則將來必有效此求官之人, 甚非矣。仍命光肇書傳敎曰, 近來守令之望其僥倖, 舊軍器, 置之度外, 以略干新備爲功。爲帥臣者, 爲守令狀聞爲弊, 故舊器一新之外, 勿爲狀聞事, 曾已下敎。今覽政目, 醴泉郡守柳恕, 以軍器新備, 陞敍承傳, 非遵飭令之意。當該兵使, 從重推考, 此陞敍勿施, 此後申嚴前日下敎。上曰, 柳恕爲人則稍可矣。光肇對曰, 然矣。上曰, 新除授狼川縣監李養重, 與吏曹參議徐志修, 何以爲四寸親耶? 光肇對曰, 爲內外兄弟矣。上命書傳敎曰, 狼川縣監望, 當初不察, 當該銓官, 從重推考。啓字不必爻周, 原單中副望點下, 以此擧行。光肇曰, 鄭文行, 自上雖有調用之命, 尙未錄用矣。上曰, 然乎? 是忠信之孫也? 仍命書傳敎曰, 鄭忠信孫。頃者邊將錄用, 旋爲作?, 故更爲錄用事, 曾已下敎, 申飭銓曹。久勤?外, 今番大政, 卽爲調用。上曰, 鄭敾尙在否? 光肇對曰, 年近八十矣。上曰, 近來尙能?乎? 光肇對曰, 然矣。上曰, 尹德熙亦生存否? 注書問來。臣?之問來進伏曰, 年前撤往海南, 存沒未知云矣。上問注書?之曰, 宣傳官沈?, 與爾爲幾寸親耶? 臣?之對曰, 爲十一寸親矣。上曰, 曾聞沈?, 在鄕時能搏虎, 其?力過人矣。今入武兼次望, 其沈滯可知矣。此尙如此, 況遐方武弁耶? 仍命書傳敎曰, 前宣傳官沈?, 以特爲勸武之武弁, ?入於武兼仕滿望之次望, 其望窄可知。沈?若此, 況遐方武弁乎? 親政時每問京鄕, 非親政則莫知京鄕。故今日承․史, 竟夕入侍, 或問其望於兩銓者, 意蓋深矣。至於同道同望者, 用首望, 而今不下問, 何以知之? 此後兩銓, 初仕遐方人則勿書邑名, 亦勿書京而只書道名都名事, 分付。上曰, 今年是予甲年, 故親政雖不爲之, 政注之間, 予欲用精力矣。今見趙載洪, 雖入司書望, 予於道科時, 旣有丁寧下敎, 予豈欺之乎? 光肇曰, 例有登科後出代矣。且當睿學將進之日, 如此文學之人, 不可不置之春坊矣。上曰, 載洪已還任所耶? 光肇曰, 聞今日已發程矣。上曰, 鄕薦人錄用, 每都目申飭, 而作一政府休紙, 甚非矣。曾聞嶺東御史所奏, 則權瑞東才學, 非老於?下而沈滯已久, 未知幾人如瑞東而老於窮鄕乎? 命書傳敎曰, 續典中各道前銜及生進幼學之才行表著者, 每式年歲首, 一鄕人保擧于守令, 報觀察使抄薦者, 意蓋深矣。而首擧前銜二字者, 尤亦非偶。而續大典之成, 今已十年, 嶺東有權瑞東, 非御史來奏, 必老於?下, 此人則御史來奏也故知矣。於八道, 若權瑞東者幾人, 然王者行政, 當擧一飭百。續典頒布之後, 不薦聞前後道臣, 從重推考。諸道及三都, 以此?加申飭。而生進幼學, 續典頒布之後式年, 終不一薦, 道臣大臣外, 竝從重推考。其本在於銓曹, 雖爲薦聞, 作吏曹之休紙。其中御史之薦, 頃年取覽其卷, 倍於中庸一篇, 而銓曹則視若閑漫謄錄, 置之度外。道臣之不肯盡心, 皆由於此。頃者大政, 業已申飭。

  況今暮年, 强忍調攝, 其欲以誠爲政之時乎? 初入仕擬望時, 其中薦多者, 爲先調用於今政事, 申飭銓曹。仍命瑞山郡守權瑞東, 肅謝後入侍事下敎。出榻敎 上曰, 續大典便於擧行。而近來備局諸宰, 或尋單或引嫌, 不爲常目擧行。而只使予暮年躬行續典之事, 宜有申飭矣。仍命書傳敎曰, 續大典之成, 本大典外摠輯三錄, 錄其古今異同, 又令便以擧行也。今方調攝, 强行大政, 而然今當回甲, 又値定都漢陽之歲, 歲春都政, 無異親政, 一望一注, 不欲泛過。召承宣, 令讀吏典薦條, 時任議政有故則原任擧行云。若此宜遵此規, 而今無此法。時任, 或尋單或引嫌在外, 此乃有故。而備局則只受薦諸堂, 不問原任。雖無續大典, 原任大臣, 亦一備局都提調, 況有此定式乎? 身爲備局諸堂, 外方常目之續大典, 不爲開覽。頃者開府賑政方殷, 民事可悶, 故有特除之事。只使暮年其君, 躬行續大典外事, 宜有申飭。備局․有司諸堂, 竝從重推考, 此後其令常目此典。瑞山郡守權瑞東, 入來進伏。上曰, 汝年今幾何? 瑞東對曰, 五十九矣。上曰, 所居何地? 瑞東對曰, 居江陵。上曰, 繡衣筵達後上來乎? 瑞東對曰, 旣有職名故上來。上曰, 前日汝入侍乎? 瑞東對曰, 曾以兼史入侍矣。上曰, 其爲人堅剛矣。瑞東退出。上問翰林曰, 翰林於都承旨, 有堂․郞之義乎? 壽勛對曰, 無堂․郞之義。光肇曰, 翰林於都承旨, 元無堂郞之義。以館規言之, 都承旨兼直提學, 直提學於翰林, 可爲長僚, 而堂上則不可矣。以玉堂規言之, 修撰於副提學, 待以長僚, 則藝館, 亦似如此例矣。上問翰林曰, 藝院凡公事, 不稟於直提學耶? 壽勛對曰, 臣待罪此任不久, 未?院例, 而槪聞無, 取稟之事矣。上曰, 然則待之以長僚, 可也, 堂․郞則不可也。光肇曰, 假注書望, 實官主張, 自是古例。而向者都承旨黃景源, 稟于小朝, 假官出望之時, 令都承旨照管, 書出擧條, 亦非古例也。上曰, 都承旨必有所見而然也。然不若因舊矣。仍命書傳敎曰, 都承旨, 以藝文直提學, 而年少翰林, 視若楚越。故再昨年, 以堂上待之之意下敎, 意蓋藝文提學, 以堂上待之云矣。今問不然云。然則都承旨於翰林, 若藝文提學矣。此後一依藝文提學待之事, 分付。而都承旨, 以注書望, 知申照管, 白元良云。此意抑年少輩挾雜之弊, 其心公也。此後知申, 若或有其望不公者, 則挾私一也。其弊亦一也, 凡事不若因舊貫, 此定式置之。注書望若或不公, 諸承旨察推。上曰, 春坊相見禮爲之與否, 注書出去問來。臣?之問來進伏曰, 姑未及爲之云矣。上曰, 春坊官員入侍。輔德沈?, 入來進伏。上曰, 聞相見禮尙不擧行云, 事極寒心。賓客所當推考而姑置之, 相見禮斯速擧行, 可也。?承命退出。上曰, 通禮院官員, 不爲擇人, 多有失錯, 事甚非矣。曾經侍從中沈滯者, 猶可爲通禮, 如趙台祥者, 豈不合此任乎? 相禮亦重任, 此後?擇, 可也。仍命書傳敎曰, 通禮, 鴻?首官, 而近來多不擇人, 故曾已下敎。而該曹猶不奉行, 以宗伯之任太常之卿, 其猶導君贊拜。鴻?通禮, 何等重也, 而侍從之官, 謂賤不爲, 銓曹不敢擧擬。莫重展謁, 大小朝儀, 擧措爲駭。而相禮亦導元良之任, 而冊封之外, 其不擇, 甚於通禮。事之寒心, 莫此爲甚。此後左右通禮, 或曾經侍從久爲沈滯者, 於柏於薇公然逡巡者, 依古例一例備擬。噫, 久爲沈滯者爲通禮者, 予於昔年目覩, 銓曹焉敢曰無例, 當之者其何敢謂賤。此則非古例也, 不尊君也。噫, 凡諸官職, 爲君設官, 豈爲臣設官乎? 申飭之下, 其涉可駭, 故若是下敎, 嚴飭銓曹, 相禮亦爲?擇。上曰, 全羅監司徐命九, 何年?任耶? 光肇曰, 壬申年也。上曰, 其或有至四年者乎? 光肇曰, 不然。三年之外, 元無加年之例矣。上曰, 承․史退出。諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  유서 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 9월 25일 (신축) 원본1111책/탈초본61책 (18/20) 1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 又以義禁府言達曰, 慶尙․黃海兩道監司狀達, 據刑曹粘目內, 醴泉前郡守鄭志翼․柳恕, 金郊前察訪安聖時等, 移本府處之事達下矣。柳恕․安聖時, 今方待令於本府, 卽爲拿囚。而鄭志翼以平壤庶尹, 時在任所云, 依例發遣府羅將拿來, 何如? 令曰, 依。(www.history.go.kr 2008)

  유서 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 9월 29일 (을사) 원본1111책/탈초본61책 (16/27) 1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 權抗, 以義禁府言達曰, 卽接月令醫員金贊禹手本, 則時囚罪人柳恕, 素患胸腹痛之症, 猝然發作, 不省人事, 食飮全廢, 氣息奄奄, 實有頃刻難保之慮云。自前罪人病勢如此, 則有保放救療之規, 敢此仰稟。令曰, 依爲之。(www.history.go.kr 2008)

  유서 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 10월 30일 (을해) 원본1112책/탈초본61책 (21/21) 1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 甲戌十月三十日申時, 上御時敏堂。大臣․該府堂上入侍時, 領議政李天輔, 左議政金尙魯, 判義禁洪象漢, 知義禁鄭亨復, 同義禁沈星鎭, 同義禁韓翼?, 左承旨金陽澤, 假注書尹光暹, 記事官李亨俊, 記事官李聖圭, 以次進伏訖。領議政李天輔曰, 日間聖體若何? 上曰, 氣?, 精神益憊矣。天輔曰, 劑入茶飮, 連爲進御乎? 上曰, 厭進則一樣矣。天輔曰, 大王大妃殿氣候何如? 上曰, 差勝後一樣矣。天輔曰, 雷震之變, 式月斯生, 未知何樣禍機, 伏在於冥冥之中。而昨日以國家大事, 齊登筵席, 而上天之告警, 有若耳提而面命者然。其時驚惶退出之狀, 經宿??。如臣無狀, ?居相位, 一味??, 無所事事, 以文字乞退, 有如應文備數者, 是豈應天以實之道? 自今奉身而退, 固其宜矣。上曰, 今日使元良侍坐, 亦有意焉。天災之丁寧告警, 專由予之衰政, 予於其時, 或意其政注之或致疏忽而然耶? 疏章之間, 或有怪異者而然歟? 心尙?然矣。雖以沈?之書見之, 極非矣。金尙魯曰, 沈?初出, 故一番例辭, 亦不怪矣。上曰, 書語云何? 尙魯曰, 別無可爲?眼者, 趙?․尹東星之因此徑出, 過矣。上曰, 然則沈?之處分, 過矣。沈?書持來, 可也。注書持入後, 上曰, 讀之, 可也。承旨讀畢。上曰, 沈?特放, 使之持詩傳入侍, 可也。尙魯曰, 若獨放沈?, 則?似又以諸僚之徑出??而不入來, 不如竝爲特放, 使之入侍矣。上曰, 然矣。仍書傳旨曰, 昨聞趙?等徑出, 專由沈?之章, 而其章, 不無?逼云, 故沈?․趙?․尹東星嚴處矣。聞大臣奏, 取覽沈?上書, 其處分, 自覺其過。趙?․尹東星之徑出, 不滿一?, 應鎖玉署之人, 何鎖囹圄? 沈?․趙?․尹東星竝付過放送, 方元良侍坐, 牌招三人持冊, 使之入侍。出榻敎 上曰, 李世澤亦已上來乎? 金陽澤曰, 以過限不上來, 方在禁推矣。上曰, 一體捧徽旨, 可也。上曰, 寺奴婢極殘忍矣。何以有救弊之道耶? 洪象漢曰, 寺奴婢之貢, 其弊可以感傷和氣矣。尙魯〈曰〉, 而良役, 則一家或出一人之役, 而奴婢貢則一家雖有十口, 皆懲其貢, 故其弊如是矣。上曰, 宰臣之意, 何如? 沈星鎭曰, 臣爲安東?時, 習知其弊, 而專由於物故之不得成出, 而遂有如是之弊矣。韓翼?曰, 不得究其弊源, 而欲?其弊, 則甚不可矣。今若欲?一分之弊, 則減貢之外, 無他道矣。上曰, 此宰臣, 亦言減貢, 可知其弊甚矣。而義城寺奴, 尤多殘忍者云矣。李得宗爲御史時, 見內婢過時不嫁, 或有指他人爲夫者云, 豈不傷其天和耶? 以此觀之, 宮中內人之多, 亦足以上干天和矣。元良旣聞此弊, 內人之多, 無異於此, 汝當切禁, 可也。尙魯曰, 聖敎誠好矣。李天輔曰, 兵曹節目, 可謂盛水不漏矣。上曰, 然矣。動駕在近, 予欲試之矣。天輔曰, 御將則今日不參於備坐, 朝又陳章云矣。上曰, 極非矣。仍命書傳旨曰, 武將事體, 非比他官, 雖曰將臣, 除墨不乾。聞今日備坐不進, 乃敢陳章云, 事體寒心。此習不可以長, 御營大將李義?, 下義禁府推考, 其間, 令禁將兼察。出榻敎 上曰, 兵判之權, 今則尤重矣。天輔曰, 兵判初則與五軍門等矣。節目成出後, 則事體重矣。惟在殿下使之自重, 而兵判似可行關於各營矣。上曰, 五軍門不爲牒呈於〈乎〉(衍? )兵判乎? 天輔曰, 不爲矣。上仍命書傳旨曰, 昨日備局節目讀奏時, 五軍門, 於兵判, 知以?書牒呈。今聞非牒乃關云, 此事體不然。五軍門牒呈兵判, 則行關事, 分付。出榻敎 上曰, 元孫方在樂善堂, 知覺比前大異, 今日可以稱慶, 而予無喜樂之心矣。象漢曰, 聖心和則百事可做, 而今此下敎, 非遇災修省之道。東宮方待坐矣。臣見近日, 下答春坊, 心統性情故事之批, 於此可知其睿學, 已就高明, 臣等不勝欽仰矣。