예천고을원 164-13 : 유서(1751.7.26제수-1754.2.25재임중) : 지보 송계암이 중건됨

---

  上曰, 其故事, 何以答之? 注書出去, 使春坊上下番, 持其故事, 入侍, 可也。兼弼善沈?, 司書任希敎進伏。上曰, 心統性情故事, 讀之, 可也。讀畢。上曰, 誰所作也? 任希敎曰, 徐命膺及李?作之也。上謂東宮曰, 此誠好矣。汝聞此言, 何不脫衣與之乎? 予之特遞徐命膺, 實過矣。仍命書傳旨曰, 頃者心方憧憧, 特召春坊官員下問, 意在靡不用極之義。其應對, 其涉簡忽, 故其時春坊上下番, 竝特遞。今因重臣所奏, 召入直春坊, 命讀書入故事, 其中一句語, 予不覺正坐自警。以此觀之, 其遞可惜。其故事中一人, 卽徐命膺也。前兼司書徐命膺, 復授前任, 勸我元良, 徐命膺․李?, 竝賜表裏一襲, 以予意出榻敎。上曰, 彼春坊一人, 亦本錄中人耶? 天輔曰, 兼弼善, 卽館職例兼矣。上曰, 今已行公快矣。其爲人好矣。天輔曰, 方爲書狀矣。上曰, 必善爲矣。天輔曰, 爲人正佳, 而言議和平, 文學亦優矣。尙魯曰, 爲人最好, 可用之矣。上曰, 與沈埈爲幾寸乎? 尙魯爲八寸矣。天輔曰, 埈卽彼宰臣之父也。上曰, 然乎? 其爲人純實矣。彼宰臣, 誠可用, 予初知其稍欠振起矣。江原監司善爲之, 予甚嘉尙矣。尙魯曰, 凡人, 任之然後可知之矣。上曰, 予欲用之, 乙亥生, 今已老矣。大臣等, 須速用之, 可也。天輔曰, 臣在銓曹, 與之作僚, 習知其人, 言議和平矣。上曰, 言議和平, 故前有人言矣。尙魯曰, 然矣。上曰, 彼宰臣, 前在玉堂, 不以善入直遭言乎? 星鎭曰, 臣果以善直, 遭人言矣。春坊官員, 先爲退出。天輔曰, 謝恩使行期不遠, 請得京盤纏, 事勢爲然矣。上曰, 此出於使行遲滯之意也。若給京盤纏, 則來月內出纏, 可也。上曰, 上言讀之, 可也。象漢曰, 此則朴趾文妻上言也。上曰, 誠殘忍矣。天輔曰, 取考文案, 則實爲可以指的伸雪之端。尙魯曰, 首揆之言, 誠是矣。實無以某事, 可執爲伸案者矣。象漢曰, 權敍經事, 亦不明白, 下詢大臣而處之, 何如? 上曰, 崔益明等, 旣爲伸雪, 則此輩稱?其獨漏, 無足怪矣。天輔曰, 其中李檉, 尤殊常, 而權敍經亦無可據白脫處矣。上曰, 此則出於成衍之招, 而衍是狂者矣。何足取信乎? 尙魯曰, 獄案重矣。不可以渠之稱?, 續續伸雪矣。上曰, 予若不爲分卞, 則此輩焉有伸雪之時乎? 渠輩雖或殊常, 而到此伸雪, 則必復感動矣。至於沈尙觀, 嘗知予以恩人, 似無可疑之事矣。上曰, 今日金吾堂上入侍之命, 孤兒寡妻, 必皆等待於闕門外矣。雖値夜深, 不可不處分矣。仍命書傳旨曰, 大臣法官, 其猶相持。噫, 今當暮年, 歲亦暮矣。今不處分, 更待何時? 前後上言二十三度中, 朴趾文其所杖斃, 予亦矜惻。權敍經亦一也。至於成衍․益衍之招, 孟浪巧詐, 國人共知, 吳尙億之杖斃, 不無矜惻。至於李檉, 終至杖斃, 尙今矜惻。王者處分, 弦韋宜詳, 朴趾文․李檉, 竝給牒。權敍經․吳尙億․沈尙觀․沈宗衍, 特爲伸雪。申弼誨, 麟佐之招, 旣曰入之, 則其時酌處, 於渠幸矣。而?防不嚴, 其子思佐, 乃敢呼?, 其涉寒心。金重器之心, 路人所知, 其孫焉敢登聞? 李斗三之謄報賊關, 旣已正法, 則其子焉敢登聞? 金就寶之子, 鄭熙揆之子, 亦焉敢登聞? 俱涉可駭。其在嚴?防之道, 不可勿施而止, 竝定配, 其餘勿施。出榻敎 上曰, 如此之後, 可無日後紛?之弊矣。諸臣〈曰〉, 大體處分, 太多伸雪者, ?防之不嚴, 誠爲可悶矣。上曰, 于今宗戚中, 安興外兩班, 則無一人存者。而呂川事, 尙未收殺矣。因謂東宮曰, 汝須主張收殺, 可也。呂善等, 則不敢望今日處分, 而太陽則無處不照矣。卽今臺閣, 便成陷穽, 無人行公, 是朝無耳目也。國無耳目, 而豈可爲國乎? 是皆汝之責, 汝必爲捉出臺諫之道, 可也。天輔曰, 昨日金吾囚徒放釋之敎, 安聖時處分, 則其本事, 乃道臣狀聞之過矣。而鄭志翼旣放, 則柳恕亦不可異同矣。

  上曰, 然矣。仍命書傳曰, 昨日安聖時放送時, 有□諭而不諭者, 其何受供? 旣已懲勵八字抹去, 此不可推上於朝者, 道臣狀聞, 其涉??????????????????????????一體放送。出榻敎 上曰, 儒臣若已入來, 使而入侍, 可也。校理沈?, 修撰趙?, 副修撰尹東星, 以次進伏。承旨及史官, 卽爲就座。天輔曰, 上敎未畢之前, 承吏先爲就座, 推考何如? 上曰, 依爲之。出擧條 大臣以下先退。上命儒臣讀唐風四五章訖, 各擧文義。至??章。校理沈?曰, 此章無已太康之義, 誠好矣。上曰, 然矣。趙?曰, 臣有耿耿所懷, 而屢登筵席, 終不一陳, 則是臣負殿下也。今日悠悠萬事, 毋過於保護聖躬。而殿下於向日, 乃以衰耗之敎, 屢發於筵中, 故臣以父母老, 則人子喜懼之義, 仰達矣。凡人疾病之來多端, 或有觸於風寒生者。或有傷於飮食而生者, 而其中尤不可不愼者, 在於酒與色二者矣。少年猶然, 況老人乎? 殿下當此靜攝之中, 凡諸愼嗇之道, 尤當靡不用極。而春秋已高, 於酒房不罷, 後宮封爵, 乃在於衰耗之後。殿下, 於惡旨之德, 在色之戒, 豈非不足乎? 殿下於此二事, 一有過處, 或致受傷, 則臣子焦悶之心, ?如何哉? 臣以愛君如父之?, 不勝區區憂愛, 竊以酒色二字, 仰勉焉。伏願殿下, 深體聖人愼疾之義, 克軫善攝之方, 千萬伏望。上曰, 以儒臣之故, 有此言, 極嘉矣。予亦當留念。而元良方侍坐, 亦有諷戎之意矣。此眞乃父之子也。儒臣年少, 勿以?旨爲慮, 以此勉於東宮, 可也。?曰, 遽蒙嘉納, 不勝感幸。而東宮今方侍坐, 亦聞臣言矣。臣非但仰勉於殿下, 亦是陳勉於春宮也。臣若負東宮, 則何以歸報先臣乎? 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  유서 [記事] : 승정원일기/ 영조 31년 7월 17일 (기축) 원본1121책/탈초본62책 (23/32) 1755년 乾隆(淸/高宗) 20년/ ○ 兵批啓曰, 新差同仁權管李再煥呈狀內, 老母今年七十五歲, 法不當遠離赴任云。邊將之親年七十五歲以上者許遞, 其任已有定式, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。副護軍卞至英․李河述, 副司直李昌壽․李秀得, 副司果柳恕, 副司正金尙集, 副司勇徐命鵬, 同知單李春華。(www.history.go.kr 2008)

  유서 [記事] : 승정원일기/ 영조 31년 9월 8일 (〈기묘〉) 원본1123책/탈초본62책 (26/28) 1755년 乾隆(淸/高宗) 20년/ ○ 九月初八日未時。上御崇文堂。將臣, 久任郞廳入侍時, 禁衛大將具善行, 摠戎使李章吾, 左承旨李永暉, 假注書李鎭?, 記事官李世演․金和澤, 宣惠廳郞廳柳恕均, 役廳郞廳鄭光謙, 戶曹正郞朴好源, 佐郞李?, 掌樂主簿鄭錫長, 司僕僉正金仁大, 廣興奉事邊栒, 成均直講金永壽等, 諸臣以次進伏訖。上曰, 注書出令留院承旨, 抄謄武試所擧子, 各道各幾人入格, 納于興仁門。臣傳命入伏。上問柳恕職姓名, 對曰, 宣惠廳郞廳柳恕也。上問職掌。對曰, 所管湖西廳矣。上曰, 是誰也? 永暉對曰, 復明之子也。上問恕曰, 遺在幾何? 對曰, 米錢木各幾何矣。上曰, 分數幾何? 對曰, 各廳各有多少, 而嶺南․湖南․湖西各廳, 各幾何矣。上曰就位, 恕退伏。上曰柳恕所經兩邑, 何如? 永暉對曰, 醴泉好, 而臨陂亦名邑也。上問鄭光謙職姓名。對曰, 均役廳郞廳鄭光謙也。上問職掌, 對曰, 所管均役。上曰所捧幾何? 對曰米錢木各幾何矣。上曰就位。光謙退伏。上問朴好源職姓名? 對曰戶曹正郞朴好源也。上問職掌? 對曰判積色也。上曰遺在幾何? 對曰, 六萬餘兩矣。上曰, 今番關西所得幾何? 對曰六萬兩, 合本錢十二萬兩矣。木二千餘同, ?用七百餘同矣。上曰, 句管何事。對曰, 錢木也。上曰, 兩倉餘米幾何, 對曰, 別營等兩倉, 各幾何矣。上曰, 遺在幾何? 對曰, 餘米五千七百餘石矣。上曰, 曾經守令乎? 對曰, 英陽矣。上曰, 就位, 好源退伏。上問李?職姓名? 對曰, 戶曹佐郞李?也。上問職掌? 對曰, 別例房色也。上曰, 所管何事。對曰, 錢木矣。上曰, 國家有役事, 則當之乎? 對曰, 然矣。上曰, 曾經外任乎? 對曰, 未也。上曰, 就位, ?退伏。上問鄭錫長職姓名? 對曰, 掌樂主簿鄭錫長也。上問職掌? 對曰, 掌樂生矣。上曰, 申飭二六坐起乎? 對曰, 申飭矣。上曰, 何謂之二六。對曰, 二日六日也。上曰, 汝好雅樂乎? 好俗樂乎? 對曰, 好雅樂矣。上曰, 雅樂先習乎? 俗樂先習乎? 一時習乎? 對曰先雅樂而次第習之矣。上曰, 古禮雖亡, 古樂猶存, 申飭, 可也。就位, 錫長退伏。上問金仁大職姓名? 對曰, 司僕僉正金仁大也。上曰, 聞汝名, 思汝父矣。汝年今幾何? 對曰, 四十九矣。上曰, 所管何事? 對曰, 馬政而錢木略干有之矣。上曰, 駕轎馬備立乎? 對曰, ?馬略有之矣。上曰, 就位, 仁大退伏。上問邊栒職姓名? 對曰廣興奉事邊栒也。上問職掌? 對曰, 本倉二所掌也。上曰, 何謂二所掌乎? 對曰, 本倉分三所, 一主簿掌之, 二奉事掌之, 三副奉事掌之矣。上曰, 遺在幾何? 對曰, 米一萬一千九百五十八石, 太六千五百六十三石矣。上曰, 小數盡記之, 可謂聰矣。能新舊相繼否? 對曰, 冬前無他用處, 則庶幾矣。上曰, 汝何時, 自何官遷轉乎? 對曰, 館薦, 壬申冬除齊陵參奉, 今七月陞見任矣。上曰, 爲進士乎? 對曰, 爲之矣。上曰, 就位, 栒退伏。上問金永壽職姓名? 對曰, 直講金永壽也。上問職掌何事, 而亦用久任乎? 永暉對曰, 館職亦用久任而遷轉矣。上曰就位, 永壽退伏。上曰諸郞廳, 各陳所懷。皆曰, 別無所懷矣。金永壽對曰, 本館堂上五人, 郞廳三十五人, 戶曹一年三十七石劃給, 而均役廳亦有劃給事, 徐命臣稟達裁定, 而本館無以支當, 徐命臣所達木綿劃給, 則好矣。上曰, 所願不大段矣。對曰, 本館密陽․珍島二舊堤堰, 草記請得, 而本道旣許待秋擧行矣, 若得兩處堤堰則好矣。上曰, 堤堰之說, 可怪, 注書捧入成均館草記。臣傳命入伏曰, 政院不知草記之的在何時日記故, 未及相考, 而本草記無之云故, 方送人於成均館, 推尋草本而未及來矣。邊栒曰, 臣之所懷, 平日欲登科, 得近君父耿光矣。犬馬之齒, 已五十七矣。

  上曰, 此情願而非所懷也。永暉曰, 所懷, 當以職掌奏達, 而不此之爲, 所奏猥?, 推考, 何如? 上曰置之, 其人質矣, 初見君父, 全昧奏對矣。京中人, 不如金永壽, 別無所懷云, 必是恐其不善對而取拙也。諸郞廳退出, 永暉所啓, 各司久任官員, 竝來待矣。其中軍資監․掌隷院․漢城府亦是久任各司, 而久任郞廳, 初不啓下, 今於入侍命下之後, 無以待令, 當該堂上, 竝推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上命承旨書曰, 掌樂院弊端, 必多於成均館, 而郞廳無所懷以對, 當該郞廳推考事, 出榻敎。又命書傳敎曰, 今聞成均館官員所奏, 密陽, 珍島二舊堤堰, 草記請得, 本道 待秋擧行云。堤堰備旱最緊者, 而曾有申飭堤堰司之事, 則本館何敢請得, 堤堰司亦豈不防塞, 本道又何以許施? 當該大司成․堤堰堂上․本道道臣, 竝從重推考。其初記勿施, 當初作俑望定人, 令該曹, 從重科治, 其堰, 分付本道, 卽令, 申飭儲水, 令堤堰司摘奸, 以觀成效。出榻敎 命書傳敎曰, 今日久任郞廳引見時, 聞成均館官員所奏, 頃者大司成徐命臣, 請得木綿, 數甚零星, 而特敎之下, 尙不輸送云。事體寒心, 當該堂上, 從重推考, 卽令當日內輸送。出榻敎 上曰, 將臣有所達乎? 對曰, 別無所達矣。李章吾曰, 小臣掌武試矣。出榜時, 黃秀郁爲名, 擧子入格, 而誤書黃福壽, 臣等有不察之罪矣。上曰, 皆殷栗擧子乎? 對曰然矣。上命承旨, 書傳敎曰, 今聞武一所殷栗黃秀郁入格正單書寫時, 誤取殷栗黃福壽之單子, 試官聯名上書云, 此非科場用奸者也。卽同鄕同姓同字, 不過一時做錯, 而亦不可無飭, 當該諸試官, 竝從重推考, 當該差備官, 令攸司, 以不察律勘處, 黃福壽拔去, 以黃秀郁付標原章給之。出榻敎 李章吾所啓, 近來武科鄕擧子疊單奸弊, 專由於籍法不嚴之致, 或虛名出籍, 或持族屬之戶籍, 一人之掛單, 至於三四張五六張之多, 事之駭然, 莫此爲甚, 此後則行會各道, 應赴擧子姓名, 各其該邑, 受單子考籍成冊, 印封上送, 以爲憑準, 則庶可爲防?之道, 以此定式嚴飭, 似好矣。具善行曰, 武試所擧子輩之奸弊, 誠如摠戎使所達, 鄕擧子疊單之弊, 摘發誠難故, 臣亦每以此絶痛矣。今若使各其所居官, 成冊修報, 則似爲?防之道, 而此若不嚴, 奸竇之隨出, 難保其必無, 成冊修報時, 以該邑擧子中, 有風力彈壓諸擧子者一人, 定爲首擧子, 懸保成冊, 使該邑座省, 一體眼同査實, 操弓與否, 先考帳籍, 次考應赴擧子戶籍, 仍受單子, 考其身長容貌, ?記踏印, 而單子則勿捧。京人三保, 自本官守令, 具書年月日職姓, 着署踏印, 上送試所, 則自試所, 依此掛單試取, 而代射疊單之弊, 如或現發, 則首擧子, 一體定罪, 座首守令, 亦爲從重科治, 則似有防?之道矣。上曰, 所奏是矣, 依爲之。出擧條 上曰, 勅奇有先聲, 新除守令, 申飭下送, ?任亦爲催促下送。出榻敎 上命承旨, 書傳敎曰, 酒誥旣云, 目今穀物之浪洩, 鬪?之相繼, 俱由於酒弊, 而自前禁酒之際, 多有弊端故, 反爲禁也。今聞元良次對, 秋判陳白, 問于大臣, 只禁外方云。此則不然, 秋判所白, 意雖在矣, 國之政令, 京鄕何異? 況都城, 八方之 表準, 豈不禁於京而禁於鄕乎? 然今年農事可悶, 其宜惜米如金之時, 令令前期然後, 其可行也。忽下禁令, 已釀之酒, 灌於川渠, 此非天物乎? 亦非王者所爲, 況其禁, 在於多釀, 分付京外, 歲?後, 京則京兆, 外則諸道, 使之摘奸, 若有多釀者, 當重繩。今日次對, 擧條置之, 以此頒布中外, 令小民, 預知勿犯邦憲。上曰, 藥房提調入侍事, 注書, 分付。永暉退出。(www.history.go.kr 2008)

  유서 [記事] : 승정원일기/ 영조 32년 윤9월 14일 (기유) 원본1136책/탈초본63책 (16/16) 1756년 乾隆(淸/高宗) 21년/ ○ 丙子閏九月十四日未時。上御崇文堂。儒臣入侍時, 副校理尹東昇, 副修撰南泰著, 同副承旨李翼元, 假注書李蓍廷, 記事官徐秉德․李鎭恒, 以次進伏。上曰, 各司久任郞廳, 未赴任守令使之入侍, 編次人亦爲入侍。李翼元進伏曰, 各司久任郞廳及未赴任守令, 編次人, 依下敎來待矣。上命注書臣李蓍廷出去, 竝令率入。上曰, 守令次次進伏。問江西縣令金相直曰, 今年農事, 何如? 相直曰, 下人未及上來, 故不得聞知矣。上曰, 汝赴任後着念擧行。問盈德縣令李錫稷曰, 農形, 何如? 錫稷曰, 下人未及上來, 不詳聞矣。上曰, 下去後着意擧行。問玉果縣監沈一鎭曰, 本縣農形聞知否。一鎭曰, 略聞農形則免凶云矣。上曰, 汝則與他人有異, 各別爲之, 可也。上曰, 各司郞廳使之進前, 司僕判官閔樂洙, 戶曹正郞李憲鎭, 佐郞趙晸, 兵曹正郞南綺老․金養心, 宣惠郞廳柳恕, 廣興主簿蔡希範, 軍資判官沈士希進伏。上問遺在後, 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  유서 [記事] : 승정원일기/ 영조 32년 10월 26일 (경인) 원본1137책/탈초본63책 (10/10) 1756년 乾隆(淸/高宗) 21년/ ○ 丙子十月二十六日未時。上御齋室。戶判․惠堂․海西伯․忠淸道臣, 同爲入侍時, 戶曹判書閔百祥, 惠廳堂上李?, 黃海監司沈?, 忠淸監司金陽澤, 左副承旨具允明, 假注書金華鎭, 記事官李鎭恒․李仁培, 以此進伏。上曰, 趙?在京乎? 允明曰, 方往北道矣。上曰, 予忘之矣。春坊入直誰也。允明曰, 李潭․鄭純儉, 似入直矣。上曰, 注書出去, 李潭使之入侍。華鎭出問還奏曰, 春坊入直, 非李潭, 乃沈?之矣。上曰, 尹東昇在京乎? 允明曰, 方在罷職中矣。上曰, 前執義尹東昇敍用, 卽爲入侍, 令該曹卽爲付軍職。出榻敎 上曰, 兩道臣進前。上曰, 向者嶺伯出去後, 已有嶺南事忘憂之敎, 而今日招卿等, 蓋亦此也。湖西舊伯, 予甚惜之, 而卿豈不如舊伯乎? 向日重臣以爲, 卿之冷族, 多在湖中云, 各別?飭可也。陽澤曰, 聖敎至此, 敢不祛私循公乎? 上曰, 坐此齋室, 豈可爲閑?酬應乎? 只爲民事而然矣。上謂湖西伯曰, 卿父昔年, 旣承固執之敎, 以卿恐不如先卿爲慮矣。湖西年事, 比湖南尤甚云, 從此五十三州, 專以委卿, 卿須善爲之。上顧海伯曰, 向日萊伯時, 不欲差送者, 留之以待他日也。今除此任, 亦可見予意矣, 海西年事, 比他道稍勝云, 而自多經理之事, 須着意往理, 無負予欲試用之意。上曰, 道內事, 有可達者乎? ?曰, 臣今日始爲出肅, 亦不得與舊伯, 有所往復相議者, 今無可達之事矣。上曰, 兩道臣先退可也, 陽澤․?, 先爲退出。上曰, 向日戶判入侍時, 已下貢物上下之敎, 而新惠堂, 亦皆聞之否。?曰, 臣姑未行公, 未及聞之矣。百祥曰, 雖無堂上, 郞廳已皆擧行矣。上曰, 以戶判有兼行惠堂者乎? ?曰, 古則以戶判, 無遞惠堂之事, 故卽今戶判之祖, 亦爲兼行矣。百祥曰, 臣祖雖兼行, 而其後則以惠堂爲戶判者, 亦皆辭免許遞, 今爲定式矣。上曰, 卿祖已行, 卿之遵行, 未爲不可矣。?曰, 古規則無許遞之事矣。上曰, 惠堂極難其人, 卿見大臣, 有入恩者云耶? ?曰, 臣未及往見大臣矣。上曰, 今朝貢物上下後, 市直稍勝云耶? 百祥曰, 市人以朝令, 爲依岸, 貢人欲待時, 事甚絶痛, 故日昨備局坐起時, 發牌惠郞及該寺郞, 米一石之價, 以四兩 八錢爲定云矣。上曰, 備坐, 何大臣進去乎? 百祥曰, 領右相進參云矣。上曰, 向日李錫祥, 因文義陳不緊說, 而旣聞都下??之狀, 不忍恝視, 而發賣則太早, 無他生穀之路, 只以貢物, 從貴上下, 自然散米於都下, 以爲救急之計矣。今若勒定市價, 以致貢人之?, 則是豈故相金堉, 定大同之意乎? 百祥昨今年, 亦裁減貢物矣。上曰, 然矣。?曰, 只循人情而爲之, 可也。朝家何可勒定市價乎? 上曰, 是矣。故判書權以鎭以爲, 可矜者農民, 可痛者都下游衣游食之民云, 而予則都下民生計, 亦可矜也。專由奢侈之弊矣。無根本之人, 衣與食, 必欲以時體同然爲之而外飾故也。予意則終是爲民之事, 貢市人之間, 難以均平, 至有勒定之事, 則雖大臣之事, 恐不善料矣。上曰, 戶曹惠廳久任郞廳入侍。出榻敎 上欲命書傳敎而還止曰, 今又若下敎, 則朝令更豈不蕩然乎? 市民雖爲絶痛, 貢人則還可矜矣。貢人之欲待時, 豈非人情乎? 夫子亦曰蘊?而藏之, 則貢人必欲儲置待時者, 豈非人情乎? ?曰, 若勒定米價, 則非但貢人之弊, 米商之馱運者, 因此將絶矣。

  上曰, 若無馱運之米, 則豈可以貢米, 全責濟都下民命乎? 明日不可不召見大臣․備堂而處之矣。上曰, 禮判之??者何事也。百祥曰, 罪罷後初職, 故似然矣。上曰, 若更爲兵判則可也。他職??, 未可知矣。百祥曰, 聞前戶判鄭?良之言, 宗親府藥蔘事, 不可不一番稟定云, 故敢此, 仰達矣。諸上司朔蔘, 例自醫司進排矣。近因變通, 以價代物, 故政府․樞府, 每以關西貢木, 換貿於江界後, 以其朔蔘價作木, 還報於戶曹, 而政府所貿則三斤, 樞府所貿則一斤或二斤矣。今此宗親府藥蔘, 勢當依此例擧行, 而所貿斤數, 以何府例酌定乎? 上曰, 宗親府自是王子衙門, 昔年已有百司所宗之敎, 亦豈無藥蔘乎? 百祥曰, 事體然矣。上曰, 依中樞府例, 二斤擧行可也。出擧條上曰, 頃者召大臣․惠堂下敎, 意蓋爲民, 今問新舊惠堂, 與當初予意有間者, 明日大臣․戶判․惠堂․該署提調入侍。出榻敎上曰, 明日入侍, 以食後爲之。出榻敎上曰, 卿等明日, 更當入來, 先退可也, 左相雖或不入來, 亦使知此意也。百祥․?, 先爲退出。上曰, 注書出去, 耆老所?帖持來, 而尹東昇․久任郞廳, 如已來待, 偕入可也華鎭出去持?帖, 與尹東昇․戶曹正郞趙晸․宣惠廳郞廳柳恕, 偕入進伏。上曰, 尹東昇進前, 命退承史, 暗行出送。上曰, 兩郞進前, 下詢各處遺財及米價勒定委折, 晸先以遺財仰對。上曰, 趙?消息聞之乎? 晸曰, 向聞過鐵嶺之報矣。上曰, 惠廳郞廳誰也? 允明曰, 柳恕矣。上曰, 此乃柳復明之子乎? 允明曰, 然矣。上謂恕曰, 米價折定時, 爾果爲之乎? 恕曰, 湖南郞廳李宗垣爲之矣。恕以遺財及米價勒定事仰對後, 仍命退去。出榻敎 上命承旨, 進耆社?像帖曰, 前日下敎, 在於齋室, 故欲更見於此處矣。仍命承旨, 讀奏御製序文後, 親覽?像, 論其肖不肖。上曰, 金領府之貌則頗老矣。右相之父, 則多有韶華矣。魚有龍․洪重徵․柳復明則頗極肖, 而權?․李匡世, 則不知其彷彿, 使其子弟見之, 則必欲改之矣。李匡世則昔時春坊, 今亦老矣。尹鳳朝則枯槁特甚, 前云無陽界上意思者誠然矣。李重庚尤爲恰似, 聞已過回婚年, 亦高矣。金領府事二十餘年輔相, 亦前古所無之事矣。命讀?像贊, 上命耆社郞廳, 使之還爲持去, 承史亦以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  유서 [記事] : 승정원일기/ 영조 32년 11월 16일 (기유) 원본1138책/탈초본63책 (13/13) 1756년 乾隆(淸/高宗) 21년/ ○ 丙子十一月十六日巳時, 上御崇文堂。大臣備堂畿伯, 引見入侍時, 領議政李天輔, 左議政金尙魯, 右議政申晩, 行司直金聖應, 左參贊李昌誼, 右參贊李喆輔, 行禮曹判書洪象漢, 吏曹判書鄭?良, 兵曹判書李 ?, 刑曹判書李宗白, 戶曹判書閔百祥, 知事鄭?述, 禮曹參判金漢喆, 司直申晦․具善行, 訓鍊都正李章吾, 吏曹參判南泰齊, 京畿監司鄭弘淳, 禮曹參議金致仁, 左承旨元仁孫, 假注書朴相老, 記事官李興宗․李仁培, 以次進伏訖。上曰, 有疆域警報乎? 有時急稟定乎? 何今日濟濟乎? 李天輔曰, 次對, 以十六日爲定式, 故循例來待矣。上曰, 小退庭中, 予當改服見之矣, 諸臣遂少退, 更爲入侍訖。上命承旨書之曰, 國之世子忌日, 人孰不知, 而御衣待令時, 漢然不知, 此等中官, 將焉用哉。越捧三等。出傳敎 上曰, 人孰不知四字, 意, 蓋深矣。今日當?稟而不稟, 卿等未周詳矣。故世子忌日忘之乎? 天輔等曰, 聖敎如此, 臣等不勝惶恐萬萬, 今日當稟而恐傷聖心, 故果不?稟矣。李天輔曰, 去夜勞動聖躬後, 聖候, 何如? 上曰, 一樣矣? 李天輔曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。李天輔曰, 王世子氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。上曰, 砲聲尙聞, 中日試射何其晩也。今日已夕矣。申飭, 可也。李天輔曰, 此卽黃海前監司南泰耆狀啓也。以爲在前騎士上番時, 則一年內有兩優等, 一朔內有八中日, 沒技者皆令許第。而一自變爲鄕騎士之後, 優等一人, 竝計於別武士, 每有得失之患, 人皆解體, 願入無人矣。臣方設騎士都試, 而本道兵使, 以各出優等之意, 先爲狀聞, 廟堂覆啓防塞, 數千武士, 缺望抑鬱, 別武士騎士, 各出優等。自今年擧行事, 請令廟堂, 稟處, 而兵使崔鎭海, 亦以此更爲狀請矣。鄕騎士與別武士, 若各設都試, 則優等許第, 當各取一人。而今因合設, 只取一人, 武士輩之缺望, 不是異事, 此與新創以開倖門有間, 依道帥臣狀請, 各取優等一人, 何如? 上曰, 依狀請許施, 可也。出擧條 李天輔曰, 此乃慶尙前監司李益輔狀啓也。本營別武士都試, 只取居首一人, 而沒技者, 無所擧論, 故武士之稱病不赴者甚多, 兩西別武士及北道親騎衛, 東萊別騎衛, 都試皆取沒技。而獨於本營別武士, 不許沒枝, 則武士輩缺望之心, 無以慰悅。自朝家, 許令照例施行事, 請令廟堂, 稟旨, 分付矣。試規甚嚴, 不可種種變通, 以開倖門, 而且本道不可與西北一例論也。今此狀內辭緣, ?之, 何如?