예천고을원 164-15 : 유서(1751.7.26제수-1754.2.25재임중) : 지보 송계암이 중건됨

---

  上曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 此東萊府使趙?狀達, 而事關邊禁, 不可循例回達, 故敢此仰達矣。狀辭以爲, 京居司空?, 憑藉年前逢授之軍門蔘, 敢以私蔘爲混同買賣之計, 今年正月, 潛爲下送於大丘 洪禹鼎。禹鼎, 則符同倭譯鄭守?, 屢度密通於司空?, 持來數多禁物, 中路潛授。自本府, 執捉平問之下, 其締結商譯, 作爲潛商窩主之狀, 箇箇承款, 竝施以絶島定配。鄭守?, 身爲譯官, 締結禹鼎, 邊上禁物, 潛自藏置於被執未開之前者, 情狀痛駭, 參酌定配事, 請令廟堂, 稟處矣。今此兩罪人, 旣經本府, 按査罪狀, 若是狼藉, 守臣, 至以潛商窩主, 論斷狀聞, 則如許奸猾之徒, 不可不嚴加懲勵。司空?․洪禹鼎, 依狀請, 竝島配, 鄭守?, 身爲出使譯官, 締結符同․潛藏禁物之狀, 萬萬絶痛, 亦不可尋常處之, 則守臣差等之請, 未免太寬, 一體島, 配何如? 上曰, 依爲之。聖應曰, 臣於此事, 有所仰達者矣。辛未年鑄錢時, 營儲銀子換用, 以補物力, 而畢鑄後, 出給松商, 以爲貿銀充補之地, 而適値三營一時貿銀, 銀路甚窄, 渠輩貿蔘被執, 以爲換銀上納計, 而伊時被執見塞, 殆同死貨, 授置鑄錢監官司空?矣。今春大丘人洪禹鼎者, 來言於司空?曰, 被執將開, 顧受去以待之。司空?果以所受蔘九斤出給, 則禹鼎又付之倭譯, 以潛商, 見捉萊府。萊府有所行關於臣, 問其委折, 故臣據實答之。且言潛商之罪, 固當嚴處, 而至若九斤蔘, 則明是營貨, 不可屬公云矣。今此狀達以爲, 監官憑藉營門, 恣意潛商所捉之蔘, 亦請屬公, 臣雖無狀, 豈可蔘非營貸, 而憑藉掩護, 圖脫該監之罪哉? 其不能?卽貿銀以充, 固臣之罪, 而營門不?之貨, 決不可屬公, 下詢而處之, 何如? 上曰, 然則司空?等, 別無可罪之事矣。諸意, 何如? 尙魯曰, 被執未開之前, 九斤蔘, 爲萊府所執捉, 則官蔘․私蔘, 其何以辨之乎? 守臣之認爲潛商物貨, 事理固然, 而聞訓將之言, 則其爲訓局蔘, 明矣。旣知其如此, 則不可屬公, 還給訓局, 毋使記簿銀元數見縮爲宜, 而但潛商之禁, 本來深嚴, 無論被執之開不開, 當初訓局, 踏印蔘?以付之, 使之換銀以納, 則豈有此混捉之事乎? 訓將, 亦不無不善處事之失, 宜推考警責。至於司空?․洪禹鼎․鄭守?, 則交相締謀, 憑公射利之奸狀, 旣綻露於渠等招辭。且訓局蔘之外, 所見捉者, 又爲尾蔘十七斤, 此則明是潛商之物也。現露之後, 決不可容貸矣。晩曰, 司空?․洪禹鼎․鄭守?等之憑藉公貸, 冒禁潛商之狀, 旣以綻露無餘, 則其在嚴邊禁之道, 不可不重繩。左相所奏一體島配之請, 是矣。至於見捉之九斤蔘, 旣知其爲軍門貿銀之物, 則不可依他例屬公, 還給訓局, 使之?卽作銀充上, 宜矣。益炡曰, 司空?等三人犯禁之罪, 大臣旣已陳達勘律, 臣不必更陳, 而萊府見捉之蔘, 旣知其訓局貿銀之物, 則不可屬公, 還給訓局, 宜矣。昌誼曰, 當此申嚴邊禁之時, 司空?等, 乃敢冒犯潛商, 渠已箇箇承款, 則重繩懲勵, 斷不可已。至於被捉蔘貨, 果是訓局貿銀條, 則還給本局, 恐無所妨矣。鳳漢曰, 勿論蔘之出於何處, 司空?等潛商之罪, 不可不依本律嚴懲。至於蔘, 則果是訓局錢所貿者, 還給本局, 無妨矣。啓禧曰, 當初貿蔘之價, 雖是訓局之錢, 而被執禁令未解之前, 敢生潛商之計, 則司空?等之罪, 斷不可容貸, 而在訓將, 未見其有失矣。然身爲大將, 任使匪人, 致有此弊, 以此推考, 宜矣。

  宗白曰, 司空?等冒禁潛商之罪, 綻露無餘, 則依律嚴繩, 斷不可已矣。漢喆曰, 邊政誠難矣。以萊伯前後狀本觀之, 犯禁諸人之前後招辭, 變幻閃?, 其中之眞僞虛實, 有不可測, 此在邊臣處置之如何耳。旣已犯禁, 則依法嚴處, 何可已乎? 晦曰, 其所潛商, 訓將未能逆料, 雖有處事不善周密之致, 旣是營門貿銀之蔘, 則似不可屬公。至於司空?等, 雖非今番被捉, 以萊伯狀聞見之, 其爲潛商之窩主可知, 不可不嚴處矣。益輔曰, 司空?․洪禹鼎, 本以潛商窩主, 締結譯官鄭守?, 冒禁潛賣之狀, 綻露無餘, 則今不可容貸。三人之一體島配, 斷不可已, 而九斤蔘, 旣是公貨, 則送于訓局, 其餘竝屬公, 爲宜矣。命采曰, 臣意亦然矣。善復曰, 蔘貨則乃是訓局之物, 還爲出給本局, 各人等, 依邊臣狀請, 不可不嚴處矣。善行曰, 九斤蔘, 旣是訓局所送, 則事當還屬訓局, 而至於司空?等, 則此蔘外, 又有尾蔘所被捉者云。不可不一依守臣狀請, 嚴處矣。致仁曰, 司空?旣任軍門貿銀之事, 蔘貨去來, 大將雖或知其大體, 豈令入送於禁令未解之前乎? 其與洪禹鼎․鄭守?等, 締結潛賣之狀, 已盡綻露於邊臣狀聞, 決不可容貸。依大臣所達, 竝爲島配, 宜矣。尙魯曰, 臣意則其在嚴邊禁?奸細之道, 司空?等三人, 令本道竝施島配之律, 斷不可已矣。上曰, 司空?․洪禹鼎, 依狀請施行。鄭守?, 亦一體勘律。訓將則今聞諸臣之言, 雖推考, 不必爲之, 勿推, 可也。尙魯曰, 訓局蔘九斤, 使之推給該營, 恐宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 東萊府使趙?兩度狀達, 下於備局, 以潛商干連罪人鄭泰昌․李朋夏, 經年窮?, 終無眞贓, 一向滯囚, 限死嚴訊, 殊非愼刑之道。遠地定配, 恐合事宜, 令廟堂稟處爲請, 而此兩罪人之當初嚴訊, 或出於特敎, 或由於筵稟, 今不可循例回達, 故敢此仰達矣。事關潛商, 罪犯甚重, 使之窮?者此也, 而積歲訊問, 終不得別般情節, 則其在恤刑之道, 亦不可限死加刑, 令本道, 竝施島配之律, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 晩曰, 羅里?御史宋德中書啓中, 備陳本?錢穀, 從前僉使․別將與監色輩料理逋欠之弊, 及移屬本縣後, 前後守令不能督捧之狀, 仍以爲雖以不善給債律論之事, 當徵推於其時僉․別及監色輩, 而負債諸人, 存沒莫分, 虛實相蒙, 分付道臣, 嚴飭羅債所在邑, 明?徵捧。其中闔沒無依之類, 似當有區處之道, 齊民皆願重置別將, 亦可見民情, 而在前縣令之不能盡職者, 則從輕重科罪, 爲辭矣。前後僉․別將之散貸未收, 其數?然, 此皆由於當初僉使․別將輩, 與監色符同料理, 以致逋欠之此多, 事極可駭。無論僉․別與負債人, 依御史所請, 令道臣一一明?徵捧後, 狀聞處之。前後縣令之所捧, 雖有多寡之別, 其在勵後之道, 亦不可不嚴懲。前縣令柳恕罷職, 申大孫, 拿處, 時任縣令金恒魯, 則?任未久, 自本道旣已決杖, 置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 前後以田土勸耕事, 綸音屢下, 辭旨懇惻, 至有身爲田畯之敎。爲守令者, 所當出入阡陌, 至誠奉行, 而?見京畿陳田起耕成冊之報備局者, 則各邑起耕, 雖有多寡之殊, 俱皆奉行。其中振威縣, 不但無之, 敢以民生, 困於陳田之稅, 上品垈田, 棄而不耕, 雖欲勸耕, 莫肯從願, 不得修報。懸註其下, 如許成冊, 前所未有, 如使國家, 有一分紀綱, 則一守令, 豈敢若是無嚴乎? 事極寒心, 不可不嚴處。監司之一依其言, 謄諸成冊, 亦宜有責罰矣。上曰, 今聞所奏, 朴麟源所爲, 放恣莫甚, 卽其地投?, 振威陳田皆復後, 令道臣狀聞後, 放送。道臣所爲, 亦涉駭然, 罷職不敍。出擧條 尙魯曰, 行司直洪象漢․洪鳳漢․趙榮國․權爀․申思建․南泰齊․徐志修, 戶曹參判李昌壽, 還差備局堂上, 而海西句管堂上, 亦以洪象漢還差, 何如?

  上曰, 依爲之。出擧條 啓禧曰, 宗臣燁, 以江上御史廉聞朴世潤殺獄事, 見囚本府, 今當議處矣。當初獄事發告之屍親, 旣以元無被打之意納招, 秋曹將以反坐論罪, 以其獄中致斃, 不用本律, 元犯亦旣放送而作故。今於六七年之後, 以一婢子追呈之言, 更議成獄, 則其在重獄體之道, 事涉如何? 罪人之一向滯囚, 亦爲可慮。本事關係殺獄, 臣府有難輕先議處, 敢稟。上曰, 參酌定配。出擧條 宗白曰, 忠淸道敬差官任?, 江原道都事李普觀, 京畿都事鄭晩淳, 災傷覆審後申本, 達下臣曹矣。取考其申本, 則忠淸道敬差官任?, 則事目外陳田給災三百結, 海溢畓給災三百二十八結矣。頃因繡衣書啓, 丹陽․懷仁, 則毋論田畓, 從實執卜之意, 大臣陳達於筵中, 已蒙允許, 則今此陳田給災, 雖不可歸之於擅分, 而至若海溢災名, 旣是事目之外, 亦不經稟於朝家, 而違法擅給, 直爲磨勘, 事體極爲未安。江原都事李普觀, 則陳田給災三十七結零, 浦落給災八十五負, 京畿都事鄭晩淳, 成川浦落給災之數, 亦爲十三結零。此皆事目外擅給者, 事體已極未安, 而且今年敬差官․都事覆審時, 陳弊最多邑守令, 狀聞論罪事, 曾已大臣, 筵稟申飭, 而關東․畿內勸耕新起之數, 最少於諸路, 則未墾之多, 推此可知, 而終無一守令指的論罪之事, 殊非朝家申飭之意。任?․李普觀․鄭晩淳, 竝罷職, 何如? 上曰, 先罷後拿。宗白曰, 三道事目外擅給之災, 竝爲還實之意, 分付, 何如? 上曰, 敬差官․都事尙有辜, 民何辜? 置之。出擧條 益炡曰, 諡冊革圖書, 曾已入鑑矣。今則直爲入刻何如? 上曰, 依爲之。宗白曰, 積疊不如連環, 何以爲之? 上曰, 連環, 可也。上曰, 列聖誌狀印出校正官, 校理洪梓, 副校理尹東昇, 差下事。出榻敎 上曰, 列聖誌狀, 五處璿閣, 一體奉安事, 分付。晦曰, 臣於秋曹, 有稟定事矣。頃因京畿御史洪景海所達, 楊州囚推罪人李星祐․尹女, 道臣具格結案, 啓聞照律後, 縣門外, 不待時正法事, 判下矣。狀聞今始啓下, 而星祐, 則已徑斃獄中, 尹女事當卽爲照律擧行, 而取考律文, 則士族婦女, 瀆亂風敎, 以處絞論斷, 今若不待時處斬, 則有違法意, 何以爲之乎? 敢稟。上曰, 依律文擧行, 可也。晦曰, 然則報議政府, 詳覆擧行, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 昌誼曰, 臣有仰達事矣。臣以遠接使, 來往西路時, 過順安縣, 則主?金履長言, 衙內有聖母手植栗木云, 故臣奉審, 則在於衙舍墻東矣。上曰, 然乎? 予之得聞, 適在今年, 一倍此心矣。栗結子乎? 昌誼曰, 木之生, 幾六十年, 結子已久, 中間有數次進封之事云矣。上曰, 時有所藏栗乎? 昌誼曰, 乾栗數串, 藏之云矣。上曰, 承旨書之。上曰, 今聞重臣所奏, 順安縣有我慈聖手植栗木云, 聞來不覺涕泗交?。當書小識以下, 令道臣鐫揭其栗木, 築墻設門。亦聞有拾栗云, 其令卽爲奉進于本殿, 三年內一例擧行。舍與木, 亦令卽爲圖上事, 自政院, 卽爲下諭。上曰, 明日開門後, 編次人來待事。出榻敎 益炡曰, 卽接內贍寺所報, 則每年正月人日, 進上銅人勝, 自工曹造成, 移送本寺, 則自本寺書單子, 進上于各殿․各宮, 而自前魂殿時像生時例, 亦爲封進矣。今年四月所下傳敎中工曹人日․端午所屬梳帖․首花․艾花, 大小殯殿及各殿, 勿爲擧行事, 命下, 而銅人勝, 下敎中初無擧論之事, 自本曹, 一番筵稟擧行云, 敢此仰達。上曰, 一體勿封, 可也。出擧條 益炡曰, 又接內贍寺所報, 則兩魂殿․山陵朝夕上食所用?古炙, 代以粘炙進用事, 下敎, 故自本寺熟設, 逐日進上, 而熟設時所入燒木, 宜有磨鍊上下之道, 本寺以該司所致, 不得草記啓稟, 事係祭享所用, 自本曹陳稟變通云, 此是魂殿․山陵三年內祭用之物, 不可無參酌變通之道, 分付工曹, 依例擧行, 何如? 上曰, 粘炙熟設, 不必用燒木, 置之, 可也。出擧條 上曰, 京畿監司南泰會罷職不敍事。出榻敎 上曰, 道臣有闕, 政官待開門, 牌招開政。上曰, 副校理尹東昇, 明日入診, 同爲入侍事。出榻敎 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  유서 : 유문양(柳文養)/ ...全州) 거주지(居住地) : 경(京) [이력 및 기타 사항] 전력(前歷) : 전봉사(前奉事) [가족사항] 부(父) : 유서(柳恕) 조부(祖父) : 유복명(柳復明) 증조부(曾祖父) : 유성(柳宬) 외조부(外祖父) : 서종덕(徐宗德) 처부(妻父) : 한익모.../ http://koreandb.nate.com(daum 2010)

  유서(柳恕) : 본관(本貫) 전주(全州), 자(字) 충보(忠甫)/ 이력(履歷) 16세 류서(柳恕)/ 군수류공서묘갈명(郡守柳公恕墓碣銘) : 先生의 姓은 柳요, 諱는 恕이며, 字는 忠甫이시다. 上祖의 諱 濕을 始祖로 해서 貫鄕을 全州로 하니 官冕이 繼承되어 諱 軒은 文科에 大司諫이오, 諱 永立은 文科에 參判이며, 諱 穡은 文科에 全羅監司이시다. 高祖의 諱는 炫이니 進士 郡守요. 曾祖의 諱는 世憲이니 贈職判書이며, 祖의 諱는 宬이니 都事에 贈左贊成이시다. 考의 諱는 復明이니 文科에 壯元하여 判敦寧府事 禮曹判書이며, ?는 商山金氏 牧使 諱 浣의 女이시다. 先生은 西紀 1701年 5月 27日 出生하여 學門에 뜻을 두고 孝誠과 友愛 또한 極盡하셨으며, 進士試에 合格하고 後日에 醴泉郡守로 赴任해서는 善政을 하여 郡民의 稱頌이 藉藉하였다고 傳해온다. 先生은 西紀 1758年 1月 5日 47歲를 一期로 한生涯를 마치셨다. 配位에는 平山申氏 應敎 諱 晳의 女요, 繼配 全州李氏 師傅 諱 顯益의 女로 賢淑하셨으며, 繼配 大邱徐氏 僉知 諱 宗德의 女이다. 墓所는 新寺洞 東麓 甲坐이다. 一男三女를 두셨으니 男에 諱 文養은 文科에 大司諫에 오르고 女 長은 光山人 金魯材에게 次女는 淸風人 金種喆에게 三女는 南陽人 洪秉容에게 出嫁하다. 以下系는 大司諫公 墓碣에 略記해서 줄이노라. 公은 名門의 後裔로 한 時代를 이어저 天命이 未洽하나 餘蔭遺德은 萬世가 지나가도록 永遠無窮하리라./ 西紀 1993年 3月 日 駱峯公派宗中會長 元熙 謹識/ 尹德在 謹書 刻字/ 8代後孫 一同 竪/ [全州柳氏 大同譜 別錄(2004年)](daum 2010)

---

  164-a 최경흥(1854.3.17제수, 동년.3.22 상피로 취소)

  1754년(영조 30) 3월 17일에 최경흥(崔景興)에게 예천군수를 제수하였으나 동년 3월 22일에 상피문제로 취소되었다.(승정원일기/ 영조 30년 3월 17일 (정묘) 원본1104책/탈초본61책 (13/23) 1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 以南泰溫爲承旨, 金時粲爲大司諫, 李堉爲掌令, 任希敎爲持平, 沈?․尹得雨爲正言, 李重祚爲校理, 黃景源爲禮曹參判, 韓光肇爲禮曹參議, 李宗德爲金堤郡守, 崔景興爲醴川郡守, 曺命傑爲舒川郡守, 李日成爲固城縣監, 吳道興爲南海縣令, 金純澤爲狼川縣監, 李錫祥爲安陰縣監, 李朝望爲大同察訪, 鄭亮弼爲監察, 兼春秋十單徐命天․趙?․李象靖․柳思欽․徐有良․李尙允․朱炯質․南鶴老․徐海朝․李萬育。(www.history.go.kr 2007)

  최경흥 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 3월 18일 (무진) 원본1104책/탈초본61책 (22/23) 1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 三月十八日巳時, 上御崇文堂。 承旨入侍時, 同副承旨成天柱, 假注書朴大有, 記注官鄭彙晉, 記事官李世鉉, 以次進伏。 使讀冬至使先來狀文。 讀訖。 上曰, 備堂誰某來待也? 承旨曰, 李鼎輔․金漢喆․韓翼?來待矣。 上曰, 使之入侍。 金漢喆․韓翼?進伏。 上曰, 公事持來者幾事? 而告元良者幾事也? 李鼎輔何不入也? 對曰, 方入書筵矣。 上曰, 書筵罷後, 使之入侍。 韓翼?曰, 近來廟務積滯。 達於東宮者, 四五事, 則待令於外, 不意有入侍之命, 故未及持來矣。 上曰, 承旨邊伏。 備堂進前告之。 韓翼?․金漢喆, 以各道狀啓, 一一告達。 上曰, 其中數件事, 出言于元良, 從便爲之, 可也。 李鼎輔進伏。 上曰, 卿之參講久矣。 其間或勝於前乎? 對曰, 大勝於前矣。 上曰, 講何書也。 對曰, 講論語矣。 上曰, 通乎? 對曰, 通矣。 鼎輔曰, 臣聞元良所做讀宋徽宗記數句, 可謂出尋常萬萬矣。 上曰, 注書出去, 厥作持來。 臣大有, 承命出來, 問于春坊。 則宮僚皆已持去, 只有賜李明煥絶句一首, 奉而獻之。 上覽畢曰, 其中莫辭一句吟一隻好矣。 承旨曰, 近來廟務積滯, 今日召見備堂, 如此之事, 數數爲之, 則國事幸甚。 上曰, 此則元良之事, 偶然召見矣。 傳曰, 今聞稟于元良者, 其一黃海水使, 令攸司處之者也。 道臣狀請, 其雖得體, 瓮津今方設賑, 爲先從重推考, 以觀緘辭。 而其一忠監狀聞也。 結錢之不卽納廳, 其涉可駭, 大同旣無米收, 則況結錢乎? 當懲一勵百。 懷德縣監, 只命決杖, 已爲參酌, 則道臣之初不檢飭, 飭令之下, 若是張皇, 事體不然, 從重推考, 申聞勿施。 其一湖南道臣, 加置烽燧狀聞也。 意則雖是一名良軍, 宜惜如寶, 問之則大臣使之入對時請許云, 而予意則此等之時, 一新法爲難, 況百年所無者乎? 其狀本置之。 其一亦忠監兵使請飭者也。 公?修補, 曾聞曾見多矣。 而至於軍器別備, 已有飭令, 頃日大政時, 醴泉郡守承傳(최경흥), 亦命勿施, 何可異同? 以此兵使李邦佐, 從重推考, 其請勿施事, 分付該曹。 榻敎 傳曰, 萊伯狀聞中, 臨歸條列, 可見其誠。 噫, 非此伯, 何以樹國綱? 今者狀聞, 眷眷萊府, 其亦是矣。 特賜熟馬一匹, 以示嘉尙之意。 榻敎 傳曰, 北兵使狀啓中, 鍾城․穩城․慶興․慶源, 旣行虞候巡點, 習操置之事, 卽爲分付。 榻敎 傳曰, 弘文提學南有容, 自政院各別催促上來。 榻敎 傳曰, 元孫宮供上, 與大君王子一樣, 而氷丁進排, 當一從其朔, 而封世孫之後, 其朔數, 宜從各殿, 依此擧行事, 分付。 頃者內醫院已下敎, 從各殿擧行者, 亦待封世孫後擧行。 而尙衣院․工曹, 一依分付。 榻敎 傳曰, 江原道御史啓本中, 一張宜下秋曹, 而請下備局, 今日捧入御史․承旨, 俱爲不察, 竝推考, 更下秋曹。

  榻敎 傳曰, 今日持入公事中, 一張前慶尙監司尹東度, 都試啓本, 沒技許施事, 下備局者也。 予意曾前有之者欲去, 而爲武士泯黙, 則況新創乎? 其令置之。 榻敎 傳曰, 今覽前萊伯狀聞, 黃大逸所爲, 節節無狀, 事當押送萊府梟示, 館門之外, 使彼人知有國法。 而旣無執贓, 宜愼一律, 令攸司嚴刑一次後, 三水府勿限年定配, 雖値大赦, 於渠傅生, 極是寬典, 勿爲擧論於放狀聞。 而黃夏成亦令攸司, 北靑府勿限年定配。 玄泰翼參酌, 狼川縣定配, 旣嘉狀聞, 則勸懲兼施。 首褒朴尙淳, 特爲加資。 洪聖龜․崔鶴齡, 令該院卽爲草記施賞。 榻敎 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2007)

  최경흥 [記事] : 승정원일기/ 영조 30년 3월 22일 (임신) 원본1104책/탈초본61책 (20/29) 1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 又啓曰, 新除授醴泉郡守崔景興呈狀內, 與本道監司李?章, 有男妹之嫌云, 旣與道臣相避, 則在法當遞, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  최경흥 : 又啓曰, 新除授醴泉郡守崔景興呈狀內/ 상위서지: 승정원일기 영조 30년/ 날짜: 1754-03-22(음)/ 분류: 고도서 > 사부(史部) > 편년류(編年類)/ 제공: 국사편찬위원회 승정원일기/ 영조 30년 3월 22일 (임신) 원본1104책/탈초본61책 (20/29) 1754년 乾隆(淸/高宗) 19년/ ○ 又啓曰, 新除授醴泉郡守崔景興呈狀內, 與本道監司李?章, 有男妹之嫌云, 旣與道臣相避, 則在法當遞, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。//