예천고을원 167-1 : 이식(1759.11.29제수, 1760.1.7하직-1762이임) : 약포선생 문집 발간됨

---

  이식(李埴)은 1759년(영조 35)에 윤창동 군수 후임으로 부임하여 1762년(영조 38)에 이임한 예천군수 겸 안동진관 병마동첨절제사이다.

이식이 예천고을 원으로 있을 무렵인 1759년 윤6월 1일에 예천군의 사창에서 화재가 나 전소되었다. 같은 해 6월 29일 왕세자가 덕성합에 있을 때 영의정 김상로가 아뢰기를, 󰡒경상도 관찰사의 공문에 의하면, 예천의 사창이 불에 탔으므로 벼와 콩 모두 480석을 전례에 의하여 탕감하소서󰡓하니, 왕세자가 따랐다.

1760년(영조 36)에 정옥이 「약포선생 문집」을 간행하였는데, 목판본, 본집 7권 4책, 속집 4권 2책, 도합 11권 6책, 31×20.5cm, 4주쌍변, 반광은 21.3×14.5cm, 유선, 10행 20자, 주쌍행, 상하 내향 이엽 화문 어미이다. 왕명에 의해 정탁의 5세손 정옥이 간행한 것은 본집이다.

이 책 중의 시는 `용만록'이라고 하여 주로 임진왜란 당시의 의주를 배경으로 하여 지은 것이 대부분이고, 서에는 이황, 조사경 등과 주고받은 것이 있고, 중국의 선비 호환과 주고받은 것도 있다.

상소문은 대부분 사직을 상소하여 올린 글이나, `척화소'는 일본과 화의를 맺는 것을 반대하여 지은 것이다. 차․계․헌의는 대개 임진왜란 중에 발생한 제반 문제나 사건을 해결하기 위하여 자신의 견해를 밝힌 글로, 이순신 김덕령 목사 등과 관련된 내용이다.

서문에는 예천군 고평리 향약을 실시하게 된 연혁을 밝힌 `고평동계 경정약문' 등이 있다. 그 외 잡저의 「피란행록」 「용문만견록」 등이 있다. 이들 자료는 임진왜란 상황을 연구하는데 도움이 된다. <張炳昌 論說委員>(醴泉新聞 2004-07-09)

---

　이식(李植, 李埴) : 1759년(영조 35)에 부임한 예천 군수이다.

  이식 [記事] : 승정원일기/ 영조 22년 3월 12일 (무인) 원본999책/탈초본54책 (22/31) 1746년 乾隆(淸/高宗) 11년/ ○ 以金始?爲左參贊, 徐宗伋爲咸鏡道別遣重臣試官, 金時傑爲軍器判官, 李延德爲執義, 宋輝明爲知禮縣監, 南泰溫爲判決事, 權崇爲典籍, 李台重爲副修撰, 金聲大爲奉常主簿, 任師夏爲吏曹正郞, 朴春普爲兼弼善, 金尙重爲副應敎, 尹得徵爲司諫, 鄭廣運爲掌令, 李埴爲醴泉郡守, 軍器直長單李世根, 奉事單金重澤, 副奉事單韓弼冑, 參奉單柳建, 兼瓮津府使單李昌壽。(www.history.go.kr 2007)

  이식 [記事] : 승정원일기/ 영조 22년 5월 6일 (신축) 원본1002책/탈초본54책 (11/19) 1746년 乾隆(淸/高宗) 11년/ ○ 吏批啓曰, 新除授醴泉郡守李埴呈狀內, 臺官旣以失體爲言, 囚禁陪吏, 則其在廉隅, 不可冒赴, 斯速入啓處置之意, 連次控辭, 至於七次之多, 而禁令之下, 決不以許遞題送矣。 今又呈狀, 無意赴任。 當此農務方殷之日, 不但許久曠官, 夫馬留滯, 亦甚可慮, 不得已罷黜, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2007)

  이식 [記事] : 승정원일기/ 영조 35년 11월 29일 (을해) 원본1175책/탈초본65책 (14/20) 1759년 乾隆(淸/高宗) 24년/ ○ 有政。 吏批, 判書韓翼?進, 參判徐志修牌不進, 參議洪樂性受由在外, 右承旨李泰和進, 以金尙翼爲大司憲, 成天柱爲大司諫, 李基德爲司諫, 南彦彧爲〈?〉奎徽爲掌令, 李堉爲獻納, 李仁培爲正言, 金應淳爲修撰, 朴相德爲工曹參判, 吳彦儒爲同經筵, 尹汲爲藝文提學, 邊得養爲兵曹佐郞, 金處謙爲戶曹佐郞, 李萬育爲右通禮, 李彦秀爲尙衣僉正, 林正浩爲內資主簿, 李養和爲司圃直長, 宋在儀爲繕工監假監役, 兪彦述爲淮陽府使, 李埴爲醴泉郡守, 尹得弘爲懷德縣監, 李益輔爲判尹, 閔百祥爲內醫院提調, 承文提調單金陽澤, 訓鍊都監提調單閔百祥, 行副護軍洪重厚, 以侍從臣生父推恩, 今加嘉善。 兵批, 判書李昌壽病, 參判鄭弘淳病, 參議李萬宗入直進, 參知柳?病, 同副承旨李福源進, 僉知單許浹, 副護軍申光宅․南惠老․南秀彧, 副司直申思建․兪漢蕭․徐命膺․金尙喆․鄭遠達, 副司果李世澤․金和澤․任珹, 南漢留營別將軍李長赫, 城機別將單金得?。(www.history.go.kr 2007)

  이식 [記事] : 승정원일기/ 영조 36년 1월 7일 (계축) 원본1177책/탈초본65책 (3/16) 1760년 乾隆(淸/高宗) 25년/ ○ 下直, 醴泉郡守李埴, 仁遮外萬戶李宜柱。(www.history.go.kr 2007)

  이식 [記事] : 승정원일기/ 영조 37년 10월 11일 (병자) 원본1198책/탈초본67책 (16/18) 1761년 乾隆(淸/高宗) 26년/ ○ 吏曹口傳政事, 丹陽郡守尹東?, 醴泉郡守李埴相換。(www.history.go.kr 2007)

  이식 [記事] : 승정원일기/ 영조 37년 10월 18일 (계미) 원본1198책/탈초본67책 (4/5) 1761년 乾隆(淸/高宗) 26년/ ○ 辛巳十月十八日辰時, 上御景賢堂。 大臣․備局堂上, 引見入侍時, 領議政洪鳳漢, 右議政尹東度, 行知中樞府事李益炡, 左參贊李昌誼, 右參贊韓翼?, 禮曹判書南泰齊, 戶曹判書金相福, 兵曹判書具善行, 判尹李之億, 行副司直崔鎭海․鄭汝稷․洪麟漢, 右副承旨成天柱, 假注書林德?, 事變假注書洪九瑞, 記注官李仁黙, 記事官崔昌國, 校理李海重, 以次進伏訖。 鳳漢曰, 日氣稍寒, 聖體調攝, 若何? 上曰, 一樣矣。 上曰, 都堂錄今番甚均矣。 以本館錄考見, 則見漏者多, 卿必招怨, 而卿之爲國苦心, 予已知之矣。 鳳漢曰, 聖上連以公平, 申飭。 故臣等亦盡心爲之, 雖有見漏者, 後當爲之, 其中尹一復, 則固非乃拔者, 而臣意則欲爲一次越錄矣。 上曰, 卿言果是, 而實爲謙思也。 今番堂錄, 皆同點乎? 鳳漢曰, 準點一人矣。 上曰, 鄭履煥乎? 此人長在鄕乎? 鳳漢曰, 在鄕矣。 臣因言端, 敢達矣。 堂上以上雖小, 而堂下自當漸次陞用矣。 向者李?之自上特擢, 仰認聖意之有在矣。 今有與李?一體者, 固當急陞而用之矣。 上曰, 誰也? 鳳漢曰, 鄭遠達也。 年雖少而與他有異, 宜寵擢而急用之矣。 其外趙榮順․李潭․徐命天, 以次陞用之人也。 上曰, 次第甚公平矣。 昨日副應敎望, 李潭則落點, 而特爲書下應敎於鄭遠, 達下矣。 鳳漢曰, 李?已陞東壁, 而其兄旣陞堂上, 故不欲急陞矣。

  上曰, 累入承旨望, 而不爲落點者, 予意欲以年歲久勤而陞用矣, 卿言甚精矣。 鳳漢曰, 此非年歲爲之之處也。 上曰, 李潭雖非負國者, 而氣稍勝矣。 東度曰, 沔川爲尤甚, 而稅賦能?期上納, 其人之勤幹, 亦可知也。 上曰, 金鍾正頗佳人也。 李潭․嚴麟, 曾爲北道御史, 而鍾正則勝於此兩人矣。 鳳漢曰, 然矣。 徐命天極爲操心, 而尤是久勤也。 上曰, 雖未通快, 而亦勤幹矣。 鳳漢曰, 在安州時, 以善治稱矣。 上曰, 趙榮順今果善變耶? 鳳漢曰, 然矣。 上曰, 想已消融矣。 鳳漢曰, 趙榮順前日之諫, 臣亦以爲不可, 而不當以此枳而不用, 此是故家之人, 臣意欲先試於外矣。 上曰, 果好矣。 外?有出處乎? 鳳漢曰, 義州府尹李基敬, 瓜期不遠, 而以其實病連呈辭狀, 邊上曠務, 極甚可悶, 特爲改差, 何如?

  上曰, 依爲之。 出擧條 上曰, 義州府尹李基敬許遞。 出榻敎 上曰, 好矣。 使榮順洗心於鴨江, 尤好矣。 鳳漢曰, 此平安監司李昌壽, 災實分等狀本也。 平壤等十七邑, 置之稍實, 龜城等十九邑, 置之之次, 龍川六邑, 置之尤甚, 而舊還上․舊貢布․舊身米, 稍實邑分數徵捧, 尤甚之次邑, 一倂停捧, 推奴徵債, 限明秋防塞事, 竝令廟堂, 稟旨分付爲請矣。 分等甚精, 依此施行, 各樣舊逋, 稍實邑準數, 之次邑折半, 元甚邑三分一徵捧, 推奴徵債, 限明秋防塞, 以除擾民之弊, 何如? 上曰, 關東旣已下敎, 人君視民, 於東於西奚異, 尤甚邑, 特爲停捧, 之次邑折半停捧, 他餘事依爲之。 出擧條 上曰, 陞資甚重, 故嗣服以來, 雖邊地鍾城等?, 堂上則甚堅[?]矣。 鳳漢曰, 此黃海前監司李?災實分等狀本也。 新溪等七邑, 置之尤甚, 遂安等七邑, 置之之次, 信川等九邑, 置之稍實, 而流來舊逋, 尤甚邑全數停捧, 之次邑三分二停捧, 稍實邑折半停捧, 還穀中豆太黍粟, 毋論三等邑, 以精實相當穀代捧, 待明秋還作本色。 今夏停退之年代租, 毋論三等邑, 限明年停退, 還以本色捧上, 詳定米春等都捧者折半, 姑依前規, 待秋捧上, 來壬午式年京案付兵水使․都事所管各色軍改都案, 待明秋擧行, 推奴徵債, 通一道限明秋防塞, 被雹之延安虎庭坊․海州下平倉等兩坊, 全坪赤地, 民皆荷擔。 今年軍米布․奴婢貢, 特爲?減, 新還舊逋, 限明秋停退, 延安金巖坊․海州上平倉等四坊, 新溪破幕坊․金川江南坊․平山方洞等三坊, 新還舊逋, 限明秋停退事, 竝請令廟堂稟處矣, 觀此縷縷條陳, 道臣爲民款款之誠, 令人感歎, 而若其所請, 則不可一一許施, 舊逋則尤甚邑三分一, 之次邑折半, 稍實邑全數徵捧, 豆太黍粟, 以相當穀分數代捧, 待明秋還作本色, 當夏矣還之許以待秋作租, 一則爲窮民也, 一則慮嗣歲也。 到今又請停退於明年者, 事體不然, 詳定米捧上謬規, 釐正屬耳。 今不可曲循其請, 以長守令輕朝令之習, 軍兵都案, 所管不輕, 如此之歲, 何可輕議其停退? 右三件事勿施, 推奴徵債, 限明秋防塞, 以爲小民安堵之地, 被災坊舊逋, 分數捧上事, 旣論於尤甚邑, 而至於當年新還上新米布停退一款, 雖有若干被災之處, 何可輕易請停? 且均役減布之後, 元無軍米布災減與停退之規, 則道臣尤不可創請, 此則事體所在, 不可無警, 道臣推考, 何如? 上曰, 舊逋尤甚邑全數停捧, 之次邑折半停捧, 他餘事依爲之, 雖不請, 欲爲下敎, 所奏是, 從重推考。 出擧條 上曰, 洪名漢何以違牌乎? 成天柱曰, 有實病云矣。 上曰, 承旨望苟艱矣。 鳳漢曰, 江原監司金孝大, 非久當上來矣。 上曰, 左副承旨洪名漢許遞, 政官牌招開政, 以在京無故人備擬, 待下批牌招察任。 出傳敎 上曰, 今日特敎之下, 備局單子中點註者多, 其中吏判之不進, 尤涉非矣, 一竝從重推考, 今日擧行者多, 吏判其令進參。 出傳敎 上曰, 名漢果是可用之人, 而盡心於國事者也。 鳳漢曰, 然矣。 洪樂仁之特除, 臣非不知聖意之攸在, 而唱榜卽拜, 太爲急速, 一次許遞, 以伸廉隅, 然後非但在渠道爲當, 臣心亦可以安矣。 上曰, 所奏, 誠是矣。 上曰, 當初特除, 意蓋深矣。 今大臣所奏, 其心歎服, 堂錄已成, 才彦林立, 一許解職, 伸其廉隅, 其亦以誠御下之道, 副修撰洪樂仁許遞, 其代, 今日政擧行。 出傳敎 上曰, 我國之人, 每多稱?, 樂仁則雖遞, 而李徽中亦必以爲口實, 而南玄老․洪秀輔, 必以此爲??矣。 鳳漢曰, 李徽中則登科十三年, 而且入於館錄, 則與樂仁有異, 南玄老․洪秀輔, 以館錄中人, 入於堂錄則尤異矣。

  上曰, 近來??太過, 雖不當於??, 而必以務勝爲能事矣。 東度曰, 堂錄中人, 雖是除授, 不當??矣。 鳳漢曰, 儒臣之一番陳書, 在所不已也。 東度曰, 名途進身之人, 初入之際, 不爲輕進, 亦好矣。 上曰, 洪樂仁雖多讀書, 而猶未及於李徽中, 卿須勸勉讀書之工, 可也。 宣廟朝, 必令玉堂長久習講, 故至今流傳矣。 鳳漢曰, 聖敎, 誠至當矣。 上曰, 近來士夫, 不讀書之弊極矣。 鳳漢曰, 得滋味於讀書者外, 誰能好讀乎? 上曰, 卿以一國元輔, 爲此言乎? 厭讀之士, 必曰大臣之言如此, 而尤不讀矣。 予少時不好讀, 然可讀者讀之, 雖不讀, 讀則好矣。 鳳漢曰, 若好讀之人, 雖不勸, 亦讀矣。 上曰, 李徽中非徒文學, 亦多知識, 可貴少年也, 鳳漢曰, 最是難人也。

  上曰, 與李最中爲近族乎? 鳳漢曰, 爲八寸, 而徽中家, 自是盛族, 李成中後, 李致中又登科, 頗可用之人也。 上曰, 予亦知其可用矣。 洪樂仁之爲才操與否, 予不慮矣。 渠若爲才操, 則不但欺其君, 亦爲欺其父也。 鳳漢曰, 臣之父子兄弟, 偏蒙聖澤, 當死生於國家矣, 豈可與諸臣自同乎? 上曰, 人才欲爲儲蓄用之者, 予之意也, 而卿又有所達, 故下敎矣。 此後玉署, 久不爲之, 則世必目以?點矣。 如此世道, 年老之君, 亦難處矣。 知我心者, 不以爲怪, 而不知心者必有說, 亦於我何有? 鳳漢曰, 聖心堅守而已, 何恤乎外言也? 上曰, 如此說罷, 則心似通豁矣。 鳳漢曰, 咫尺前席, 荷此聖敎, 臣不勝欣頌之地。 上曰, 準本館錄而見之, 則當此錄之人, 必受嗔矣。 鳳漢曰, 聖敎至當矣。 東度曰, 爲國故如此矣。 上曰, 一次多數爲之, 則王署之番, 庶不苟艱矣。 玉署之臣艱賁爲之, 旣爲之後, 不爲行公, 尤憎矣。 鳳漢曰, 然矣。 上曰, 李明中講經自不乎? 鳳漢曰, 然矣, 聞未及全經, 間間誦習, 而逢不讀處, 自不云矣。 上曰, 老儒何能爲講? 然間間誦習, 則蒼蒼昭昭, 渠何能越也? 鳳漢曰, 聖敎至當矣。 上曰, 李在協讀書之人矣。 有其祖有其父, 父祖生前, 必不作怪矣。 鳳漢曰, 李在協文學最優可用者, 而在簡亦善文矣。 上曰, 在簡甚從容, 頃日翰圈時, 傍觀尹師國․姜趾煥之相爭而已。 李重祜少時, 多爲才操, 近來則頗鍊熟矣。 東度曰, 然矣。 上曰, 違牌幾人乎? 上曰, 堂下侍從中坐罷人, 一竝敍用。 出傳敎 上曰, 違牌翰林敍用, 今日政, 付職牌招察任。 出傳敎鳳漢曰, 此則當稟定矣。 廟堂發關兵使, 使之同議監司, 而黃海兵使李殷春, 不報備局, 徑先停操矣。 上曰, 帥臣與道臣自別而不請, 罷職, 可也。 鳳漢曰, 頃以海西之次邑之尤甚面軍兵, 不待朝令, 直爲停操事, 方伯旣已罷職, 卽見該道帥臣狀啓, 則所謂尤甚面軍兵, 果不調鍊矣。 兵使雖是監司之管下, 至於操鍊, 必直稟於朝家者, 卽所以嚴師律也, 而今於朝令之外, 只從監司之指揮, 致此錯誤, 誠涉?然, 今年兵使, 屢次遞易, 雖極可悶, 論其所失, 不可置之。 黃海兵使李殷春, 罷職, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條鳳漢曰, 刑曹參判徐命臣, 都承旨李彛章, 才猷優長, 屢經藩任, 今皆向衰, 晉庸甚急, 竝備局堂上差下, 使之察任, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 上曰, 刑曹參判徐命臣, 都承旨李彛章, 備局堂上差下。 出榻敎 上曰, 揀擇單子, 果已捧之耶? 一念在玆, 每誦轉輾反側之旬矣。 予豈意受此單乎? 鳳漢曰, 臣等所望, 又在於世孫生子後, 殿下受此單也。 上曰, 然則年過九十, 吾豈望也? 吏判亦衰矣。 鳳漢曰, 雖老而甚剛矣。 上指李益炡曰, 老而不衰者, 卽備堂行首也。 昌誼曰, 至剛之人也。 上曰, 單子幾丈乎? 泰齊曰, 尙未齊到, 而若干先捧矣。 四祖無顯官者拔之乎? 上命入之, 親覽焉。 鳳漢曰, 揀擇單子中, 或有年歲加減, 而日後發覺, 則其罪莫大, 使京兆申明知委, ?無此弊, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條之億曰, 五部各令申飭受單矣。 上曰, 盲人不必深究, 略施威, 可也。 入覽兪彦鉉單子。 上曰, 怪哉。 君臣皆入耆社, 而兪奉朝賀孫, 亦入此單矣, 吾豈意見此單乎? 壬午․戊戌皆不見之, 吾少時固執矣, 此則係國興替, 今日見單子, 心甚賁矣。 鳳漢曰, 誠如聖敎矣。 上曰, 懿昭世孫若在, 必已揀擇矣。 愴懷連綿, 晩暮見此慰懷矣。 鳳漢曰, 金陽澤已陞正卿, 大司成不可兼帶矣。 上曰, 今則金陽澤已遞矣。 使之新通, 可也。

  上曰, 兼大司成, 旣陞正卿, 其代, 今日政擇擬事, 分付。 出傳敎 上曰, 戶判進前, 啓覆時以甚寒, 特命垂簾席于此堂, 至今欽仰景廟盛德之尤至矣。 長興庫必有舊件, 令算員中官, 同爲排設, 可也。 上曰, 諭善事, 先達, 可也。 鳳漢曰, 逢見吏判於備局, 則鄭實允?物議爲言矣。

  上曰, 好矣。 少時亦有才操矣。 今已無渣滓也。 上曰, 諭善一?, 問于大臣, 旣聞其名, 今日政單付事, 分付。 出傳敎東度曰, 一?待金致仁終制好矣。 上曰, 卿言, 是矣。 鳳漢曰, 朝臣?月內, 不得從仕, 已成近規, 今因下敎, 臣有仰達矣。 前執義任希敎, ?月除職, 且往其墓下云, 與無端稱在外之人, 同被投?之典者, 有違?實之政矣。 上曰, 特放, 可也。 出擧條 上曰, 前執義任希敎放送。 出傳敎鳳漢曰, 儒賢, 國家之元氣, 搢紳之矜式也。 諭善宋明欽, 屢勤招徠, 尙不幡然, 誠極可悶。 且前執義金元行, 養德山林, 夙負士林重望, 頃者宋明欽加資時, 故右相閔百祥, 欲以一體陞秩之意, 陳達, 而未果矣。 尊士之禮, 不在於爵秩, 而尙德之方, 乃所以礪世也。 臣敢以故相之意陳之, 以贊聖上緇衣之誠矣。 上曰, 所奏甚好, 且語及故相, 予心尤感, 特爲加資, 可也。 出擧條鳳漢曰, 丹陽郡守尹東?相換事, 右相旣已陳達還收矣。 必有奉承傳然後, 該曹可以擧行, 醴泉郡守仍任, 而丹陽郡守, 新道臣赴任前, 不必徑遞, 亦姑仍任, 何如? 上曰, 依爲之。 上曰, 丹陽郡守尹東?, 醴泉郡守李埴, 竝仍任。 出榻敎鳳漢曰, 今日入侍儒臣, 呈辭入達矣? 旣徹單則不可入侍, 旣入侍則不可徹單, 以此以彼, 難免其失, 校理李海重, 許遞其職, 以示警飭, 捧單承旨, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 上曰, 今因所奏, 副校理旣已特遞其職, 其代, 今日政擧行, 李海重旣已特遞其職, 則捧單承旨, 亦不可無飭, 從重推考。 出傳敎 上曰, 鄭晩淳上來乎? 李益炡曰, 未及來矣。 上曰, 古則新錄之人, 若無??之端, 則初牌承命, 予已多見, 近者時體不古, 廉隅太勝, 必一違牌, 必一陳書, 此非舊例, 一番違牌, 亦已過矣。 修撰李在協只推, 其書受答後, 更爲牌招入直。 出傳敎 上曰, 海西道臣․帥臣, 俱皆數遞, 其涉可悶, 兵使罷職代, 今日政擇差事, 分付。 出傳敎東度曰, 洪樂命善文, 而不爲出仕, 仍作舊錄矣。 上曰, 自然作舊錄矣。 泰齊曰, 毓祥宮冬享時, 王世子亞獻之禮, 旣有置之之命, 王世子․王世孫, 祗迎祗送之節, 何以爲之乎? 敢稟。 上曰, 方在下闕, 又値冬節, 竝置之。 出擧條泰齊曰, 來十一月初六日, 毓祥宮冬享祭親行事, 命下矣。 王世子亞獻之禮, 何以爲之乎? 敢稟。 上曰, 置之。 出擧條之億曰, 一事屢煩, 誠爲惶悚, 而戶籍廳庫舍, 今幾畢役, 但役價未給者甚多, 工匠役夫, 鎭日告訴, 今有三百兩然後, 可以給價完役。 此外又有前判尹南泰齊時, 所貸出戶曹錢二百兩, 而尙患報償之無階, 況此三百兩? 實無辦出貸得之路, 誠爲憫迫矣。 上曰, 大臣之意, 何如? 東度曰, 臣在戶曹時, 一時許貸者, 而本係經費, 若開蕩減之路, 則有關後弊, 不可不還報矣。 鳳漢曰, 雖是地部之財, 旣入於公用, 何可還報? 分付戶曹, 自雜物庫, 蕩減其不足者, 賑廳更難責出, 以兵曹木二同․錢百兩劃給, 使之速爲完役, 好矣。 上曰, 依爲之。 出擧條麟漢曰, 今番失火, 三廛大小公役除減事, 有命矣。 依聖敎卽以限年除減, 而其中望門床廛輪回之役, 渠輩獨當, 亦爲稱?, 彼此相持, 尙無一定之規, 事雖煩?, 係是民情, 不得不稟定, 故敢此仰達矣。 上曰, 毋論行軍行貿, 大同之役, 則依前下敎擧行, 而至於所當役, 則不必專責於他床廛, 依例輪行, 可也。 益炡曰, 此黃海監司狀本李晟事也。 上曰, 結語讀之。 鳳漢曰, 結語別無可觀, 而災結私用, 爲九十二結矣。