예천고을원 169-6 : 윤심재(1765.12.22.제수-1766.1.3하직-1769.2.27나장에게 피체) : 용문사 대장전 중수

---

  乃以御史, 書啓中事, 逐條審驗, 則件件相左, 事事相反。又以減大同之錢千餘兩, 移防田稅, 而報于戶曹。以須城役之米七百石, 防給民役, 而請於營門。凡係臣兄之所措處者, 莫不親見而受用, 始知臣兄橫罹之?, 對人輒言。夫尙任之在官, 恰滿二載, 則臣兄之一政一事, 雖毫髮之微, 宜無不得其實之理。若比於一日廉問之繡啓, 則其眞僞得失, 不待言而可知矣。噫, 尙任之於臣家, 影響不及, 情志莫通, 則當初驟聞而惡嫉者, 不是異事。而及知其事之孟浪, 自覺前言之爲失, 則以出入三司之臣, 固當一爲明言, 而終始緘口。雖其畏忌??, 不自恤陷人之目, 而獨不念當初陳白, 自歸欺君之科乎? 人人如此, 世道何言? 嗚呼, 贓律至重, 不可不審愼。故自前被罪之人, 請査則王府未嘗格止, 而必令行査。又有可疑, 則再査三査, 必究其實而後已, 未有不査而徑罪者。此固列聖朝欽恤綜?之政, 而法意亦自如此也。至於臣兄, 則累度供辭, 歷歷條陳, ?請行査, 而終不得一査。不但不査而已, 其前後踏印文書俱在, 一見可卞。而亦不得現納, 又不但此也。雖只取入啓公事及出於公家文書者, 而以手算之, 亦可知其公用之倍於料理。而此亦不得焉。自有獄事以後, 豈有如臣家之?枉者乎? 其時判堂, 卽前右相也。此事顚末, 必宜明知, 而不請行査, 不納文書, 只以登對, 稟處爲啓。而其時適有聖候, 公事累朔不下, 而判堂又遞, 其後獄官, 未經登對。而處分遽下, 臣家又遭喪故, 而不得鳴?, 轉至於此矣。

  噫, 設使御史之啓, 眞的皆實, 無毫髮差爽, 更無可査之事。若不一許行査, 以盡其情, 而徑斷其罪。則此後御史, 雖或有白地造言陷人修隙者, 亦將使之不得一査。而迫令就戮, 其壞獄體而關後弊, 當如何哉? 噫, 大臣若以臣兄, 爲眞貪吏, 則無可言者。若以爲不然, 則匹夫之?, 一政之失, 何莫非大臣之責? 而況曾以獄官, 稔知其事實, 猶不明言而快雪之。獨使臣兄, 戴盆於聖明之世。臣於大臣, 亦不能無慨然也。嗚呼, 當初得和之造言也, 相箚峻發, 擧世震?。而御史又繼往, 其時景色, 實萬萬危怖。蓋臣兄若白脫, 則造計者將不免反坐, 無論此罪彼罪, 必欲?殺臣兄, 以爲掩跡之計。故其不知裏面者固無論, 至於明知其白地構誣之禁堂問郞, 亦且縮首?口, 不敢出一言。而前監司南泰良, 特因下詢, 略有所對。而十不盡一, 猶且不旋踵而遭臺彈。嗚呼, 於此亦可見其頭勢物色矣。此所以査事之不得行, 而臣兄之?, 至今不得雪也, 寧不痛心哉? 及其勘律, 王府又不爲具格議?, 而?率斷決。夫計贓之法, 必明?某樣錢幾兩, 用於某處而勘律, 故雖如災結隱結之重者, 必區別公私用。而量其數之多寡, 計年而施罰。又只計其當年, 而亦無合計累年之法, 此是通行之法例。而今臣兄則只以火稅之日下記, 竝三年通計之。而其數亦甚零星, 且是公私不得已酬應, 又無入己者, 而終被永錮之極律。此不但臣家之?而已, 其在國家刑政, 亦何如也? 其時該府, 欲以料理錢勘罪, 則原辭明白, 俱有訂據, 不可不査而勒罪, 欲以火稅錢勘罪。則法典所無, 而不成事理, 故不得不泛謂之不枉法, 又云依特敎云云。別無某樣錢用幾兩之說, 旣謂之不枉法, 則罪何至於永錮乎? 自有勘律公事以來, 未有若是之乖誤者也。臣兄之所坐根本, 在於得和錢饋之說, 而其造言情狀, 已盡敗露。繡啓之所陳, 王府之勘律, 俱如是?枉, 則臣兄之至?, 尙不暴白, 豈非萬萬事理之外乎? 嗚呼, 疾痛而呼父母, 人情固然, 況臣所言, 實關國體。伏乞睿明, 特察一夫之抱?, 不可不伸, ?先緘問當初金吾堂郞, 以昭得和造言陷人之狀, 快雪臣兄結泰饋錢之誣。仍令王府按?文書, 本道詳査事實, 以明臣兄肥己衒能之?, 則臣雖滅死, 庶可藉手, 以見先臣於地下。而若或其時堂郞, 一有異言, 王府査問, 一有差爽, 則臣請伏妄言欺君之罪。以此情勢, 官職去就, 非所可論。玆於召牌之下, 末由承膺, 進伏闕下, 流涕陳章, 悲??中, 言不知裁, 臣罪至此, 尤合萬死。臣無任激切屛營祈懇之至。答曰, 覽書具悉。玆事大朝嚴命處分之後, 不可以此輕議。爾其勿辭, 從速察職。(www.history.go.kr 2008)

  윤심재 [記事] : 승정원일기/ 영조 27년 12월 28일 (경신) 원본1077책/탈초본59책 (32/55) 1751년 乾隆(淸/高宗) 16년/ ○ 吏批, 以李長淮爲司饔主簿, 鄭弘來爲造紙別提, 洪尙彦爲引儀, 李坰爲獻陵令, 金載?爲監察, 尹心宰爲仁川府使, 李益炫爲麻田郡守, 鄭養淳爲開寧縣監, 李廷鎭爲奉化縣監, 金鳴魯爲三嘉縣監, 尹?爲同福縣監, 李最之爲定山縣監, 南鶴羽爲居昌府使, 崔翊賢爲草溪郡守, 安?爲安奇察訪, 康弘濟爲雲山郡守, 黃寀爲中和府使, 行楊州牧使趙明謙今加嘉善, 利城縣監申胤光今加通政, 行副護軍鄭暘賓今加嘉永, 行安陵守?今加昭義, 以上加資事承傳。學正尹志衡, 學錄文衡中, 純陵參奉金光煜單付, 以洪啓祥爲司畜別提, 李?眞爲尙衣別提, 南泰胤爲瓦署別提, 朴師近爲靖陵直長, 李宜濟爲平市直長, 洪名漢爲司?直長, 申晦爲大司諫, 徐琥爲監察, 任行元爲加平郡守, 趙棨爲刑曹正郞, 南雲老爲蔚珍縣監, 李光運爲?基郡守, 朴尙謙爲陽德縣監, 李彦霖爲平安都事, 玄泰璧爲重林察訪, 南漢朝爲召村察訪, 李齊?爲成歡察訪, 黃沇爲禮曹正郞, 李塤爲理山府使, 學諭趙泰喆單付, 以韓光啓爲典牲主簿, 李謙鎭․崔弘簡爲引儀, 申?爲義盈直長, 李錫祥爲尙瑞直長, 黃幹爲繕工奉事, 徐好修爲司饔奉事, 李鉉祥爲司宰奉事, 金時黙爲兵曹佐郞, 宋文相爲司饔僉正, 兪?爲玄風縣監, 趙載遇爲靑山縣監, 金得麟爲孟山縣監, 申?爲持平, 成海龍爲禮曹佐郞, 魚有龍爲工曹參判, 鄭?爲咸鏡都事, 吳載維爲尙書副直長, 洪鼎猷爲西部奉事, 柳聖?爲歸厚別提, 金尙斗爲內贍主簿, 李宜老爲說書, 洪尙彦․朴斗相爲監察, 朴瑞爲思陵令, 沈得賢爲江華經歷, 趙國觀爲西部都事, 權必恒爲洪原縣監, 申?爲平陵察訪, 李昌運爲朔州府使, 鄭漢奎爲茂長縣監, 李宜?爲沃溝縣監, 李世師爲泰川縣監, 徐命天爲兵曹正郞, 悶?爲司成, 李昌儒爲左翊善, 趙靖世爲繕工副奉事, 南泰耆爲氷庫別檢, 姜必履․李景閔爲典籍, 趙集命爲尙衣僉正, 崔弘簡爲禁府都事, 李謙鎭爲掌樂主簿, 柳潗爲典設別提, 柳鎭夏爲司?主簿, 雲山副守楢爲司饔副提調, 具宗煥爲祥原郡守, 安宗周爲德川郡守, 洪準海爲兵曹佐郞, 李廷和爲軍器僉正, 金時黙爲吏曹佐郞, 趙榮約爲兼引儀, 李廷喆爲長興主簿, 曺壽仁爲鎭海縣監, 沈東尙爲谷城縣監, 李顯泰爲自如察訪, 趙?爲省峴察訪, 李允郁爲康陵別檢, 朴漢暉爲孝陵別檢, 尹坊爲兵曹佐郞, 黃?彦爲文川郡守, 林世茂爲工曹正郞, 鄭一祥爲童蒙敎官, 沈?․洪宗海爲禁府都事, 吳載鎭․吳德遜爲引儀, 李得宗爲校理, 尹光纘爲副校理, 羅潤福爲軍器判官, 學諭玄鳳泰․金世珩單付, 以趙載福爲敦寧參奉, 李肇元爲敦寧都正, 金泰雄爲引儀, 典籍白思潤, 成均博士鄭衡瑞單付, 以盧脩爲禮曹佐郞, 李世翼爲繕工副奉事, 閔師賢爲濟用奉事, 洪述海爲明陵參奉, 李逵漸爲獻陵參奉, 金鎭一爲寧陵參奉, 沈錫舟爲思陵參奉, 韓重光爲宣陵參奉, 李廷材爲光陵參奉, 尹東重爲順陵參奉, 張壽崙爲恭陵參奉, 權?爲健元陵參奉, 李忠國爲穆陵別檢, 金致一爲義盈主簿, 金由行爲活人別提, 尹東輅爲典設別提, 洪重厚․任?爲引儀, 李徽之永柔縣令, 任益昌爲監察, 李再章爲承文校檢, 李義?爲水原府使。(www.history.go.kr 2008)

  윤심재 [記事] : 승정원일기/ 영조 27년 12월 30일 (임술) 원본1077책/탈초본59책 (2/32) 1751년 乾隆(淸/高宗) 16년/ ○ 下直, 德川郡守安宗周, 加平郡守任行元, 陽德縣監朴尙謙, 泰川縣監李宗延, 祥原郡守具宗煥, 仁川府使尹心宰, 雲山郡守康弘濟, 永柔縣令李徽之, 孟山縣監金得麟, 理山府使李塤, 麻田郡守李益炫, 安州牧使鄭履儉, 中和府使黃寀, 竹山府使趙東濟。(www.history.go.kr 2008)

  윤심재 [記事] : 승정원일기/ 영조 28년 12월 17일 (계묘) 원본1089책/탈초본60책 (19/56) 1752년 乾隆(淸/高宗) 17년/ ○ 前僉正徐宗浹, 前牧使李?, 前牧使尹勉敎, 前牧使金聖梓․洪鑑輔, 前府使沈廷?․尹心宰․元景濂, 前郡守鄭光謙․趙榮曾․洪致期․李昌元․金漢楨․趙榮?, 前庶尹李時中, 前縣令李宗德․李明中, 前縣監李廷一․李迪坤․李師佐․林德恒․沈士希․崔守誠․林志浩, 前府使林象翼, 前參奉洪獻猷等疏。伏以我殿下, 何爲而爲此不忍爲之擧, 而連降不忍聞之敎也? 臣等聚首驚遑, 心膽隕墜, 直欲卽地滅死而不可得也。嗚呼, 殿下以繼述之志, 慈孝之德, 受祖宗付托之重, 上奉東朝, 下有文子文孫, 百祿鼎臻, 休命永孚, 而國勢之鞏固, 不?若泰山磐石矣。不意今者, 駕臨舊宮, 已經兩日, 乃有萬萬非常之擧, 以至貽憂於慈聖, 而不念東宮焦遑罔措之情, 一向牢拒, 尙不還御。此何擧也? 此何事也? 擧國含生之類, 自聞此敎, 莫不奔走道路, 呼泣相告。臣等俱以世祿遺裔, 五內焦灼, 情爽飛越, 雖在罷散之中, 不避猥越之誅, 相率齊?於慈覆之下。伏乞聖明, 仰念三百年宗社之重, ?體慈殿懇勉之旨, 且諒東宮煎迫之誠, 卽降渙汗之音, 仍下回?之命, 以慰宗社臣民之望。臣等無任瞻天望聖, 涕泣祈懇之至, 謹昧死以聞。(www.history.go.kr 2008)

  윤심재 [記事] : 승정원일기/ 영조 29년 1월 21일 (정축) 원본1090책/탈초본60책 (31/38) 1753년 乾隆(淸/高宗) 18년/ ○ 以韓德弼爲同知, 權啓應爲僉知, 尹聖五爲兼內禁將, 徐赫修爲都摠經歷, 金光宇爲訓鍊判官, 申思彦爲黃海水使, 趙鼎夏爲武兼, 尹東輅爲五衛將, 鄭夏徵爲北虞候, 李思海爲訓鍊判官, 羅蔘爲翊衛, 徐懋修爲洗馬, 趙榮國爲都摠管, 具樹勳․李?․坡平君?爲副摠管, 辛世翊單付僉知, 尹東衡知事除授事承傳, 具善行․禹弘圭․申胤洸․宋台錫․兪億基․鄭漢奎付副護軍, 徐命彬․申思建․權相一․李弘稷․李星慶․權世?付副司直, 南鶴老․尹坊․尹心宰付副司果, 申?付副司勇, 彌串僉使金鵬運, 禁衛敎鍊官羅浣, 加折衝賞加, 趙東鼎爲北兵使。(www.history.go.kr 2008)

  윤심재 [記事] : 승정원일기/ 영조 32년 3월 21일 (기축) 원본1129책/탈초본62책 (10/20) 1756년 乾隆(淸/高宗) 21년/ ○ 吏曹口傳政事, 以尹心宰爲高陽郡守。(www.history.go.kr 2008)

  윤심재 [記事] : 승정원일기/ 영조 32년 3월 22일 (경인) 원본1129책/탈초본62책 (3/15) 1756년 乾隆(淸/高宗) 21년/ ○ 下直, 熊川縣監李?, 森森坡萬戶崔爾衡, 高陽郡守尹心宰, 雲山郡守金應魯, 保寧縣監朴致隆, 高城郡守趙明勖。(www.history.go.kr 2008)

  윤심재 [記事] : 승정원일기/ 영조 32년 8월 6일 (임인) 원본1134책/탈초본63책 (23/23) 1756년 乾隆(淸/高宗) 21년/ ○ 丙子八月初六日午時, 上御熙政堂, 大臣․惠堂․御史同爲入侍時, 右議政申晩, 惠廳堂上李成中, 御史洪梓, 同副承旨金始煐, 假注書洪?, 記注官李命後, 記事官李潭以次進伏訖。上曰, 御史一日之內, 有幾何所聞耶? 梓曰, 臣, 中夜承命, 卽爲出去, 則許多民人之聚會瞻望者, 已皆散歸, 郊原空虛, 他無搜問之道, 尋往昌陵酒站, 仍入明燈之處, 則果是幕長之家, 而列邑色吏適會, 各修文書, 故果得參看, 而楊․高兩邑凡諸民間應役者, 一不擧論, 自官盡爲擔當責應, 故初無小民怨咨之端, 而連値?雨之大注, 道路橋梁, 不得不隨毁隨補, 故事勢急迫, 路邊近處田夫屯民等, 略有赴役之事矣。楊州則糧米自官出饋, 而載沙負土之故, 牛馬數十, 亦使之當從後給價云云, 而一日雇軍之價, 米三升錢一錢矣。高陽則五陵所役軍各十名, 而十日赴役, 一日之雇價, 米三升錢五分, 而比楊州, 差少五分錢, 故以此雇民輩, 不無稱怨之端, 而第朝家應下之價, 除其災減之數, 則實如高陽雇價而無加矣。楊州皆雇京軍, 故果爲添給云矣。上曰, 高陽則以法給價, 而楊州之添給, 實出於願赴之計也。梓曰, 朔寧郡, 以太僕寺責應事待令, 而本寺下屬輩, 不無橫斂之弊, 以此稱?, 而事不大段矣。旣犯禁令, 故臣以此意, 移文本寺, 卽爲推給之地, 而其下屬輩, 亦自本寺, 科治其罪矣。上曰, 果爲善處矣。勸農之政, 亦有實效, 而守令, 能體予爲民之意, 其果有着實奉行者乎? 梓曰, 臣, 半夜奉命, 翌日午後, 卽爲入來, 故此等之事, 雖未及探問, 而若有大段不勤之端, 豈不聞農民之怨乎? 上曰, 各穀幾何發穗耶? 梓曰, 發穗者, 可至三分之一矣。申晩曰, 中稻聞已發穗云, 而至於楊․高之民, 賣柴資生者甚多, 故農務自然有懶惰之弊矣。梓曰, 今年秋事, 雖爲?登, ?飢之餘, 新舊逋欠, 若此準捧, 則民不支堪矣。上曰, 秋成後可判, 前頭, 姑末知矣。上曰, 注書出外, 畿伯及差員守令, 使之入侍, ?承命出去, 上曰, 嗣服後每年謁陵, 而或有?減大同之事矣。至於今年, 頃日?經大赦, 又爲展拜於明陵, 此豈尋常事哉? 宜有恤民之情, 卿等之意。何如? 晩曰, 今年異於他歲, 聖意如此, 至於楊․高之民, 不無偏苦之勞, 似有軫念之道矣。上曰, 前例, 何如? 李成中曰, 庚申以後減大同者凡三次, 而庚申減半, 乙丑減三分之一, 甲戌則畿內全減, 他道半減矣。上曰, 有司之臣, 容或惜費, 而予亦有司矣。古語云百姓困, 君誰與爲國, 獨減楊․高, 非一視之政也。他邑亦有均施之惠, 則誠可好矣。晩曰, 楊․高則可減, 而他邑則似難矣。成中曰, 連値凶?, 凡干經用日窘, 他邑之竝減, 誠甚難矣。上曰, 然矣。楊州之民, 昨年有園所之役, 高陽之民, 今夏有丁閣之役, 誠可謂偏苦矣。楊․高兩邑秋大同, 可以半減矣。?還入進伏, 京畿監司李宗白, 楊州牧使南泰會, 長湍府使李?, 南陽府使金聖遇, 竹山府使李長燁, 高陽郡守尹心宰, 楊根郡守兪彦鉉, 桃源察訪蔡膺祜追後入侍, 以次進伏。上曰, 楊牧有何修擧之事乎? 南泰會曰, 臣, 本無才能, 故頭緖末定矣。上曰, 農事。何如? 泰會曰, 早付種田畓, 皆爲盛好發?, 而早移秧者, 亦發穗矣。大抵今年農事, 大饑之餘, ?疫又從以熾盛, 故耕耘極不齊, 可謂穴農, 而去二十九日大風雨, 大段水沈, 受傷甚多云, 誠尤切悶矣。上曰, 今番陵幸時, 果無役民之事乎, 泰會曰, 當初治道造梁之時, 皆以京軍, 雇役修治矣。連値霖雨之大注, 臨時修毁之際, 事勢急迫, 路邊田夫屯民輩, 果有饋糧使役之擧, 而雇價亦追後盡給矣。

  上曰, 與御史所達, 可謂若合符節矣。酒幕民人, 皆是摠戎屯民, 而煙戶雜役, 皆不爲之者, 予在潛邸, 陵園往來時, 亦不給煙價矣。泰會曰, 卽今民事, 麥還已盡, 秋成尙遠, 其間濟活之道, 誠甚切悶矣。李宗白曰, 目今民間之渴急, 誠如楊牧所達, 而似有勝於春窮者, 烹葵斷瓠, 猶可救荒, 靑太豆葉, 亦免飢?矣。上曰, 葵瓠皆入士夫之饌, 似不及於窮民, 而食豆葉之說, 可謂野俗矣。泰會曰, 豆葉則足可以救飢矣。金始煐曰, 臣曾於待罪南邑時見之, 則雖?年, 農民恒食豆葉矣。宗白曰, 農形水沈則實無西成之望, 而其餘免災處則比昨年稍勝, 而至於木花, 尤爲稍實, 所謂和種眞荏, 則極大登云, 若無早霜風雹之災, 則?登可判, 而卽今民間, 雖甚渴悶, 實無變通之道矣。

  上曰, 道臣所達, 誠是矣。予之謁陵, 于今四十九次, 而行於望前者, 間多有之, 今番始見禾?靑色矣。上曰, 李?之爲人如此, 長湍可謂無憂矣。?曰, 本府處於路傍, 公務酬應之道, 實爲難支之弊矣。上曰, 汝郡則麥還, 果能盡捧, 而民無阻飢之患耶。?曰, 麥還則?捧施給, 而秋成尙遠, 目今民事, 誠爲切急矣。上曰, 然則爾邑之兩麥免凶, 可矣。上曰, 竹山則農形。何如? 李長燁曰, 早稻已熟, 各穀, 比昨年稍勝, 若無前頭災害, 則可期?登矣。?曰, 本府路上十面, 土疾滋甚, 居民渙散, 田畓多數陳廢, 每不免侵隣徵族之弊矣。庚午年間, 仁平君李普爀, 爲府使時, 以此 弊陳疏, 都事摘奸後, 許令降續, 故一自其後, 稍稍願耕, 隨起收稅, 而至於土疾尤甚, 各面中庚午後年年陳廢者甚多, 而居民移避, 村落空虛, 雖欲勸耕, 其勢末由, 旱田無給災之規, 故隣族白徵之?, 又復如前, 民不支堪, 敢此, 仰達矣。上曰, 何以則救其弊, 而白地徵稅甚?矣。道臣之意。何如? 宗白曰, 陳田之弊, 不但長湍而已。富平梧亭坪․振威檜花坪․果川上下西面安陽坪陳田之弊, 亦如長湍矣。未改量前, 續續降續, 亦涉重難, 而限年責起, 如兩湖庚申降續之例, 則似可無一向陳棄之弊, 而事係田政變通, 下詢大臣而處之。何如? 泰會曰, 本州境內綠楊坪陳荒之弊, 亦如長湍, 俱不免白地徵稅矣。金聖遇曰, 本府亦多量付陳田, 而分鄕一面尤甚, 不無里徵之弊矣。上曰, 大臣之意。何如? 晩曰, 曾於此等處, 有發遣本道都事, 摘奸査實之規, 今亦依此擧行, 道臣, 詳細狀聞後, 自廟堂, 稟處, 似好矣。上曰, 今聞道臣所奏, 非徒長湍․富平․振威․果川亦然云, 而又聞二令所奏楊․南兩邑, 亦有此等云, 秋成卽時, 遣都事詳細看審, 待道臣狀聞, 登對, 稟處。出擧條 晩曰, 楊州牧使南泰會, 雖是宰臣, 方在外任, 則袖出笏記於前席, 其在事體, 宜有警飭, 推考。何如? 上曰, 宰臣守令之持笏記奏事, 有何所傷, 勿推可也。?曰, 本府簽丁之艱辛, 比他邑倍?, 而山下三面, 則境接松都之故, 居民, 間多自願投屬於松都牙兵之役, 以此, 本府良丁之代充, 轉益難得, 實由於此矣。入籍之類, 一倂還屬長湍。何如? 上曰, 何故投屬耶? ?曰, 松都牙兵則每名各捧一兩二錢, 本府良丁所納, 乃爲二兩零, 故避苦趨歇矣。上曰, 一自均役之後, 旣無濫徵之事, 亦飭歇役之規, 其涉訝焉, 令備局, 査問, 稟處。出擧條 ?曰, 本府以討捕衙門, 校卒, 長待官門, 四散譏捕, 而元無斗料磨鍊之事, 故貧賤校卒, 不能支堪, 窺捕之政, 全無效力之意, 而伏聞楊州․竹山兩邑討捕將校, 則昨年因道臣陳達, 已有料米劃給之事, 則在長湍, 不無向隅之歎, 敢此仰達。宗白曰, 楊州․竹山討捕將校, 定數給料事, 臣於昨年, 因備局回啓, 關西兩邑討捕軍官各十二人, 每朔輪回, 給料立番, 而兵房掌務各一人, 依水原例, 米九斗, 立番軍官十人各六斗, 以常賑耗劃給事, 磨鍊狀聞, 廟堂覆奏依施矣。長湍討捕將校給料一款, 亦當依楊․竹例施行矣。上曰, 所奏誠是, 依爲之。出擧條 上曰, 高陽則農事。何如? 尹心宰曰, 本郡下道則以沿江之地, 每被水災, 而至於今年, 初經水沈, 別無大段受傷之事矣。去月晦前大雨, 累被水沈, 浦落覆沙, 固無可論, 而其餘存者, 更無回蘇成實之望, 前頭民事, 誠甚罔措矣。楊根郡守兪彦鉉進前。

  上曰, 誰也? 晩曰, 彦鉉, 卽行判府事兪拓基之子也。上曰, 然歟, 其儀貌, 頗似乃父矣。汝郡農形, 與民間之飢事。何如? 彦鉉曰, 本郡年事, 初無大段災害之端矣。去二十九日大風雨, 非但禾穀, 大段受傷, 至於折木發屋之境云。而臣以差員來待, 故姑不親審, 聞甚切悶矣。民間救荒之道, 則本邑麥還, 比他稍優, 故分兩次?爲分給矣。上曰, 然則誠甚可幸矣。桃源察訪蔡膺祜進前。