예천고을원 170-17 : 심용(1769.2.17제수-1770이임) : 서악사 불탱 봉안

---

  심용 [記事] : 승정원일기/ 영조 46년 1월 10일 (무자) 원본1300책/탈초본72책 (29/43) 1770년 乾隆(淸/高宗) 35년/ ○ 有政。吏批, 判書朴相德進, 參判李潭在外, 參議趙重晦陳疏入啓, 同副承旨柳善養進, 吏批啓曰, 今日政廳, 考見慶尙道褒貶啓本, 卽醴泉郡守沈鏞, 以可惜衰倦爲目, 咸昌縣監趙廷瑗, 以飭在公穀爲目, 義興縣監洪述祖, 以事或太銳爲目, 靈山縣監洪紳漢, 以杖或稍過爲目, 卽宜置下考而置諸中考, 致勤點下, 殊無嚴明殿最之意, 道臣推考警責, 四邑守令, 竝依定式下考施行, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 士族婦女年九十抄啓封爵事, 載在法典矣。年九十夫人, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 新除授漢城府判尹南泰濟, 資級乃是輔國, 依例兼判尹下批之意, 敢啓。傳曰, 知道。領議政金致仁, 左議政韓翼?拜相事傳敎, 承文都提調二單, 領議政金致仁, 左議政韓翼?, 宗廟都提調領府事洪鳳漢, 奉常都提調領府事洪鳳漢, 內醫院都提調領府事洪鳳漢, 禦營都提調領府事洪鳳漢, 司僕都提調領府事洪鳳漢, 軍器都提調判府事金相福, 社稷都提調領議政金致仁, 司譯都提調領議政金致仁, 軍資都提調領議政金致仁, 訓鍊都提調領議政金致仁仍任事承傳, 世孫傅左議政韓翼?, 右議政金尙喆, 以鄭象仁爲副應敎, 金魯淳爲校理, 李得臣爲副校理, 金履禧爲副修撰, 申景濬爲掌樂正, 徐命敏爲義城縣令, 李邦緯爲仁同府使, 李鎭翼爲義興縣監, 金相孝爲靈山縣監, 曺允迪爲山陰縣監, 金履鐸爲咸昌縣監, 具世仁爲興海縣監, 林世載爲彦陽縣監, 李明中爲醴泉縣監, 李道徽爲沙斤察訪, 任希雨爲注書, 洪述海爲戶曹參議, 蔡濟恭爲軍器提調, 待敎單兪漢謹。(www.history.go.kr 2008)

  심용 [記事] : 승정원일기/ 영조 46년 3월 15일 (임진) 원본1302책/탈초본72책 (19/19) 1770년 乾隆(淸/高宗) 35년/ ○ 庚寅三月十五日酉時, 上御集慶堂。藥房入診入侍時, 都提調韓翼?, 提調趙雲逵, 副提調李重祜, 記事官任希雨․金夏材․吳鼎源, 醫官李以楷․鄭允協․慶絢․金季良․吳道炯以次進伏。翼?曰, 午間聖體若何? 上曰, 一樣矣。翼?曰, 寢睡․水刺之節, 亦何如? 上曰, 一樣矣。翼?進腎瀝湯, 上進御, 繼進蜜棗。上曰, 諸醫診脈, 可也。以楷․允協․絢․季良․道炯診候曰, 脈候左右三部度數調均, 滑?, 比朝診時一樣矣。上曰, 坐直承旨入侍。出榻敎 翼?曰, 朝診, 以輪直事仰請, 而未能蒙允, 安有如許國體道理乎? 雲逵曰, 進御大劑之時, 提調之輪直, 斷不可已矣。重祜曰, 方外之論, 以臣等爲泄泄矣。翼?曰, 非但外議, 國體決不然矣。昨承下敎, 未卽擧行, 臣之罪也, 前後縷縷順瀆, 未承兪音, 實有憾於天地之大矣。上曰, 卿言則是矣, 而置之, 可也。上曰, 雨勢不爲頻數乎? 翼?曰, 付種, 甚適中矣。上命書傳敎曰, 連聞畿湖狀聞, 雨暘適中, 今日之雨, 可謂時雨, 雖然, 一心操舍, ??可戒, 今雖雨, 明不雨, 焉可必也。凡事修人事而已, 其亦有備無患, 申飭諸道, 況今年, 一龍治水, 尤宜酌水若金, 亦飭諸道, 貯水灌漑等事, ?飭?飭。出傳敎 上命讀統制使狀啓訖, 上命書傳敎曰, 舊逋全未捧, 已有定式, 嶺南․湖南, 皆已稟處, 而今聞統制使啓本, 軍餉何等重也, 而其中醴泉前郡守沈鏞, 全未捧四石, 彦陽前縣監成箕柱, 全未捧一石, 況皆壬午條, 今已八年, 若有毫分擧職之心, 其雖月?充數, 焉敢以此載於未捧乎? 其或指徵無處者, 已不然, 事之無據, 莫此爲甚。此不過只載其名, 望其蕩滌之意, 此等慢忽守令, 雖其官監色何用, 一竝終身禁錮, 以懲此輩放肆之弊。噫, 堂堂千乘之國, 豈可以四石一石, 載於奏御文字乎? 其羞朝廷大矣, 特爲蕩滌事, 分付。以此觀之, 年年此會錄可知, 萬古豈有一石四石全未捧之錄於啓本中? 壬午以後八年統制使, 一竝越俸五等, 雖遞, 自京擧行, 以懲擁聲色合眼坐洗兵館之?帥。出傳敎 又命書傳敎曰, 頃者學士濟濟, 一自靜攝, 莫知去處, 此何事體, 此何分義? 況其思近八其君, 尤焉敢若此, 明日當爲晝講, 違牌儒臣, 一竝從重推考, 今日牌招, 留於待漏廳, 其令待開門謝恩。出傳敎 翼?曰, 明日湯劑, 亦依例爲之乎? 上曰, 依。諸臣遂退出。(www.history.go.kr 2008)

  심용 [記事] : 승정원일기/ 영조 46년 3월 16일 (갑오[계사]) 원본1302책/탈초본72책 (15/16) 1770년 乾隆(淸/高宗) 35년/ ○ 庚寅三月十六日辰時, 上御集慶堂。晝講入侍時, 知事朴相德, 特進官具善復, 參贊官金致恭, 侍講官金尙黙․趙載俊, 假注書韓鼎運, 記事金夏材․吳鼎源, 以次進伏訖。上誦大學, 自傳之首章, 至傳之三章, 命尙黙讀之訖。

  上曰, 文義陳之, 可也。尙黙曰, 首章言自明, 二章言自新, 可見明新之妙用, 在君師之位者, 誠能自明自新, 則新民之功, 亦在其中矣。上曰, 所奏是矣, 而幾年輪講, 書自我自, 甚愧矣。下番亦陳之, 可也。載俊曰, 上番盡達, 而日新之要, 在於無間斷矣。上曰, 二層工夫, 且猶未能, 居常?然, 知事亦陳之。相德曰, 聖學已極高明, 而臣願百尺竿頭, 更進一步之功焉。上曰, 所奏是矣, 而前日所到處, 今亦未能, 予甚愧矣, 參贊官亦陳之。致恭曰, 上下番已盡奏, 臣無仰達矣。上曰, 紫陽勸學文云, 勿謂今日不學而有來日。且言雖淺近, 古人詩一日不讀書, 口中生荊棘, 誠爲予準備者, 頃年三講時展讀, 故其無差錯。近者小學立敎篇, 大學經一章․傳三章, 輪回誦讀, 庶乎通暢, 而連日誦讀之時, 其猶勝也。不讀幾乎一望, 故誦時, ?若前世事, 此猶若此, 況一日萬機乎? 以此觀之, 以成․湯之聖, 日新又新, 其聖不自聖之意, 讀此不覺欽誦。今以學問, 比諸政事可乎? 莫云疆域無事, 邦內少靜, 古人亦云, 今日行一事, 明日行一事, 豈特此也。今日行一難事, 明日行一難事, 久則自然浹洽, 難字意深切矣。其雖益衰, 講亦雖講, 不敢無端闕焉, 一朔六對, 或預則預, 亦不敢闕一。噫, 此豈他哉? 嗚呼, 壬午復政之後, 此亦苦心, 此亦苦心。然一朔六對, 不過儀文, 柏府․薇垣, 只於臺廳, 日鎖其門, 鎭日監察茶時, 政院視若例事, 乘馹雖有命, 鄕臺便臥家, 其雖開政, 輒稱在外, 一守令未署經, 今已三月, 近者添一, 而京臺無人, 故喉院, 其亦黙黙, ?以今世界今世人, 自問自答。此何世界, 此何世人, 良可寒心, 其君已衰, 世界世人, 隨衰而然耶。予則今服腎瀝湯, 其衰庶可少助, ?嗟今世, 將用何湯乎? 無睡靜夜, 只切自嗟, 若水投石, 予何復諭焉。出傳敎 藥院進湯劑診候。上曰, 申光緝承牌乎? 尙黙曰, 光緝, 以褒貶居中, 不得行公云矣。上曰, 今日乃聞申光緝違牌, 非本事也。卽格例云, 然謝命, 分義當然, 遞差, 黃最彦傳旨踏下, 其代除授, 牌招察任。出傳敎 上曰, 上番儒臣金尙黙, 傳旨未下之前, 銓堂遽擬於春坊之望, 有違政格矣。政官推考, 可也。出擧條 上曰, 禮房承旨入侍。己丑三月日記, 亦爲入之, 右承旨李命植進伏, 命讀日記, 經筵官退。上曰, 時原任大臣入侍。出榻敎 領府事金相福, 領議政金致仁, 判府事金陽澤, 右議政金尙喆, 判府事李昌誼進伏曰, 聖體調攝, 若何? 上曰, 氣似少勝矣。僉曰, 伏見批望下者, 臣等不勝慶幸矣。上曰, 腎瀝湯似少有效, 而醫曰, 大勝, 若然則豈不苦哉? 致仁曰, 行步之勝, 湯劑之力也。上曰, 然矣。水刺, 何如? 上曰, 粥則飮之而苦厭矣。寢候, 若何? 上曰, 有時昏困矣, 中宮殿氣候若何? 上曰, 一樣矣。致仁曰, 水刺湯劑, 連爲進御, 則功效豈不大乎? 上曰, 不可如此, 十九日且近, 若然則功虧一?矣。且齊宣隱牛, 而予則食羊, 豈不愧乎? 羊腎, 亦第二件事, 持氣然後, 可以行素, 而今日進御時, 只泡醬矣。僉曰, 此誠爲下情之悶迫矣。上曰, 非爲羊腎而然, 雖進御, 必無功效矣。僉曰, 殿下, 豈不思宗社之托, 而自輕乎? 行素之敎, 恐未宜矣。上曰, 沈鏞事, 何如? 致仁曰, 臣等, 亦言之於外, 而甚怪矣。上曰, 今此統制使狀啓, 卿其卽其地覆奏。致仁曰, 軍餉事?尤重, 而自有定式, 全未捧守令邊將等, 一倂計其朔數, 施以越等之律, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 三明日望拜禮正時, 以卯初三刻爲之。出傳敎 命退, 都提調韓翼?曰, 湯劑待下敎乎? 上曰, 依。大臣諸臣, 以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  심용 [記事] : 승정원일기/ 영조 48년 2월 18일 (계미) 원본1326책/탈초본74책 (30/30) 1772년 乾隆(淸/高宗) 37년/ ○ 壬辰二月十八日午時, 上御集慶堂。大臣․備局堂上․畿伯․水原府使․廣州府尹, 同爲入侍時, 領議政金致仁, 右議政金尙喆, 行司直元仁孫, 刑曹判書韓光會, 行司直李景祜, 工曹判書趙?, 行副誰軍張志恒, 兵曹參判李重祜, 京畿監司沈鏞, 水原府使金尙黙, 廣州府尹趙?, 右副承旨宋淳明, 校理李秉鼎, 執義李台鼎, 正言兪恒柱, 假注書尹東晩, 事變假注書玄在黙, 記事官申禹相․李正薰, 以次進伏訖。致仁曰, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。致仁曰, 廣州倉庫設廳事, 旣有稟處之命, 而廣尹方入來, 下詢, 何如?

  上曰, 廣尹果入來乎? ?進伏。上曰, 設廳, 何以爲之耶? ?曰, 臣詳知其弊故, 今方始役矣。上曰, 然則庫中所存, 皆出儲外處乎? 致仁曰, 以此爲難矣。尙喆曰, 許多諸庫, 不可一時盡設矣。致仁曰, 一出物力大變通, 則可無年年腐傷之患矣。尙喆曰, 自今年爲之, 則不過五年工夫, 而將盡爲矣。致仁曰, 若變通, 則庫亦多有修葺處矣。上曰, 然則當盡爲新役耶? 致仁曰, 仍舊次次修補, 似好矣。聞千餘間內, 已設三分之二云, 亦多設矣。上曰, 萬里倉甚好云矣。尙喆曰, 京倉則, 無虛疎處矣。致仁曰, 一時爲之誠難, 使守禦使, 次次爲之, 則似不難矣, 今則守禦使之責, 非廣尹所知矣。命志恒進前。上曰, 入鹹錫然後, 可以爲錢乎? 志恒曰, 然矣。致仁曰, 古之錫錢色好, 故兒輩多有佩之者, 近來新造, 不如是之好矣。志恒曰, 先來出來後, 卽當起鑄, 不可不先爲設施矣。命書傳敎曰, 七旬老將, 豈任劇務? 況今方鑄錢, 其宜兼管, 左邊捕將李泰祥許遞, 其代時御將爲捕將, 牌招傳授命召大將牌傳令牌。上曰, 傳令牌, 予不知其意矣。志恒曰, 佩御牌而巡檢, 則凡五上司下人, 皆不爲進來而治之矣。致仁曰, 順天府使崔台衡, 承旨處分後, 更無下敎矣。因命書傳敎曰, 頃者承旨旣許遞, 崔台衡, 前職其全仍任。又命書傳敎曰, 飭已行, 與前帥有異。前關西帥臣具顯謙, 特爲給牒敍用。前帥旣下敎。噫, 前前帥臣李殷春, 是誰之子? 丹書鐵券咸春之子也。暮年宜思, 且初處分不若此, 因相臣所奏, 有此處分, 何云不遠將下敎之時? 且聞相臣所奏, 若金吾議?, 將免于此云。前前帥臣李殷春, 特放事分付。上曰, 竄配中, 誰有未放者乎? 致仁曰, 旣皆蒙宥, 而李基敬獨未蒙放矣。上曰, 可憎矣。予見欺矣。予之待渠若何而見欺矣。致仁曰, 自上愛太過而福過災生矣。上曰, 爲人精則精矣。致仁曰, 文華則果難矣。上曰, 年幾何? 致仁曰, 幾六十矣。上曰, 渠年豈至六十乎? 上曰, 又有未放者, 陳達, 可也。尙喆曰, 李一曾, 亦未蒙放矣。上曰, 何事乎? 尙喆曰, 李基敬一事矣。上曰, 然乎? 光會曰, 又有尹蓍東矣。尙喆曰, 似在罪中矣。臣於燕行歸路見之, 則在於長湍矣。致仁曰, 尹氏之家, 皆在長湍矣。上曰, 爲大司成乎? 致仁曰, 已爲副學矣。上曰, 然矣。致仁曰, 承旨中, 亦有坐罷之人, 儒生中, 似或有竄配充軍者, 而前康津縣監李得駿矣。命書傳敎曰, 昔諸葛表, 豈不云乎? 小?猶酌處, 況廷臣乎? 彼李基敬, 前者下敎, 若何? 而基敬此擧, 萬萬可駭。非予處分也, 是渠自取, 今欲下敎, 問此等人首揆首提, 而初意則邁邁, 忽思焉。渠雖無狀, 昨日特加, 今日海島, 而且本事關係甚重, 非今特釋, 孰敢復議? 噫, 於予心雖萬倍, 値此月, 其無闊狹若此, 權震應卽一而二, 二而一者, 而此人旣放, 宜無斑駁。李基敬曰雖小赦, 宜施蕩典, 特放。金瑞應, 究其心, 其雖不精, 比諸基敬, 薄物細故, 亦爲特放。基敬旣放, 況李一曾乎? 一體以放, 此猶若此, 況抑其下者乎? 凡免爲庶人永?仕版付籤之類, 一竝蕩滌。嗚呼, 於此等人, 可謂大蕩滌, 於予處分, 其亦太康。噫, 於近朝臣內?, 只若此。嗚呼, 徵細之類, 必將曰吾君, 其於內?, 朝臣雖若此, 而何不及於吾輩乎? 嗟, 其妻?, 必將處處聚首恨歎。思及於此, 暮年予心自酸矣。噫, 其日若行賀禮, 此輩自當皆放。嗚呼, 其君千千萬萬夢想外, 過此日, 事雖異焉, 旣受其呼, 諸道徒三年以下, 一竝特放後, 只啓聞事, 分付。因此下敎, 乃聞前康津縣監李得駿, 比諸特放者, 可謂太輕, 而今遺, 爲先特放事, 分付。雖此外, 以守令或竄配或充軍者, 令該府, 條列以啓, 一體以放事, 分付。承旨請傳敎。

  上曰, 彼李基敬之彼字有意矣。今番處分, 雖不賀, 可謂大赦典矣。致仁曰, 在下之事, 未盡爲之者多矣。上曰, 盡爲之矣。山呼之外, 更何爲之乎? 更勿生意也。尙喆曰, 自上處分如此, 而在下之事, 未盡爲之者多矣。

  上曰, 其止之, 不必爲賀而後好矣。命書傳敎曰, 渠雖微, 本非重事, 中官黃道揆․金尙彦, 竝特放, 此而若此, 況其時府有司乎? 中官李景聃, 一體蕩滌, 今番事, 其宜少赦, 越俸人皆蕩滌。又命書傳敎曰, 前後儒生, 以特敎竄配充軍者, 一竝特放事, 分付。又命書傳敎曰, 侍從違牌人道臣狀聞守令, 一體敍用。凡越捧時推人居中居下人, 竝蕩滌, 以承旨處分者皆敍用, 給牒者, 給縣敍用。又命書傳敎曰, 照律後, 徵贖, 例也而曾前中官推考, 則未囚前憲吏徵贖錢, 故已嚴禁。今因申聞鼓, 乃覺守門將尙有此弊, 則遐方人, 何以支堪? 且近者興化一門外, 無他門, 尤涉可矜。此後照律前徵贖, 一切嚴禁, 不遵者, 令該曹隨現依本律數決杖。致仁曰, 行司直金時黙, 惠廳堂上還差, 使之察任, 何如? 上曰, 依爲之。致仁又啓曰, 京畿監司沈?, 水原府使金尙黙, 方今入侍, 水原別驍士事, 下詢而處之, 好矣。上曰, 府使奏之。水原府使金尙黙曰, 水原兵馬, 本是六哨, 而乙亥減其二哨, 創出別驍士二百, 每年一次都試, 居首直赴, 其次分等施賞, 將士樂屬, 故軍容頗精矣。丁亥, 又以餘存馬兵四哨, 換作別驍士, 額數過多, 募得極弊, 至於苟充勒定之境, 則軍裝戰馬, 多不能完健。以兵法言之, 貴精不須多矣。致仁曰, 本府馬兵, 本是六哨, 而領府事金相福爲府使時, 以士夫閑良及將校子支之無屬處可惜。依古重臣宋眞明之言, 諸減馬兵二哨, 而加設別驍士二哨, 以弓馬有才者, 精擇而屬之。伊後別驍士之勝於馬兵, 蓋以此也。丁亥變通時, 盡罷馬兵名色, 竝稱以別驍士, 而額數過多, 充定極難, 非但無效, 害反甚焉。至於遭喪?下, 又是馬兵時所無之事也。目下?弊之道, 莫如仍舊之爲愈。如是則都試施賞等事, 亦當以前用之節目用之矣。上曰, 右相之意, 何如? 尙喆曰, 變通而弊反如此, 無他可救之策, 則領相仍舊之請, 誠得宜矣。上曰, 若此則仍舊貫爲之, 可也。承旨, 讀奏魏興祖上疏。上曰, 怪矣。必有勸之者而然矣。命書批答。致仁曰, 吏判承批之後, 尙不行公, 申飭, 何如? 上曰, 吏判誰之子乎? 致仁曰, 古應敎纘先之孫也。上曰, 其父則士耶? 致仁曰, 然矣。上曰, 旣承批, 似無??矣。致仁曰, 參判則頃旣一遞, 尤無??之端矣。上曰, 然矣。命書傳敎曰, 吏判特擇之後, 尙未謝恩, 將欲下敎, 今聞相奏, 其涉過矣。旣仕佐貳, 何云長席? 參判??, 亦涉太過, 竝待開門牌招開政。上曰, 坐直承旨入侍。出榻敎 同副承旨李亨逵進伏。命書傳敎曰, 請由承旨許遞, 其代前承旨林鼎遠除授, 牌招察任, 房順房。上曰, 金召史, 令該堂, 嚴問口招, 登對以奏。出榻敎 上曰, 當該中官推考。出榻敎 執義李台鼎所啓, 請還寢定配罪人金柱泰減等之命。上曰, 其勿復煩。請黑山島爲奴罪人五得, 依律處斷。上曰, 勿煩。請還寢東呂․址淳等還配之命, 更令王府, 嚴鞫得情。上曰, 勿煩。以下一行刀削 請大靜縣定配罪人丁潤愼, ?命依律處斷。上曰, 勿煩。出擧條 正言兪恒柱所啓, 請還寢鍾城府爲奴罪人天大酌處之命, 依律處斷。上曰, 勿煩。請黑山島爲奴罪人五得, 依律肅斷。上曰, 勿煩。請大靜縣爲奴罪人仲義, 依律處斷。上曰, 勿煩。請崔百男邊遠定配。上曰, 何若是相持? ?停勿煩。以下一行刀削 又啓曰, 司藝魏興祖, 本以遐方微品, 濫厠朝籍, 不有知分之念, 敢陳籍重之疏, 顯有媒恩之訴, 誠極無嚴, 而臣之所伏處稍遠, 雖未得其詳, 至於立碑遷轉等語, 極涉猥屑。請司藝魏興祖罷職。上曰, 以置之之意不諭, 臺體則然, 依啓。諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  심용 [記事] : 승정원일기/ 영조 48년 10월 3일 (갑자) 원본1331책/탈초본74책 (20/25) 1772년 乾隆(淸/高宗) 37년/ ○ 李秉鼎以承文院都提調意啓曰, 本院提調無故人甚少, 使行時査對等事, 殊涉可悶, 兼戶曹判書趙雲逵, 行議政府左參贊李昌壽, 行司直鄭弘淳, 行工曹判書韓光會, 行副司直沈鏞, 行副司直徐命膺, 議政府右參贊朴相德, 行副司直趙明鼎, 仁陽君李景祜, 行副司直黃景源, 行副司直洪麟漢, 行副司直具允鈺, 吏曹判書李潭, 行副司直李徽之, 同知敦寧府事金漢耆, 行副司直李得宗, 行副司直金器大, 行副司直尹得養, 大司憲鄭尙淳, 刑曹參判閔百興, 行副司直兪彦民, 行副司直李彦衡, 行副司直宋文載, 竝還爲差下, 漢城府判尹趙重晦, 行副司直沈?, 行副司直鄭昌聖, 漢城府左尹李聖圭, 行副司直尹東昇, 行副司直沈履之, 禮曹參判徐有隣, 戶曹參判朴道源, 行副司直徐命善, 工曹參判元義孫, 亦竝差下, 使之 察任, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)

  심용 [記事] : 승정원일기/ 영조 51년 3월 2일 (기유) 원본1361책/탈초본76책 (19/21) 1775년 乾隆(淸/高宗) 40년/ ○ 乙未三月初二日辰時, 上御集慶堂。藥房入診, 畿伯同爲入侍時, 都提調金陽澤, 提調金鍾正, 副提調李?, 記事官朴思機․宋銓․朴聖集, 畿伯尹蓍東, 醫官方泰輿․吳道炯․鄭允德․徐命緯․柳光翼․康命徽․李春敷, 以次進伏訖。上命入先來軍官進階。上問北京消息後, 上曰, 乾隆四十年, 無勅使乎? 對曰, 無矣。上曰, 三使臣皆無事還來乎? 對曰, 無事而望日內必渡江矣。上曰, 各賜弓一張, 受於政院而去。命軍官先退, 上進湯劑。上曰, 沈鏞將入耆社, 而其孫登科矣。陽澤曰, 沈鏞病勢, 難於起動, 先爲之人, 可爲矣。備堂雖不行, 此後何敢不行? 上曰, 備堂何爲不行? 陽澤曰, 被駁未久故也。命書傳敎曰, 今聞內局提調果起動其難云, 許遞。前提調內局??, 其涉太過, 復差, 牌招入侍。上命宣諭畿伯後, 命三日製被抄人入侍。上各問年幾世德後, 命退。上曰, 會試勝於給分乎? ?曰, 給分亦以恩賜書之, 而會試則直赴故勝矣。上曰, 沈鏞三代登科矣。?曰, 今番壯元, 乃其從孫也。上曰, 予誤聞矣。果誰之子? ?曰, 履之子也。仍命書傳敎曰, 嗟, 予重聽衰耗, 今日已判, 曉奏坼榜, 沈履之, 誤聽?之, 故今日內局提調, 做錯下敎。噫, 再昨耆民已許, 故王貼只于今日, 昨日前都承旨請亦許, 雖欲僅飮, 噫, 今年特甚, 隨月亦然, 今月亦甚。嗟哉, 今日時雨雖將下, 日昏故氣亦難强, 此際聞冬至使先來來。嗚呼, 昔此年復直宿侍湯, 聞此今日親聞, 曷勝此懷? 雖然先來聞狀聞, 嗚呼, 今日然後我國豊亨, 曷勝慨歎? 嗟哉, 中朝從容, 故若是晏然。嗚呼, 我國, 若是張大, 故君益茶事務多, 曷勝慨然? 惟願大小群工, 抑?亨務實政。上曰, 鄕案後爲座首乎? ?曰, 然矣。臣待罪瑞興時見之, 則儒之子鄕, 鄕之子儒也。至於他邑則不然, 三南則懸殊矣。上曰, 上翰林之父爲翰林乎? 銓起伏曰, 臣父蔭官也。上曰, 汝兄翰林乎? 知申曰, 未經翰林, 而草出後, 以特敎陞六也。兩提調更爲入侍。上進湯劑後, ?曰, 提調已入來矣。上曰, 夕診待下敎。命退。諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)