예천고을원 171-5 : 이명중(1770.1.10제수-1773이임) : 지보면에 죽고사가 세워짐

---

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 24년 9월 27일 (무인) 원본1034책/탈초본56책 (19/33) 1748년 乾隆(淸/高宗) 13년/ ○ 以元景淳爲大司諫, 南彦彧爲掌令, 鄭彦忠爲持平, 徐宗伋爲左參贊, 魚有鵬爲同敦寧, 李明中爲戶曹正郞, 姜鳳休爲順天府使, 林聖憲爲林川郡守, 舍人單閔百昌。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 24년 10월 23일 (갑진) 원본1035책/탈초본56책 (17/34) 1748년 乾隆(淸/高宗) 13년/ ○ 以趙明謙爲大司諫, 以李惟秀爲正言, 以李昌儒爲掌令, 以趙雲逵爲獻納, 以金漢喆爲兵曹參知, 以鄭益河爲大司成, 以金善行爲副修撰, 以權?爲戶曹佐郞, 以金仁大爲敦寧判官, 以任?爲校理, 以申晦爲修撰, 以李夏徵爲羅州牧使, 以趙暾爲楊州牧使, 以宋堯和爲光州牧使, 以李燮元爲安州牧使, 以李明中爲江西縣令, 以李?爲京畿都事, 以李晉吉爲咸鏡都事, 以朴?爲江原都事, 以李廷重爲全羅都事, 以宋能相爲掌令, 以黃仁儉爲說書, 以沈?爲吏曹正郞, 以李毅中爲司書, 以曺命胤爲典籍, 以康弘濟爲司藝, 以李奎徽爲開城經歷, 以趙雲逵爲兼文學, 以金善行爲兼司書, 以任?爲南學敎授, 以宋德中爲吏曹正郞, 以尹洸爲繕工監役, 以魚錫祚爲長寧殿參奉, 以尹得勳爲敦寧參奉, 會寧府使李徵瑞今加嘉善, 兼監察沈?減下。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 24년 11월 30일 (경진) 원본1036책/탈초본57책 (3/18) 1748년 乾隆(淸/高宗) 13년/ ○ 下直, 江西縣令李明中。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 26년 3월 17일 (경신) 원본1054책/탈초본57책 (28/28) 1750년 乾隆(淸/高宗) 15년/ ○ 乾隆十五年庚午三月十七日午時, 上御歡慶殿。三製科次, 大提學趙觀彬, 對讀官校理任?, 說書李顯重, 左副承旨李益輔, 記事官崔台衡․李宜哲․金聖佑入侍。諸臣進伏訖。觀彬曰, 去夜達曉酬接, 調攝之候, 得無添損乎? 上曰, 一樣矣。觀彬曰, 大王大妃殿氣候何如? 上曰, 安寧矣。觀彬曰, 王世子氣候何如? 上曰, 好過矣。上曰, 以合考持入者幾張乎? 觀彬曰, 十三張矣。上曰, 對讀官讀之。提學定科次, 可也。?․顯重, 迭相讀之。觀彬, 執筆加批, 抹定第次後書等, 上之。上親??封而下詢曰, 李存中, 誰也? 益輔曰, 卽故相臣濡之孫也。故修撰毅中之六寸也。判書申晩妻四寸, 而方爲陜川郡守矣。上曰, 與領府事壻李明中, 爲幾寸乎? 益輔曰, 爲四寸矣。上曰, 閔在汶, 似是鄕人, 諸臣中, 有知其居住者乎? 觀彬․益輔曰, 鄕人則似分明, 而居住則未得詳知矣。至趙龍祚試券, 觀彬書三下。顯重曰, 居魁兩作之外, 此文稍優, 書三下一, 似好矣。上曰, 鄕人之文, 出稍高之等, 可謂生色。對讀官之意又如此, 豈無變通之道乎? 仍於三下下, 以御筆, 加書一字。上曰, 徐宗璧, 多經外任乎? 益輔曰, 曾經黃州牧使矣。上曰, 趙宗傅, 誰也? 益輔曰, 似是蔭官宗裕之同生也。上曰, 洪梓於鳳祚, 爲幾寸耶? 益輔曰, 鳳祚之親姪也。觀彬曰, 鄕人之文, 加抄, 似好矣。上曰, 鄕人抄五人, 可也。上曰, 京鄕之文, 較而言之, 則何如耶? 觀彬曰, 京儒之表, 多不善作, 鄕儒之賦, 善作者多。臣是京人, 不能無瞿然之心矣。上曰, 昨旣申飭矣, 京鄕果無冒題以作者乎? 益輔曰, 聖上飭敎旣嚴, 故京人雖有工於賦者, 不能冒作云矣。上命承旨書傳敎曰, 居兮進士李存中表三中, 進士閔在汶賦三中, 竝直赴殿試。之次幼學趙龍祚直赴會試。進士徐宗璧, 幼學李泰運․趙宗傅․李德鳳, 進士洪梓, 幼學李宇溟, 各給一分。上曰, 直赴會試, 與給一分, 無差等乎? 益輔曰, 然矣。上曰, 得分儒生, ?後式年, 可能習講赴擧乎? 益輔曰, 無宿工者則似難矣。諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 27년 12월 7일 (기해) 원본1077책/탈초본59책 (21/21) 1751년 乾隆(淸/高宗) 16년/ ○ 辛未十二月初七日申時, 上御建極堂。魂宮都監堂上入侍時, 兵曹判書洪啓禧, 右承旨權一衡, 假注書徐命天, 編修官金瑞龜, 記事官李秀逸進伏訖。上曰, 祭物準備後點視耶? 啓禧曰, 然矣。上曰, 誌文草圖入矣。寔我聖考乙未, 文勢暢乎? 啓禧曰, 雖私家, 書肅考某年矣。行狀中便是行用文字矣。一衡曰, 前則用年號矣。啓禧曰, 崇禎年號用之, 而仁廟以後不用矣。上曰, 孝章墓乙坐而外封亦向酉, 亦字, 何如? 啓禧曰, 見亦字則可知前喪之外封向酉, 而如欲使人分明易知, 則書以內乙坐而外酉向, 似宜矣。一衡曰, 有亦字則可知前喪之外封向酉。臣則初見誌文, 不疑亦字矣。上曰, 內乙坐而外酉向, 尤分明矣。兵判之意如何? 啓禧曰, 亦字亦無疑, 而泛看則人或未覺矣。上曰, 亦字似突然矣。啓禧曰, 聖敎似然矣。上曰, 若與孝章誌文竝看, 則可以知之矣。啓禧曰, 領相看文字頗深察, 而此則不疑矣。上曰, 領相見行錄, 亦不覺漏得年矣。上曰, 今看草圖, 皇明二字, 上行書之, 異於前本矣。金石文字, 無間而書之規耶? 啓禧曰, 前印本旣間而書之, 則此亦依前爲之似無妨矣。上曰, 連書則時字, 似或有續後字而看之者。間而書之, 則亦涉如何。書時字於別行, 仍於其下, 間書皇明云云, 可也。啓禧曰, 以御製編次事, 有稟達者而未及矣。上曰, 不必此處稟之, 杜門洞碑陰記書之乎? 啓禧曰, 已書矣。啓禧曰, 取考孝章行錄, 則書以墓誌。今番雖以行錄書下, 亦書以墓誌似好, 而不敢自下擅改矣。上曰, 書以墓誌, 可也。行錄, 卽墓誌之本也。啓禧曰, 茶禮祭文尙饗之饗字, 無間而書之之規。而此則御製文字, 故亦不敢擅改, 然連書似宜。上曰, 連書, 可也。上曰, 全漆加漆, 擇日排日, 卿見之乎? 啓禧曰, 已知之矣。上曰, 全漆後若卽爲結?, 則恐有氣蒸, 而上字字?脫訛之慮矣。上曰, 行喪諸節, 禮葬都監當之耶? 啓禧曰, 然矣。上曰, 魂宮之役, 幾何爲之? 啓禧曰, 當此凍節, 土役難矣。仰壁等處, 不善乾矣。上曰, 解凍則守墓官必以此多報矣。上曰, 役軍必多入, 減省爲之, 可也。啓禧曰, 各別申飭於郞廳矣。上曰, 監造官誰也? 啓禧曰, 李明翼也。上曰, 李明中之一家耶? 啓禧曰, 故大將李弘述之孫, 大院君之後裔也。上曰, 郞廳誰也? 啓禧曰, 新榜壯元尹得雨, 而卽牧使尹世謙之孫。上曰, 誌文當下政院, 依孝章誌文例爲之事, 分付都監郞廳, 亦使都提調知之。諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 28년 8월 19일 (정미) 원본1085책/탈초본60책 (26/26) 1752년 乾隆(淸/高宗) 17년/ ○ 壬申八月十九日辰時, 上御明政殿。親臨翰林召試入侍時, 領監事李天輔, 弘文提學元景夏, 館閣堂上趙榮國, 對讀官趙重晦․鄭弘淳, 行都承旨金光世, 左承旨嚴瑀, 右承旨李?章, 右副承旨徐命臣, 同副承旨李?, 注書趙?, 假注書申致堯, 記事官成海龍, 記事官盧脩, 以次進伏訖。領監事李天輔, 藥房提調元景夏, 都承旨金光世進伏問曰, 日間聖體若何? 上曰, 一樣矣。

  上曰, 中官不卽奉扇, 司謁不能檢下, 竝推考。出擧條 右相李天輔, 藥房提調元景夏曰, 王世子感氣, 不能快解云, 可悶。上曰, 不至大段矣。右相曰, 圈點人十九人中, 四人在喪, 今觀召試者十五人矣。上曰, 在喪者免喪後, 見後召試耶? 右相曰, 然矣。出題後, 上曰, 表東人有之耶? 右相曰, 古東人不知或有之, 而近來科作則無之矣。限未時, 則太遲緩矣。上曰, 不過三時, 而然則限未初, 可也。懸題板掛二何也? 右相曰, 場中人多, 故書掛兩題, 欲其面面皆見, 而此則擧子少, 不必掛二矣。上曰, 宋太祖建德三年五月, 五星聚奎, 擧子詳知此解題然後, 可以善作矣。元景夏曰, 厥後兩程生, 三蘇出, 人文煥燁, 說者謂其應也。上曰, 三蘇文章雖好, 終不如兩程道學之純美矣。說者曰, 濂․洛時亦不免黨論云。而其時則只是辨君子小人爲黨而已, 豈若今世之黨論乎? 蘇軾至嫉叔程子立樣, 予常謂可惡矣。王安石亦非尋常人, 而執?可惡, 不洗面時, 亦可見其爲人矣。李?章曰, 懿陵陵官事可悶矣。方無守直之人, 故昨已口傳差出事, 允下。而吏判云, 牌不進一日四牌, 有傷事體, 闕門已閉, 故不能更稟牌招矣。右相曰, 陵寢無守直之人, 而吏判不出, 誠可悶矣。上曰, 忠義必姑爲守直矣。李?章曰, 臣更爲詳問, 則當陵官闕直之事, 該曹果無假官差送之事。而洪獻猷, 則非其番次, 金相直當入直, 而雖未知其實故有無, 遽爾徑歸, 假官差牒, 則以五月限二日差定者, 至今因用云, 極爲駭然矣。兩陵官旣拿處, 忠義亦捉送該曹, 故方無守齋之人矣。上曰, 假官在京耶? 何其捉囚之速耶? ?章曰, 常時在京者一人, 長爲懿陵假官, 故捉囚矣。上曰, 是眞忠義耶? ?章曰, 忠義則眞忠義云矣。昨以更差假官之意, 分付禮曹, 則禮曹以爲, 旣以假官生事, 則今不可更差假官云矣。上曰, 擧子輩熟視其題, 必面生矣。寫手有之耶? 右相曰, 自藝文館擇定能書書吏一人, 各給一人爲寫手矣。上曰, 注書出去, 以禮判入侍之意, 傳之, 可也。禮判進伏曰, 臣與本曹正郞張世文, 率解事人, 依聖敎馳詣健元陵, 奉審丁字閣。則間架大體, 姑無傾?之形, 而殿內昌防道里及從保等材, 動退二三寸許, 所見至爲未安。而此由於後面西隅柱礎低陷退縮之致。而已經三百餘年之後, 因一柱礎之修改, 撤瓦撑柱之際, 久遠之材, 若皆腐傷, 則必不至於若干修補而止, 將有重建之事, 事甚重大。而其動退淺深, 雖難的知, 昌防道里之如是動退者, 其來已久, 而亦不知其逐年增加云。雖無目前頹壓之慮, 如或?今修改, 則諸材牽合之固不固, 有不可知, 撤毁之後, 恐或有狼狽之患。必須以重建物力先備, 然後撤瓦修改之節, 似可完備。臣之淺見如此, 惶恐敢達。上曰, 率崔天若往耶? 禮判曰, 然矣。上曰, 重建則重大矣。禮判曰, 崔天若則易之, 而三百年家舍撤毁改建, 豈不重難乎? 上曰, 大臣之意, 何如? 右相曰, 臣未嘗仔細奉審, 故未敢遙度, 重建則誠重難矣。上曰, 孝純宮東月廊, 亦?傾, 窓戶不入, 此則不過費紫門監數月功役, 而猶未能改建, 久遠家舍撤毁, 誠重難矣。禮判曰, 崔天若則以爲材木別無腐傷之事, 椽木不可仍用云矣。上曰, 此則比松峴宮愈久矣。景夏曰, 更爲奉審後, 詳審爲之, 可矣。上曰, 雖百人見之必同矣。此則過矣, 豈可袖手傍觀乎? 上曰, 都令新自江華來, 長寧殿亦傾?, 而重修矣。必如此矣。金光世曰, 小臣未去之前, 已重修。故臣未及見之矣。

  上曰, 大臣一番奉審, 宜矣。右相曰, 臣當率禮官及崔天若, 再明日進去奉審後, 決定, 宜矣。上曰, 崔天若言內, 置瓦而仍爲之耶? 禮判曰, 崔天若言內以爲, 當捲瓦爲之云矣。上曰, 若禮判所言, 則誠?然矣。禮判曰, 卽今所見, 則可謂?然矣。上曰, 他楹皆正立耶? 禮判曰, 他楹則皆正立矣。

  上曰, 承旨書之。傳曰, 健元陵丁字閣, 大臣․禮官, 更爲奉審後入侍。右相曰, 濟州判官旣瓜滿, 六月都政, 當出其代, 故新迎下人, 五月上來, 至今留滯, 流乞道路, 遠方之人, 極爲矜悶。濟州判官瓜滿代, 不待都政, 卽爲差出下送之意, 分付該曹, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 元景夏曰, 大臣旣奉審, 則例有工曹․觀象監同往之事矣。臣亦欲偕往奉審矣。上曰, 依爲之。上曰, 自內月廊, 有雨漏處, 紫門一張瓦, 足以補葺, 而至於穿穴見星, 因循未改矣。今此丁字閣, 若因循怠惰, 過數十年, 則必難修改, 豈不可悶乎? 右相曰, 臣頃以兵曹入直堂上, 不待面看, 替直徑出事, 小朝入對時, 請拿處。而仍請此後, 兵曹堂上, 如有徑出者, 則自政院直捧拿處徽旨矣。聞重臣, 以臣一切防塞親病受由, 有所陳達云。臣之所達, 非禁親病受由, 宿衛重地, 異於尋常禁直, 故欲申飭面看替直之法而已。重臣似不知其委折而陳達, 然至謂有傷於孝理之政, 則臣甚?愧矣。上曰, 重臣之言, 出於不知其委折, 而拿處則太過, 以禁推定式施行, 可也。上曰, 儀注事, 後日禮判, 與編輯堂上, 同爲入侍, 宜矣。禮判入侍事。榻前下敎。出榻敎 上曰, 傳香衣, 與服制衣, 異耶? 禮判曰, 似無異矣。上曰, 壓尊處, 諭太廟矣。承旨書之。傳曰, 凡服盡間, 予與世子一也。若有壓尊, 隨駕事, 則服色一從上服事, 定式擧行之意, 分付儀曹。又傳曰, 將下手書, 令兼春秋, 傳于左相, 仍爲偕來。又傳曰, 收券雖畢, 殿坐後科次爲之。右相曰, 都政愆期, 誠甚可憫矣。上曰, 明日當召見吏判矣。頃者魂宮差祭奉審時, 心事甚惡, 不能召見矣。右相曰, 一次召見勉勵, 宜矣。臣向見吏判, 其意亦欲一次入侍, 陳達其私情, 然後定其去就矣。上曰, 予亦因同副聞之矣。上曰, 今番則無曳白者矣。鄕人幾何耶? 徐命臣曰, 金應濂一人矣。上曰, 李徽中增廣, 而李最中春塘臺矣。彼十五人催促若是, 庭試殿試, 則必尤甚矣。上曰, 禁亂官護送冊褓, 紀綱寒心矣。徐命臣曰, 近來士子, 無挾冊意思矣。上曰, 場中換手, 則自古有之矣。徐命臣曰, 取士之道, 無如我朝之疏闊, 北京法則一間一人, 不得與他人相通。自皇朝取士之法, 蓋如是嚴矣。戶判趙榮國曰, 其所謂場屋, 遠見之, 則如蜂?。中有一臺, 御史坐, 又四面皆有臺, 御史四人, 各坐一臺, 其所以糾察防奸者, 如是密矣。上曰, 初試則不必有層矣。命臣曰, 初試則鄕貢矣。上曰, 所謂鄕貢生員耶? 命臣曰, 然矣。鄕貢之縣, 縣陞之郡, 郡陞之州, 州陞之禮部, 仍爲試才而用之矣。上曰, 近來中庶輩, 文詞何如耶? 元景曰, 近來中庶輩, 學問文辭, 甚彬彬矣。上曰, 渠輩安用學問云乎? 景夏曰, 學問則雖渠輩, 豈不可爲之耶? 所謂李夢?者, 以學問有名, 年前身死, 故自禮曹啓請旌閭云矣。上曰, 我國中庶之習, 誠可憫矣。文字則容或可也, 而渠何敢稱學問乎? 予與故承旨金尙迪, 嘗有所慨然於中庶之習, 而有所云云矣。故判書金始炯亦曰, 自柏洞曉夜來時, 見士大夫家, 則皆滅燭而眠, 中庶家則皆挑燈而讀云矣。上曰, 趙載厚必善作矣。景夏曰, 載厚布衣時, 以善表稱, 必善作矣。上曰, 呂善亨誰耶? 李?章曰, 故文學呂弼喜孫也。上曰, 以小學見辱之呂弼喜耶? ?章曰, 然矣。上曰, 柳脩何人耶? 戶判曰, 柳健之從弟也。上曰, 付職則以榜次, 可也。景夏曰, 例以榜次矣。上曰, 趙榮順何人也? 景夏曰, 趙觀彬之侄也。上曰, 踰洞仙嶺來者爲之, 踰鳥嶺者落矣。右相曰, 嶺南人例不善表, 而金應濂之作, 雖不參榜, 亦足可尙矣。

  上曰, 嶺南之人, 如此亦難矣。鄭存謙與亨復, 幾寸耶? 右相曰, 從孫也。上曰, 建德年云者, 知而作者, 其外皆臆作也。上顧金聖佑曰, 彼以翰林出六者, 亦嶺人耶? 李?曰, 金聖佑亦以洛人, 近來沈寓於驪州矣。上曰, 李最中三兄弟耶? 景夏曰, 然矣。上曰, 李明中, 方任江西耶? 景夏曰, 然矣。以吏治有名矣。上曰, 與徽中近耶? 景夏曰, 六寸矣。上曰, 中字行登科者幾人耶? 景夏曰, 四人也。上曰, 與存中幾寸耶? 景夏曰, 四寸也。上曰, 中字多故不好矣。上曰, 李命植與同副幾寸耶? ?曰, 十一寸也。出榜訖。上曰, 承旨書之。傳曰, 翰林召試旣行應付翰林, 令該曹卽爲口傳付職, 仍爲牌招入直。?章書訖。上曰, 健元陵大臣奉審時, 工判同爲奉審事。出榻敎 諸臣以次退。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 28년 12월 17일 (계묘) 원본1089책/탈초본60책 (19/56) 1752년 乾隆(淸/高宗) 17년/ ○ 前僉正徐宗浹, 前牧使李?, 前牧使尹勉敎, 前牧使金聖梓․洪鑑輔, 前府使沈廷?․尹心宰․元景濂, 前郡守鄭光謙․趙榮曾․洪致期․李昌元․金漢楨․趙榮?, 前庶尹李時中, 前縣令李宗德․李明中, 前縣監李廷一․李迪坤․李師佐․林德恒․沈士希․崔守誠․林志浩, 前府使林象翼, 前參奉洪獻猷等疏。伏以我殿下, 何爲而爲此不忍爲之擧, 而連降不忍聞之敎也? 臣等聚首驚遑, 心膽隕墜, 直欲卽地滅死而不可得也。嗚呼, 殿下以繼述之志, 慈孝之德, 受祖宗付托之重, 上奉東朝, 下有文子文孫, 百祿鼎臻, 休命永孚, 而國勢之鞏固, 不?若泰山磐石矣。不意今者, 駕臨舊宮, 已經兩日, 乃有萬萬非常之擧, 以至貽憂於慈聖, 而不念東宮焦遑罔措之情, 一向牢拒, 尙不還御。此何擧也? 此何事也? 擧國含生之類, 自聞此敎, 莫不奔走道路, 呼泣相告。臣等俱以世祿遺裔, 五內焦灼, 情爽飛越, 雖在罷散之中, 不避猥越之誅, 相率齊?於慈覆之下。伏乞聖明, 仰念三百年宗社之重, ?體慈殿懇勉之旨, 且諒東宮煎迫之誠, 卽降渙汗之音, 仍下回?之命, 以慰宗社臣民之望。臣等無任瞻天望聖, 涕泣祈懇之至, 謹昧死以聞。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 29년 7월 9일 (임술) 원본1096책/탈초본60책 (21/28) 1753년 乾隆(淸/高宗) 18년/ ○ 以李?爲都承旨, 以申晩爲兵曹判書, 以李星慶․李德海爲持平, 以李顯重爲校理, 以李塤爲兵曹參議, 以鄭觀由爲社稷令, 以趙榮?爲敦寧判官, 以崔鎭岳爲直講, 以具文泳爲驪州牧使, 以申?爲白川郡守, 以李錫禧爲高陽郡守, 以李明中爲金城縣令, 以沈?爲忠淸都事, 以李尙允爲慶尙都事, 以朴聖源爲黃海都事, 以蔡慶承爲平安都事, 以朴起采爲全羅都事, 以柳健爲咸鏡都事, 以洪鳳威․張瑞翰爲學錄, 以李廷烈爲承文正字, 以金善材爲軍資主簿, 以申晩爲訓鍊都監提調及御營提調。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 29년 8월 29일 (신해) 원본1097책/탈초본60책 (19/28) 1753년 乾隆(淸/高宗) 18년/ ○ 又啓曰, 金城縣令李明中呈狀內, 矣身, 與新除授春川府使金致仁, 有?妹應避之嫌。而春川旣兼營將, 本邑爲管下, 則似不當赴任, 斯速入啓處置云。營將專管軍務, 屬邑守令相避, 載在法典, 金城縣令李明中, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。(www.history.go.kr 2008)