예천고을원 171-16 : 이명중(1770.1.10제수-1773이임) : 지보면에 죽고사가 세워짐

---

  上曰, 只推, 上命讀全羅監司元景淳狀啓。上曰, 大臣更爲入侍。出榻敎 臣敍九傳命, 領議政申晩, 左議政洪鳳漢, 右議政尹東度入來進伏。

  上曰, 湖南道臣狀請許?仍任, 復召卿等而下詢矣, 此事何如? 晩曰, 許?不能擇軍官, 又不能飭, 以致貽弊於沿路, 事甚可該, 第當此大?, 遞易之弊, 誠如道臣所論, 且?, ?任已久, ?係賑事, 亦頗盡心, 道臣旣有此狀請, 合有參量處分之道矣。鳳漢曰, 初命其罷者, 爲懲軍官之不擇也。今詢其仍者, 爲慮賑政之或疏也。參量輕重, 更賜處分, 好矣, 而況此時本道帥臣, 尤爲?擇, 而新除李長燁, 以親老不得赴, 當品無故人中, 勝於?者, 亦恐未易得矣。東度曰, 不擇幕裨, 固有其失, 而賑救軍卒, 有所經紀, 則當聖上一念濟民之日, 似不無參量輕重之道, 且道臣旣狀請仍任, 自上參酌處之恐宜矣。上曰, 常時則豈可許之, 而道臣爲民而請, 爲先從重推考, 畢賑後, 見濟民慢勤更稟。出擧條

  上曰, 噫, 今者湖南, 一米如金, 而今覽道臣狀聞, 吏逋及作加分, 若是?然之中, 至於淳昌, 聞涉寒心, 不可循例處之, 當該守令․邊將, 令該府拿問嚴處, 因此以覺, 爲凍圄滯囚, 頃者處分之時, 前羅州牧使洪?, 亦在其中, 不可循例勘處而止, 禁錮一節, 亦爲考律擧行, 前牧使金仁大, 此非相持者, 雖依啓, 此非覽供辭而可知者, 當此冬月, 滯囚可悶, 分揀放送。出傳敎 上曰, 今覽湖南道臣狀聞, 此與米舡有異, 其雖故敗, 渠等何益? 況本島之民, 其宜顧恤, 旣施刑推, 大靜監官沙格, 特爲分揀放送, ?臺․甘藿區處, 令該廳稟處。出傳敎 上曰, 吏判初不承牌而??, 其涉訝之, 聞之??太過, 申飭其令卽爲開政。出傳敎 上曰, 本事元非大段, 飭已行, 前左參贊李昌誼, 前判書徐志修, 竝敍用, 此時度支, 豈可付諸生手? 亦不可曠職, 徐志修戶曹判書除授, 牌招察任。出傳敎 上命大臣先退。上曰, 儒臣上下番, 持自省編․史漢一統, 更爲入侍。出榻敎 臣敍九傳命, 校理嚴璘, 修撰李明煥, 入來進伏, 上命讀自省編及史漢列傳。上曰, 注書出去, 秋判入侍, 臣敍九傳命, 李益輔入來進伏, 上命東昇讀査狀。益輔曰, 此乃平壤府殺獄罪人文乭之査狀也。曾因文乭子上言, 有此査聞之敎, 而詳見文案, 則前後證援凡節, 誠多可疑, 不可輕議, 上言勿施, 使之依前同推爲宜。上曰, 昨已見之, 依爲之。出擧條 益輔曰, 僞科罪人五人, 有絶島定配之律, 而當此隆冬, 滯囚可悶矣。上曰, 直爲勘律, 可也。仍命先退。上曰, 新除授守令竝入侍。出榻敎 臣敍九傳命, 寧邊府使趙重晦, 寶城郡守李觀夏, 古阜郡守金得?, 入來進伏, 上命以次進前, 重晦進伏。上曰, 寧邊年事, 何如? 重晦曰, 未及詳知, 而不甚凶?矣。上曰, 自近密出, 寧邊之民, 付爾而送, 盡心, 可也。重晦曰, 臣不才, 恐未堪關防重地之任, 而聖敎至此, 敢不盡心也。上曰, 爾父曾經守令乎? 重晦曰, 爲醴泉․東萊等五邑, 亦任兩南方伯矣。上命先退, 李觀夏進伏。上曰, 爾李泌之子乎? 觀夏曰, 然矣。命誦七事, 觀夏誦之。上曰, 爾父宣薦, 如昨日事矣, 一境之民, 付爾以送, 此皆祖宗之民也, 思爾父活我民, 以報國, 可也。宣諭後命退, 金得?進伏。上曰, 誰族也? 得?曰, 金?之七寸姪也, 副正金焌之父也。上曰, 然矣, 爾活古阜之民然後, 來見予矣。若使一民損瘠, 則竝與爾子, 而前程誤矣, 爾往懋哉? 宣諭後命退。上曰, 予活湖南之民然後, 始有對民之顔矣, 正朝不遠, 吾民?腹而坐, 豈不矜哉? 上曰, 入直五衛將․摠府郞廳․都監把摠竝入侍。出榻敎 臣敍九傳命, 都摠都事張志謙, 五衛將李宜柱, 都監把摠黃撤入來進伏, 上命以次進前, 問履歷․家世後, 仍命退出。上曰, 志謙是將家子, 爲人孱矣。上曰, 谷城縣監李栢齡催促上來。出榻敎 上曰, 殿最何等重也, 而同是兼敎授, 一則以不參中考, 一則雖不參, 置諸上考, 不參得上, 可謂謬習, 所謂中考, 不無意思, 其無嚴殿最之意, 該堂從重推考。洪樂仁, 昨日入直宜?, 而李明煥則今日晩後入直, 何不進參, 以中考施行。朴取源不參, 意在規免, 雖適中其意, 不可無飭, 下考施行。出傳敎 明煥曰, 經筵官進參貶坐, 禮數有?云矣。璘曰, 經筵官不可爲禮數, 故自前未參貶坐矣。上曰, 莫重殿最, 何稱經筵官? 嚴璘推考, 李明煥所奏, 無異分疏, 一體推考, 此後嚴飭。出擧條 明煥出去。上曰, 注書出去, 語李明煥考例進退, 宜矣。不然當禁推, 以此分付, 臣敍九傳命後入來。上曰, 李明煥適中其願矣。遂以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 39년 8월 4일 (무자) 원본1221책/탈초본68책 (22/24) 1763년 乾隆(淸/高宗) 28년/ ○ 癸未八月初四日辰時, 上御景賢堂。大臣․備局堂上引見入侍時, 領議政洪鳳漢, 左議政尹東度, 右議政金相福, 行左參贊洪啓禧, 行護軍洪象漢, 右參贊李益輔, 戶曹判書趙雲逵, 刑曹判書具善行, 兵曹判書李之億, 行副護軍趙明鼎, 左尹曺命采, 行副護軍具善復․李章吾, 工曹參判元仁孫, 禮曹參判李?, 執義李壽鳳, 司諫玄光宇, 校理李在協, 左副承旨金應淳, 記事官李惠祚, 事變假注書黃鱗采, 記事官李崇祜․金敍九, 進伏訖。鳳漢․東度․相福, 進前曰, 聖體若何? 上曰, 一樣矣。脚部餘氣, 更若何? 上曰, 差勝矣。湯劑進之乎? 上曰, 進之, 可也。今則建功, 非湯劑也。乃朝夕茶飯也。上曰, 今日趙明鼎入來, 而先於趙暾矣。鳳漢曰, 趙暾亦未及入來, 昨夜已有下敎, 暾豈不入來乎? 及趙暾入來進伏。下敎曰, 兩趙昨今同席矣。鳳漢曰, 此各道軍餉還上, 捧未捧狀啓也。軍餉未捧守令邊將, 居末拿問, 居二決杖, 居三推考, 還上未捧, 居末決杖, 居二推考, 自是定式, 而外方決杖者, 代拿問事, 新有定式矣。慶尙道元會米居末南海縣令李彦休, 居二慈仁縣監金?, 軍餉居末南海縣令李彦休, 居二赤梁僉使李運弘, 居三昆陽郡守李命時, 軍布作米居末南海縣令李彦休, 居二慈仁縣監金?, 居三金海府使具鼎煥, 戰兵船價米居末南海縣令李彦休, 居二機張縣監申敬文, 居三金海府使具鼎煥, 射軍木作米居末慈仁縣監金?, 別會米居末南海縣令李彦休, 全羅道新還上居末務安縣監李普溫, 居二羅州牧使兪彦述, 居三高敞縣監李忠國, 新軍餉居末羅州牧使兪彦述, 居二高敞縣監李忠國, 居三長城府使崔弘輔, 忠淸道新還上居末泰安郡守李光宅, 居二庇仁縣監金光礪, 居三藍浦縣監李夢臣, 京畿新還上居末仁川府使崔景興, 居二安城郡守朴好源, 居三南陽府使李明運, 軍餉居末陰竹縣監朴東最, 居三水原府使鄭尙淳, 舊還上居末坡州牧使李明中, 居二加平郡守李泰遠, 居三楊州牧使鄭光漢, 平安道新軍餉居末上土僉使李春馨, 居二高山里僉使朴載大, 居三龍川府使具世仁, 還上楊下萬戶李昌元, 居二彌串僉使吳道亨, 居三渭源郡守沈?, 別軍餉居末江界府使李潤德, 居二平南萬戶閔徵洙, 黃海道舊還上居末所已萬戶金田河, 咸鏡道還上及交濟穀居末明川府使閔惠洙, 居二鏡城判官任一源, 軍餉居末鏡城判官任一源, 江原道舊還上居末洪川縣監洪啓祜, 金城縣令宋載中, 統營軍餉居末臨陂縣令宋翼洙, 舊軍餉及軍作米․交濟穀․射軍木作米․戰兵船價米未捧居末, 雖有赦令, 曾無蕩滌之例, 竝依事目當該守令邊將, 拿問處之, 軍餉作米交濟穀居二․居三, 及還上元會別會米別軍餉居末․居二․居三守令․邊將, 係是宥旨前事, 竝依前例分揀, 軍餉還上捧未捧狀啓, 自有定限, 而全羅道臣及統制使之過時封啓, 殊涉稽緩, 竝推考警責, 當該都會官, 亦依例拿問勘處, 何如? 上曰, 依爲之。鳳漢曰, 如羅州南海一道中凶?最酷處, 其所居末, 勢所固然, 而法例甚嚴, 不可容議, 至於閔惠洙, 方隨往通信使行, 待其竣事復命後, 始可擧行矣。上曰, 兪彦述, 今年與常年有異, 旣以善賑加資, 功過相準, 特爲分揀, 閔惠洙竣事後, 擧行, 可也。鳳漢曰, 濟州前牧使申光翼, 畢賑狀啓中, 賑恤軍官閒良申?, 出身李喜祥, 聚穀善賑之功, 考例稟處事爲請, 而日昨諸道狀覆奏時, 未及仰達矣。此亦令該曹一體考例施行, 何如? 上曰, 依爲之。允明曰, 秋夕物膳, 當封進於今十五日, 而動駕相値, 十四日封進乎? 敢稟。上曰, 依爲之。鳳漢曰, 漢城判尹南泰齊, 備局堂上還爲差下, 何如?

  上曰, 依爲之。鳳漢曰, 今番削職中, 前大司憲鄭光忠, 亦以牌不進入現告中矣。追聞事狀, 則光忠除拜後, 連爲行公, 而適因臺臣, 以微事發啓請推, 臺啓未收殺之前, 出牌違牌, 非所可論, 而特以牌不進誤載, 故混同被罪云, 其時事, 雖未能詳記, 果如此, 則似當他例分揀矣。上曰, 自政院考見, 若然則付標, 可也。鳳漢曰, 然則此人昨年以後, 無他違牌之事, 而只是遭臺啓時不進, 然後始可付標, 此則自政院, 考例擧行好矣。上曰, 依爲之。已上出擧條 壽鳳啓曰, 請罪人彦杓, 依律處斷, 快正王法。上曰, 勿煩。又啓曰, 請陽祚․柱泰․昌翼等, 竝命王府, 更加嚴問, 以伸王章。上曰, 勿煩。措辭見上 光宇啓曰, 請罪人天大, 依律處斷, 快正王法。上曰, 勿煩。又啓曰, 新除授持平金?, 時在慶尙道榮川地, 獻納南彦彧, 時在全羅道井邑地, 正言洪晟時在忠淸道忠州地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。上曰, 今番陵幸, 三嚴, 三更一點爲之, 往來道, 由敦義門, 以此分付。上曰, 昨日前吏曹參議沈履之賜批之後, 意或過也。更欲下批而銓官, 與他有異, 故仍爲賜批, 今日觀之, 不無接迹之意, 以此乃却其章, 捧納可謂曲循, 循例許遞, 自知其過, 豈今推而不推昨事乎? 當該承旨, 亦爲從重推考。上曰, 頃者??, 其本爲親而於國體, 不可不處分, 故下敎而信使旣已作行, 飭已行, 鄭尙淳, 特爲放送。上曰, 政官牌招開政。上曰, 副修撰金載順入侍。已上出傳敎 命義孫進前下敎曰, 昨見入望筒而始知其閱服矣。爾父釋褐事, 予每以葉向高爲師云, 見汝兄弟, 心甚愴矣。仁孫曰, 臣何敢望先父事君之節, 而惟以不避夷險爲期矣。上曰, 歲月稍久, 則此心易弛, 勿忘今日之言, 可也。命讀禮曹判書具允明大司諫洪重一辭職疏。上曰, 曾已仰聞, 初何以推上於朝, 而隷院特除, 意在無迹, 則今者陳章, 其涉過矣。政院捧納, 亦涉曲循, 噫, 大處分之後, 職在薇垣長, 無他情勢之可言, 亦無附陳之所懷, 則嫌其阻?二字, ?勉捧入, 俱非暮年飭勵之意, 其章竝給之, 捧入承旨, 從重推考。諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 39년 11월 2일 (을묘) 원본1224책/탈초본68책 (12/36) 1763년 乾隆(淸/高宗) 28년/ ○ 以金應淳爲大司諫, 金龜柱爲正言, 南泰齊爲知敦寧, 宋瑩中爲工曹參議, 洪晟爲宗簿正, 李明中爲戶曹正郞, 李漢五爲刑曹正郞, 李得福爲兵曹佐郞, 金魯鎭爲中學敎授, 洪樂純爲南學敎授, 禁府都事申大年, 軍資奉事李瀷相相換, 申光履爲江西縣令。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 40년 3월 16일 (정묘) 원본1228책/탈초본69책 (9/14) 1764년 乾隆(淸/高宗) 29년/ ○ 吏曹口傳政事, 李明中爲原州判官。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 43년 1월 9일 (갑술) 원본1263책/탈초본70책 (13/19) 1767년 乾隆(淸/高宗) 32년/ ○ 有政。吏批, 判書尹汲進, 參判徐命膺牌不進, 參議洪樂仁差祭, 同副承旨金?進。以吏批言啓曰, 成均館學正康文祥, 受由過限未上來, 依例罷職, 何如? 傳曰, 允。又以吏批言啓曰, 本曹佐郞安聖彬呈狀內, 身病猝重, 勢難察任云, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。以沈?之爲說書, 洪趾海爲刑曹參議, 南泰齊爲歸厚提調, 鄭文周爲?基郡守, 待敎洪彦喆․李東郁單付, 承文副正字金樂熙單付。兵批, 判書李思觀․參判成天柱病, 參議洪良漢病, 參知尹蓍東入直進, 同副承旨金?進。奉朝賀南有容, 金尙翼單付, 同知單尹德周, 僉知朴敦行, 副護軍李達海, 副司直姜必履, 副司果李明中, 副司正吳鼎源單付。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 43년 2월 29일 (계해) 원본1264책/탈초본70책 (10/11) 1767년 乾隆(淸/高宗) 32년/ ○ 丁亥二月二十九日辰時, 上御集慶堂。藥房入診, 禮曹判書․戶曹判書․宣傳官同爲入侍時, 都提調金致仁, 提調南泰會, 副提調尹得雨, 記事官南冑寬, 記注官文始龍, 記事官姜?, 醫官方泰輿․許?․李以楷․玄處明․金孝儉․許溫, 禮曹判書申晦, 戶曹判書趙雲逵, 宣傳官柳仁喆, 以次進伏訖。致仁曰, 夜間, 聖體調攝, 若何? 寢睡, 亦何如? 昨日動駕, 得無勞動損節乎? 上曰, 一樣矣。上進湯劑後, 泰輿以下診脈候曰, 左右三部調均, 滑體, 亦如前矣。上曰, 蠶室之桑, 其時眼或可生矣。申晦曰, 似勝於他處桑矣。上曰, 關王廟算筒, 昨日始見矣。上命仁喆, 摘奸五間水門, 上命注書出來分付弘文館, 詩傳諺解初卷物名所載冊內入, 冑寬出來, 分付, 歸奏。上命承旨書之曰, 今聞槐院一榜, 尙未分館云, 申飭槐院, 有上博士, 今日內其令擧行, 其若在外, 申飭上來後卽爲擧行。出傳敎 上曰, 藥房提調持湯劑, 更爲入侍。出榻敎 提調持湯劑進伏, 上進湯劑訖。上曰, 徐有寧, 何處可用耶? 前頭弘錄則似可爲之, 而卽今春坊, 亦可爲之, 何必永爲??乎? 致仁曰, 不必永爲??, 而春坊則似可行之, 自上若有嚴敎, 渠輩豈敢??乎? 上曰, 十三人一時執出然後可矣, 而其所執出, 誠難矣。其曰, 更通云者, 乃是鄕闇之言, 徐命膺之古談, 每如此矣。上曰, 趙晙幾〈日〉來, 注書知入, 可也。冑寬出來, 召弘文館書吏問之而歸, 奏以姑未及來。上曰, 必如眞梳之櫛矣。上命承旨書之曰, 噫, 親耕東郊, 南郊省耕, 此豈爲觀瞻爲哉? 噫, 昨年春夏, 豈特郊野? 雖御苑, 莫知農事之若此, 今者此擧, 效古人春省耕補不足之意, 頃年南郊有種耕不足之人, 故其時顧助矣。昨日又若此, 欲補不足之意, 今番果無, 或昨年穡事稍登而然歟? 抑或不敢而然歟? 雖問再次回駕之後, 心猶耿耿, 春耕畢後, 當遣宣傳官, 果無陳也, 則予心可?, 而以此心, 若曰, 諸道同然云, 則此無異於何不食肉?之意也? 循例宣諭, 故爲道臣守令者, 視若文具, 其中種糧之絶乏者, 料理覓給, 農民之懶惰者, 勸諭警飭, 此宣諭中二事也, 而予則曰, 昨日見之, 農民有牛, 耕食於十幾何, 故耕牛之所乏者, 有無相資, 可謂添一條矣。豈云樂歲終身苦乎? 昨歲雖登, 民無蓋藏者, 種糧何以辦? 農牛亦何得? 中夜興思, 心何耐乎?

  昨遣儒臣, 先察一縣, 而目今春耕方張, 助其種糧, 警飭懶惰, 今予所云耕牛之有無相資, 正當其時, 其令諸道, 一體嚴飭, 莫云親耕之只爲觀瞻, 噫, 以千乘之尊, ?履田土, 以今番觀之, 尙方新造赤?, 其亦沾土, 噫, 年今望八, 且經昨春, 今者此擧, 若爲觀瞻, 此豈誠也? 況以予之氣五推入小次? 若行十推, 此豈樂爲? 其誠爲民, 昨已諭伊尹․諸葛, 其猶躬耕, 不求聞於諸侯, 不敢自便, 若是躬耕, 此猶太上, 故相金堉, 躬自耕田, 田畔讀書, 位至大拜, 不然, 豈能辦爲民設大同? 今則豈徒士夫, 一着黑笠, 不事農業? 昔之敬姜, 爲文伯之母, 其猶績焉, 而我國幼時, 猶聞有蠶室桑所求之人, 今則無聞, 此猶若此, 外方遊衣遊食之婦, 夫不能躬桑, 妻何能蠶桑? 以此之故, 於衣於食, 坐而衣坐而食, 多, 是豈敬姜敎其子之意乎? 噫, 故相金堉, 雖拜乎相, 其猶若此, 而近有此人, 人必大駭小怪, 予暮年, 聞盈德縣令李明吾躬耕之事, 其涉嘉之, 特命繪師, 以官服, 付諸騶從, 着蓑笠而耕田者, 其令圖像, 親製序文, 以紙粒?, 掛諸殿中, 嘗看曾未幾何, 爲人譏嘲, 故相其雖在今, 豈不被嘲? 非特惜也, 爲世道慨然也, 豈徒謂此? 年已望八, 爲其君, 追憶昔年誦親耕計未遂, 易?上林田之御詩, 中夜興惟, 不覺涕沾, 以此之故, 七十一, 且行親耕, 豈意七十四, 復行此事乎? 今者之事, 意專爲於親蠶, 爲道臣守令, 焉敢忽也? 焉敢忽也? 因種糧農牛之敎, 申申復諭, 莫云言敎, 其爲着意事, 令備局, 一體申飭。噫, 其本, 卽后稷也。故牛羊不踐, 鳥覆翼之, 此誠蒼蒼爲生民, 生此聖人者, 若問周家八百年之基業, 其本卽農也。配于三壇, 萬世垂功, 尤焉敢忽也? 不敢忽也, 捨農而何? 以此一體, 分付。出傳敎 上命承旨書之曰, 其雖下敎, 賢關根本之地, 旣已祗迎, 昨日欲召若干儒生, 試講恒日所講箴銘頌, 因其省耕不爲, 今日大司成率東西齋能誦箴銘誦[箴銘頌]人各五人, 其令來待。出傳敎 上曰, 沈以鎭無桑之言, 甚迷劣矣。金守黙, 與時黙幾寸乎? 曾爲南行注書時見之, 爲人實矣。上曰, 李明吾九月科, 必上來矣。得雨曰, 今番擧案, 亦有之, 非有同名者, 則似是明吾矣。上曰, 年老而勇於科, 其心則貴矣。向日有講時, 亦能誦講矣。李明中, 亦在擧案乎? 晦曰, 然矣。上曰, 曾聞無講之科當見云矣。予初以兄弟中明中爲勝知之, 厥後見之則最中爲勝, 而明中爲人亦難矣, 今番擧案亦貴矣。上命注書持入關王廟祭報府, 冑寬出來持入, 上命承旨讀奏。上命少退, 諸臣遂退出。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 44년 5월 19일 (병오) 원본1280책/탈초본71책 (24/26) 1768년 乾隆(淸/高宗) 33년/ ○ 戊子五月十九日卯時, 上御集慶堂。藥房入診入侍時, 都提調金致仁, 副提調李應協, 假注書崔景岳, 記事官閔潤洙, 記注官申?, 醫官李以楷․慶絢․金季良․金宗壽, 以次進伏訖。致仁曰, 聖體若何? 上曰, 一樣矣。寢睡․水刺之節, 亦何如? 上曰, 一樣矣。致仁曰, 提調李景祜, 肅拜未下, 故不能同爲入侍矣。致仁曰, 湯劑敢請進御矣。上進御訖, 致仁曰, 仍爲診候乎? 上曰, 依爲之。以楷, 診候退伏奏曰, 脈候調均, 而滑體亦一向矣。諸醫所奏, 與以楷同, 上曰, 蔭官李明中, 武臣李廷壽, 爲人佳矣, 李廷壽年多, 而久爲沈滯矣。致仁曰, 然矣。提調李景祜進伏, 上曰, 藥房提調, 持湯劑更爲入侍。出榻敎 景祜先退, 上曰, 知申年, 幾何? 致仁曰, 六十。上曰, 予認爲年少李應協, 而今迫六十, 明年回甲耶? 上曰, 知申近久不爲都承旨乎? 致仁曰, 不爲知申者, 六七年矣。上曰, 知申, 先正外孫乎? 致仁曰, 先正外孫矣。上曰, 予爲先正從享矣。忽被金若行之誣辱, 極爲痛駭, 今古所未有之事矣。致仁曰, 牛․栗, 時或有誣辱, 而先正則曾無此等辱說矣。應協曰, 金若行之疏, 萬萬謬悖, 而誣辱臣外祖, 罔有紀極, 臣私心痛迫, 不覺氣短首驚, 不待伸辨, 聖鑑照燭, 不勝感祝, 先正臣以立皇極之論, 擧直措枉, 辨別邪正, 最嚴於陰陽淑慝之分, 若行之疏, 乃以?糊誣辱, 全無倫脊矣。上曰, 予已洞知矣。上曰, 久任郞廳, 使之入侍。賤臣景岳, 承命出來, 與戶曹正郞洪獻輔, 佐郞申大年, 司僕僉正金履遠, 判官李命楫, 掌樂主簿尹遇東, 漢城判官吳載文, 宣惠郞廳金相戊, 均役郞廳崔景興, 軍資監主簿池日賓, 成均館博士車大修, 刑曹正郞沈?, 偕入進伏, 上曰, 次次進前。洪獻輔進伏, 上問職姓名職掌後, 問所懷, 對曰, 堂上踵踵革弊, 故無所懷矣。戶曹佐郞申大年進伏, 奏姓名職掌後, 上問所懷, 對曰, 稟達?過數月, 故別無所懷矣。命退出, 司僕僉正金履遠進伏, 問姓名職掌, 上曰, 馬籍員, 則分養馬數, 幾何? 對曰, 前年所給六百匹矣。