예천고을원 171-17 : 이명중(1770.1.10제수-1773이임) : 지보면에 죽고사가 세워짐

---

  上曰, 入來數, 幾何? 對曰, 五百匹矣。上問所懷, 對曰, 所懷無之矣。命退出時, 上曰, 此金應淳之叔乎? 致仁曰, 金應淳之叔矣。上曰, 其貌相與金應淳同乎? 致仁曰, 不同矣。今頗年多, 而少時, 以善文決科之人目之矣。司僕判官李命楫進伏, 上問職掌, 對曰, 牧場色也。問所懷, 對曰, 別無所懷之可達矣。命退出, 掌樂主簿尹遇東進伏, 上問職姓名後, 上曰, 藏樂之後, 無私樂之事乎? 對曰, 雖常時, 私樂不可, 況藏樂之後, 豈用私樂乎? 命退出, 漢城府判官吳載文進前, 上問姓名後, 問職掌, 對曰, 戶籍員也。上曰, 戶籍盡捧乎? 對曰, 京內則盡捧, 而外方則姑未入來矣。上問所懷, 對曰, 別無所懷矣。命退出, 宣惠郞廳金相戊進伏, 上問所懷, 對曰, 本司, 別無弊端, 故無所懷矣。命退出。均役郞廳崔景興進伏, 上曰, 汝子曾入於揀擇乎? 對曰, 然矣。上問職掌, 對曰, 均役色也。上曰, 一年上下, 幾何? 對曰, 五萬六十餘兩矣。上問所懷, 對曰, 別無可達者矣。命退出。廣興主簿李敬一進伏, 上問職姓名後, 問職掌, 對曰, 掌百官祿俸。上曰, 遺在, 幾何? 對曰, 米二千四百石零, 太一百五十石零數矣。上問所懷, 對曰, 所懷則別無抑達者矣。命退出。軍資監主簿池日賓進伏, 上問職姓名後, 問職掌, 對曰, 掌掖隷禁軍諸上司員役․各軍門將校․扈衛軍官․局出身捕校․各司工匠等料。上問遺在, 對曰, 米四千一百七十二石, 太八百八十石, 田米三百三十石矣。上問所懷, 對曰, 別無仰達之事矣。命退出。成均館博士車大修進伏, 上問職姓名後, 問職掌, 對曰, 本館養士衙門。

  上曰, 米布, 幾何? 對曰, 近來養士之需, 每不足矣。上曰, 然則何以爲之? 對曰, 貸用於戶曹矣。命退出。刑曹正郞沈?進伏, 上問職姓名後, 問職掌, 對曰, 考律色也。上曰, 考律善爲之, 於汝有陰德矣。對曰, 諸郞廳輪回爲之矣。上曰, 考律時, 堂上郞廳或有執?者乎? 對曰, 考律時, 持律冊詳細考之矣。上曰, 或有用意者乎? 對曰, 遠近則或用意, 而律則不能低仰矣。上問所懷, 對曰, 別無可達者矣。上曰, 汝司豈無可達之弊乎? 對曰, 釐正之後, 別無弊端矣。上曰, 詞訟少乎? 對曰, 前則無賴之輩, 雖分錢粒米, 爲玆惹訟, 今則已定料布, 故吏不起訟矣。上曰, 推奴徵債, 有禁令之後, 有乎否乎? 對曰, ?有筵敎, 故今則三年前債, 初不擧論矣。上曰, 推奴何以爲之? 對曰, 登聞外則初無聽理之事矣。上曰, 汝親承下敎, 雖啓下未開之前, 推奴事, 初勿聽施, 可也。命書傳敎曰, 禁推奴懲債之時, 雖有登聞之事, 該曹其宜草記, 直爲勿施, 而今聞該郞所奏, 此則一例聽施云, 予則其不過拘於顔面而然矣。何則所謂推奴者, 名以士夫者多故也? 今者該郞所奏中, 藉重登聞, 其涉駭然, 下敎後, 循例聽施, 該堂爲先從重推考, 瞞奏該郞, 令該府處之以不能爲公律, 徵贖放送。命書傳敎曰, 詩稱衛武公, 不過?牝三千, 噫, 紀綱懈弛, 其君不飭, 無塞淵之效, 故以濟州遞任馬言之, 幼時已見, 而今則無異卜馬, 可勝寒心, 外方則名雖分養, 視若牛羊, 以今執瘦者聞之, 幾百匹馬, 未滿十數, 文具可知, 申飭該寺, 申嚴舊典。命書傳敎曰, 惠廳與度交有間, 無漕運之事, 故以今年觀之, 漕運之船, 其皆來到, 而一廳之船, 大略三萬石, 一萬石來到云, 此關係都民, 噫, 均廳之設, 雖爲鄕民, 其捧均役後, 初定者, 而幾萬餘石, 若或臭載, 亦豈王者, 恝視者? 嗚呼, 望八所倚者吾民, 民本粟也。於諸道, 不顧粒食辛苦之意, 中間稽滯, 非欠縮則和水, 徵鄕民粒粒辛苦之粟, 孟浪水中, 都民偏受其弊, 噫, 農民何辜, 都民何辜? 中夜興思, 食尤便乎? 此猶末節, 甚至於臭載, 容或參酌, 依岸臭載, 尤爲無狀, 今番若有此弊, 無狀欠縮者, 該郞捧納時, 言于該堂。監色船人, 該堂詣津頭諸船回示後, 稟旨梟示, 今年無狀臭載者, 爲京外民, 何拘常例? 該廳稟旨, 今番勿循舊例, 稟旨嚴懲事, 一體, 分付, 未到船, 申飭列邑, 嚴飭船人, 刻期來納, 沿路?[袖]手傍觀之守令及有此下敎之後, 該郞之拘顔面而掩置者, 令該府處之, 限十年禁錮。仍命退, 諸臣遂以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 45년 6월 25일 (을해) 원본1293책/탈초본72책 (11/23) 1769년 乾隆(淸/高宗) 34년/ ○ 有政。吏批, 行判書申晦牌不進, 參判李潭進, 參議權?傳旨未下, 右承旨沈?之進啓曰, 判書申晦牌招不進, 參議權?牌不進傳旨未下, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟, 傳曰, 仍爲之。以徐有元爲校理, 洪相簡爲兼文學, 李明中爲司僕判官, 洪梓爲副使, 姜?爲扶安縣監, 軍器直長單孫尙衍, 忠淸水使徐命膺, 今加資憲, 加資事承傳。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 45년 9월 7일 (병술) 원본1296책/탈초본72책 (20/24) 1769년 乾隆(淸/高宗) 34년/ ○ 又啓曰, 漆谷府使, 今當差出, 未準朔禁軍將, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。以南泰著爲大司憲, 以金致恭爲大司諫, 鄭昌順爲執義, 宋濟魯․崔夢?爲掌令, 權恢爲持平, 李羽逵爲正言, 徐浩修爲應敎, 李澤遂爲副校理, 趙英鎭爲說書, 閔百順爲敦寧都正, 李明中爲戶曹正郞, 金相直爲司僕判官, 洪麟漢爲判敦寧, 趙德濬爲漆谷府使, 鄭存中爲天安郡守, 鄭存謙爲藝文提學, 尹東暹爲禮曹參判, 前判府事金陽澤敍用事承傳, 護軍徐完碩․朴尙謙, 以上崇政, 今加崇祿, 加資事承傳。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 45년 10월 2일 (경술) 원본1297책/탈초본72책 (20/21) 1769년 乾隆(淸/高宗) 34년/ ○ 己丑十月初二日未時, 上御集慶堂。領․右相入侍時, 領議政洪鳳漢, 右議政金尙喆, 右承旨李聖圭, 假注書韓德厚, 記事官韓光近․洪樂恒, 以次進伏訖。上曰, 何如? 尙喆曰, 臣承命奉審, 則禮堂書啓, 大體是矣。穆陵丁字閣一邊柱, ?屑多出, 比他柱乍縮, 所當改之, 不必改瓦, 換立新柱則好矣。神榻後信房石, 亦不可不改之矣。蓋自乙巳年, 中官內摘奸執?後, 至今日遷就未改矣。上曰, 乙巳四月摘奸。尙喆曰, 五月云矣。上曰, 乙巳五月日記, 注書持入。賤臣德厚, 承命出去。上曰, 挾侍中官, 曼聲駭然, 從重推考。出傳敎 賤臣德厚, 奉入乙巳五月日記。上曰, 不必考日記, 宜乎改之矣。尙喆曰, 穆陵․仁穆王后陵上曲墻地臺石, 四十餘年執?, 而不至顯顯有?, 泰陵則丁字閣月廊四柱有?, 補柱與改柱, 惟在自上處分矣, 上曰, 木乾然後, 可以用之, 擇日稍遠, 以待木乾, 可也。鳳漢曰, 柏木易朽, 檜木尤甚, 宜用松木矣。上曰, 曾有繼柱之例, 兩木補繼處, 以鐵環之, 好矣。尙喆曰, 誠好矣。上曰, 大臣旣奉審而來, 穆陵丁字閣一柱, 新柱修補, 丁字閣後一面․西三面中房新備, 而今聞信房石, 莫知有無, 今番修補時, 撤四面竹墻, 信房石若無, 諸面皆設, 雖有, 若低, 高排後設新中房木。泰陵丁字閣月廊四柱, 以堅固精乾木補柱, 皆勿用柏子木, 皆以松木修補。穆陵移還安祭祭文, 泰陵移還安祭祭文, 皆製下, 令該曹卽爲擇日擧行, 戶․禮曹堂郞, 依例進去, 監役官, 以本陵官擧行。出傳敎 鳳漢曰, 泰陵則只補柱於月廊, 似無移安之事矣。上曰, 雖改月廊, 自致驚動, 豈不未安乎? 命觀象監擇日官入侍。擇日[擇日官]金宗赫進伏曰, 穆陵始役, 十六日爲好矣, 泰陵始役, 十九日爲好矣。上曰, 穆陵始役, 以十六日, 泰陵始役, 以十九日擧行。出傳敎 鳳漢曰, 二戶郞, 以相避當遞矣。上曰, 誰也? 鳳漢曰, 李明中․李河永也。尙喆曰, 與戶判相避矣。上曰, 戶郞二員應遞代, 令該曹卽爲口傳?擇。出傳敎 上曰, 李敬倫, 今番陵役, 必往矣。鳳漢曰, 必往矣。上命書兩陵移還安祭祭文訖。尙喆曰, 臣往穆陵時, 聞各陵陵官言, 補汰禁伐, 益加申飭云, 庶無憂矣。上曰, 然則幸矣。鳳漢曰, 長陵近處, 土性甚堅, 似不汰矣, 自翼陵後面, 十月間多植木則好矣。上曰, 懿陵樹木, 果盛矣。鳳漢曰, 東陵樹木, 尤盛矣。尙喆曰, 穆陵大王陵上曲墻外, 似有浮落之?, 而不爲顯顯, 樹木則東陵, 果好矣。上命大臣先退, 鳳漢․尙喆退出。聖圭曰, 領․右相傳諭, 當分遣預備及事變注書, 而預備翰林李師濂, 謂有館規, 終不進去, 故臣果啓辭矣。李師濂陳疏, 侵斥政院, 此若置之, 後弊難言, 故敢此仰達矣。

  上曰, 爲其翰圈, 特推磨勘, 則事已了當, 焉敢陳稟? 小官此習, 不可不懲。其若禁推, 逞志供辭, 驕蹇宜抑, 方今氣衰, 焉敢若此, 奉敎李師濂削職。出傳敎 上曰, 癸巳年金奉朝賀, 準宗班庭請, 草於月廊禁軍將廳, 故金奉朝賀, 其時翰林, 予知問曰, 古則翰林, 亦行注書事乎? 對曰, 其時預備, 亦爲堂後假官, 故以注書來云。古翰薦時, 其數不多, 爲下番者多朔, 而預備猶爲注書。今則翰圈之後, 若朝說書․暮正言, 昨待敎․今奉敎, 而猶欲取便, 若此豈特傳諭? 以摘奸言之, 史官待命之命, 翰注皆史官故也, 而注書翰林, 同爲待令, 近者宣傳官替行多。以此觀之, 內摘奸, 必將謀?乎? 其宜端本, 此後依古例預備外, 注書望, 通融備擬。出傳敎 上曰, 戶判有材木處後, 入侍知奏。諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 45년 12월 24일 (임신) 원본1299책/탈초본72책 (18/19) 1769년 乾隆(淸/高宗) 34년/ ○ 己丑十二月二十四日巳時, 上御集慶堂。大臣․備局堂上引見入侍時, 領議政洪鳳漢, 左議政金相福, 右議政金尙喆, 綾恩君具允明, 右參贊沈?, 行副司直元仁孫, 禮曹判書李景祜, 戶曹判書洪麟漢, 行副司直金時黙, 刑曹判書具善復, 行副司直李章吾, 判尹蔡濟恭, 副司直金器大, 禮曹參判李最中, 副司直金孝大․鄭存謙․李重祜, 行大司諫鄭運維, 掌令朱炯質, 校理林鼎遠, 左副承旨魚錫定, 假注書黃宅仁, 事變假注書金重變[金重燮], 記事官兪漢謹․金夏材, 諸臣以次進伏訖。鳳漢曰, 日寒如此, 聖體調攝, 若何, 寢睡, 何如? 上曰, 一樣矣。上命錫定, 讀祈穀祭文。相福曰, 水旱二字不緊, 改之, 好矣。

  上曰, 製進者誰也? 錫定曰, 任希敎也。命以凡有二字改之。鳳漢曰, 金領府, 昨蒙非常之異數, 敬謝箋, 而有追下傳敎, 故不敢爲之, 箚子亦非便, 故以承候來待矣。命注書, 金領府入侍。出榻敎 宅仁出去, 召入領府事金致仁進前, 致仁問候訖。上曰, 莫重婚事, 何其草草行之? 致仁對曰, 備禮行之, 不是草草矣, 昨下手書, 極爲曠絶, 而祝卿二字, 尤不勝感激, 數行謝箋, 本不足?謝之萬一, 而此亦以龍亭儀仗爲張大, 不許之, 此非自上命止之事也。鳳漢曰, 此則自下爲之之事, 小無張大矣。上曰, 然則依例爲之。鳳漢曰, 領府夫人以處女, 直爲命婦, 與爰立作相同焉, 可謂女中傳說也。上曰, 然則領府, 必有吉夢矣。致仁先退出。上曰, 前牧使李明中, 令該曹隨京外?復職。出傳敎 鳳漢曰, 太廟儀軌及續錄, 辛酉年以後, 更無添錄, 況丁丑?廟以後, 事體尤重, 至今遷就, 事甚未安, 改張添錄及續錄加書之擧, 似當從便爲之, 待開春擧行, 而內入件還下, 然後可以一體修正以入矣。上曰, 依爲之。內入件置之, 只太廟所在者, 修正, 可也。出擧條 鳳漢曰, 前備堂李?坐罷, 不過由於違牌, 似當卽爲敍用還差, ?參歲末次對矣。上曰, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 重臣具允明, 有稟達事云矣。上曰, 進前。允明進伏曰, 疆域誌若成出, 則八路山川, 道里遠近, 可以洞然, 頗倣輿地勝覽之規成之, 似好矣。上曰, 好矣, 早書以入。鳳漢曰, 右相以爲, 我國典故, 無一該博, 欲創東國文獻通考, 而臣以爲張大, 故姑未稟定矣。上曰, 我國規模, 如均役․濬川等事, 皆載錄則甚好, 而疆域訖之目甚野, 此則校正, 可也。允明曰, 申景濬, 明於典故, 疆域誌, 使之釐正, 好矣。鳳漢曰, 景濬雖不善言語, 聰明精詳, 鍊達機務, 眞可謂備局文郞, 使之董力矣。上曰, 老乎少乎? 鳳漢曰, 不老矣。尙喆曰, 更得如此之人, 同爲照管, 好矣。上曰, 然矣。鳳漢曰, 洪纘海, 亦爲備郞, 以乃父之子, 必該博於此等事矣。上曰, 頃者以疆域誌下敎, 今覺其名近於野, 名曰輿地便覽, 此非張大者, 令句管備局堂郞照管, 紙筆墨書寫許給, 郞廳申景濬, 臺職許遞, 復差備郞, 令該曹口傳付軍職, 其令專意玆事。出傳敎 上曰, 前司諫申景濬入侍。出榻敎 宅仁出去, 召入申景濬, 景濬進伏。上曰, 疆域誌, 汝意則必有方略, 何以則爲好耶? 對曰, 各邑地圖, 以數尺之紙, 難考其長短闊狹, 三百六十州各有圖, 然後可無?誤矣。尙喆曰, 此則不緊, 但書其從某與大綱, 好矣。上曰, 此言好矣, 依此更爲消詳以奏。麟漢曰, 東萊年例, 生銅․黑角, 自是夏初所納者, 而戊子條黑角, 至今不納, 各處經用, 推移無路, 已自臣曹, 連加關促, 而歲色已暮, 終無消息, 目下事勢, 誠甚渴悶, 經費所關, 不可一任其稽滯, 正月內準數上納之意, ?加嚴飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 麟漢曰, 各道銀店之設置, 意非不好, 而近年以來, 有害無益, 雖以嶺南一道言之, 前後設店, 殆至六七邑, 而地部無一分收稅之事, 臣待罪本曹以後, 詳加採探, 則銀脈都絶, 廢店亦久, 在本邑, 則有許多弊端, 與其虛置店名, 徒貽民弊, 毋寧急早革破, 以除騷擾, 嶺南諸處所謂銀店, 一竝革罷, 此後內而軍門, 外而營邑, 勿論銀店與雜鐵, 如或有不由於地部, 而私自開店之事, 道臣․守令, 依續典論責事, 嚴加申飭, 何如? 上曰, 所奏誠是, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 侍從坐罷及定配者, 罪同罰異者, 當爲分揀矣。

  上曰, 尹師國․李壽勛特放, 洪檢․朴相老給牒敍用, 此類若有遺者, 政院入侍時以稟, 一體捧傳旨。出傳敎 上曰, 今聞春․桂坊在外者多云, 許遞, 其代政官牌招開政。出傳敎 運維進伏曰, 今日是齋戎, 故不爲傳啓矣。上曰, 何陵乎? 對曰, 宣陵矣。上曰, 予頓忘之矣, 亦衰之致也。上曰, 應製詩提學入侍, 科次命儒臣, 更爲入侍。出榻敎 鼎遠進伏, 命讀應製詩, 至祝崗陵。上曰, 可憎矣, 御筆打之。鳳漢曰, 此詩甚好, 不可不被抄矣。畢考後, 七張被抄。上曰, 翰林見漏矣。最中曰, 初欲選之, 而以一對偶不精見落, 甚可惜矣。鳳漢曰, 夏材之文, 多有佳句而見漏, ?矣。上曰, 亦有幸不幸矣。命退, 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 46년 1월 10일 (무자) 원본1300책/탈초본72책 (29/43) 1770년 乾隆(淸/高宗) 35년/ ○ 有政。吏批, 判書朴相德進, 參判李潭在外, 參議趙重晦陳疏入啓, 同副承旨柳善養進, 吏批啓曰, 今日政廳, 考見慶尙道褒貶啓本, 卽醴泉郡守沈鏞, 以可惜衰倦爲目, 咸昌縣監趙廷瑗, 以飭在公穀爲目, 義興縣監洪述祖, 以事或太銳爲目, 靈山縣監洪紳漢, 以杖或稍過爲目, 卽宜置下考而置諸中考, 致勤點下, 殊無嚴明殿最之意, 道臣推考警責, 四邑守令, 竝依定式下考施行, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 士族婦女年九十抄啓封爵事, 載在法典矣。年九十夫人, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 新除授漢城府判尹南泰濟, 資級乃是輔國, 依例兼判尹下批之意, 敢啓。傳曰, 知道。領議政金致仁, 左議政韓翼?拜相事傳敎, 承文都提調二單, 領議政金致仁, 左議政韓翼?, 宗廟都提調領府事洪鳳漢, 奉常都提調領府事洪鳳漢, 內醫院都提調領府事洪鳳漢, 禦營都提調領府事洪鳳漢, 司僕都提調領府事洪鳳漢, 軍器都提調判府事金相福, 社稷都提調領議政金致仁, 司譯都提調領議政金致仁, 軍資都提調領議政金致仁, 訓鍊都提調領議政金致仁仍任事承傳, 世孫傅左議政韓翼?, 右議政金尙喆, 以鄭象仁爲副應敎, 金魯淳爲校理, 李得臣爲副校理, 金履禧爲副修撰, 申景濬爲掌樂正, 徐命敏爲義城縣令, 李邦緯爲仁同府使, 李鎭翼爲義興縣監, 金相孝爲靈山縣監, 曺允迪爲山陰縣監, 金履鐸爲咸昌縣監, 具世仁爲興海縣監, 林世載爲彦陽縣監, 李明中爲醴泉縣監, 李道徽爲沙斤察訪, 任希雨爲注書, 洪述海爲戶曹參議, 蔡濟恭爲軍器提調, 待敎單兪漢謹。(www.history.go.kr 2008)

  이명중 [記事] : 승정원일기/ 영조 46년 7월 19일 (계해) 원본1307책/탈초본73책 (27/27) 1770년 乾隆(淸/高宗) 35년/ ○ 庚寅七月十九日巳時, 上御集慶堂。晝講, 大臣․備局堂上, 引見入侍特, 知事趙明鼎, 特進官李得宗, 參贊官趙?, 侍讀官趙宗鉉, 檢討官林鼎遠, 假注書金重燮, 記注官金致恒․金再郁, 領議政金致仁, 右議政金尙喆, 刑曹判書沈?, 司直李章吾․李?․金孝大․洪趾海, 持平任?, 事變假注書崔鈺, 以次進伏。上講大學凡傳文雜引經傳, 至補亡章知之至也訖, 趙宗鉉讀至傳三章, 上曰, 下番讀之。鼎遠讀, 自間嘗竊取, 至知之至也, 上曰, 文義陳之。宗鉉曰, 邦畿千里, 惟民所止, 人君明德新民之工, 亦止於至善, 其止則一也, 於此益加留念焉。鼎遠曰, 補亡章益窮, 而以求至乎其極者, 誠有深意, 天下之事, 不進則退, 格之一字, 尤爲用力處也。上曰, 引義而陳之者好矣。明鼎曰, 王畿千里, 非但爲民所止, 至於一動一靜, 豈不省察其至善之止乎? 況於人君之尊, 萬民之所歸享, 爀爀師尹, 民俱爾瞻, 師尹如此, 況於君臨尊位, 豈無明德之表準乎? 上曰, 所奏好矣。得宗曰, 顧?天之明命顧字, 卽常目在之也, 於此留念焉。趙?曰, 臣?無所奏矣。上曰, 經筵官先退。致仁․尙喆曰, 昨日動駕勞動後, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。寢睡․水刺之節, 亦何如? 上曰, 寢則善睡, 而水刺則一樣矣。致仁曰, 下情誠不勝欣幸, 中宮殿氣候, 多劑已進之後, ?有動靜乎? 上曰, 一樣矣。王世孫氣候, 何如? 上曰, 好在矣。進湯劑後, 請診候, 上曰, 依爲之。醫官方泰輿診曰, 脈候左右三部度數調均, 而滑體之差勝, 比前一樣矣。諸醫之言略同, 上曰, 金季良上來乎? 致仁曰, 上來數日矣。上曰, 金季良則知其貌, 而吳道炯則不知者何也。致仁曰, 其資級同, 故次第入矣。上曰, 廟謨爲之。致仁進伏曰, 國穀上納, 孰不爲重, 而漕船領運, 事面尤?矣。嶺南素無漕船, 重臣趙?爲嶺伯時, 伏聞設置, 行之十餘年, 有效無弊。今番後漕倉大同米捧上時, 其所欠縮, 至於數百餘石之多云, 事之可駭, 莫此爲甚。當該都差使員, 拿問處之, 領運差使員, 頃坐漕船臭載, 特敎定配, 而亦宜移配於後漕倉近處, ?爲他人監戒之地, 有不可已矣。上曰, 極爲駭然, 依爲之。致仁曰, 赤梁․龜山兩僉使, 薺浦萬戶, 卽三漕倉元定領運差員, 而每以久勤?差送, 全不擇人, 故其爲弊至此, 三邊將之又作履歷?, 雖涉重難。此後則分付銓曹, 就其中觀其人地履歷, ?擇以送, 則庶可實效矣, 上曰, 所奏最是, 依爲之。又啓曰, 訓鍊都正張志恒, 旣承南北關烽燧看審之命矣, 匪久當爲下去, 而聞魚回鎭烽燧, 自前諸議多言, 其設置之乖宜, 仍於今行, 一體看審, 歷路烽燧, 亦令抽?摘奸, 隨其勤慢, 以示勸懲, 好矣。上曰, 依爲之。又啓曰, 奏御文字, 固宜審愼, 擧條啓下, 自有體段, 而日昨朝參時, 內禁將鄭懲世, 所奏擧條, 雜用吏讀, 此實前所未有, 懲世遐方武士, 固不足責, 而注書之仍以謄書, 承旨之全不照檢, 俱涉可駭, 當該承旨重推, 注書汰去, 其擧條更令釐正啓下, 何如? 上曰, 此擧條, 今乃初聞, 所奏是, 依施。致仁曰, 注書駭然, 而承旨試不察矣。上曰, 注書誰也? 致仁曰, 古相洪暹之後孫樂淵也。上曰, 曾爲道臣守令者, 亦不知吏讀矣。凡於縣邑之名, 不隨其字而號之者, 亦有之矣。