예천고을원 181-3 : 김이호(1789부임-1793.6이임) : 고평제, 서정평제가 무너짐

---

  김이호 [記事] : 승정원일기/ 정조 11년 3월 13일 (신사) 원본1621책/탈초본86책 (30/32) 1787년 乾隆(淸/高宗) 52년/ ○ 丁未三月十三日辰時, 上御誠正閣。都承旨與知義入侍時, 行都承旨李秉模, 記事官金孝建․李相璜․金祖淳, 以次進伏訖。上曰, 昨今連爲入來, 能不憊乎? 爾演曰, 不知困憊矣。上曰, 癸巳入侍時, 先朝恩數之曠絶, 尙能記有否乎? 爾演曰, 歷歷如昨, 伏不勝感愴矣。上曰, 新除之職, 何如耶? 爾演曰, 聖恩罔極, 達夜感頌矣。上曰, 上來時所乘者, 何也? 爾演曰, 無器具故, 本官借給獨轎, 兼助糧資矣。上曰, 下去時則當給馬, 乘雙轎, 好矣。仍命書傳敎曰, 知事成爾演, 旣有兼帶, 下去時給馬, 仍令本道, 優給食物, 此乃尊高年, 且遵先朝寵異之聖恩也。以此下諭于本道監司, 下去後, 仍令地方官存問, 形止狀聞事, 一體下諭。上曰, 世居尙州乎? 爾演曰, 臣之五代祖臣?, 以茂朱縣監, 昏朝時下往尙州仍居矣。臣偏蒙先大王罔極之恩, 圖報無地, 故雖係禮法之外, 每當朔望, 北向四拜, 至今不廢矣。今番除職之後, 必欲一謝恩命, 則臣之子孫皆挽止, 而臣以爲一縷未絶之前, 不可不一伸叩謝之?, 快意登程矣。上曰, 沿路有相知相助者否? 爾演曰, 聞慶?金履鎬, 歷路見之, 而有糧饌之助矣。上曰, 洛中亦有相親之人乎? 爾演曰, 判府事臣金?, 有連姻之誼矣。上曰, 何以連姻乎? 爾演曰, 判府事之六寸, 爲臣六寸妹夫, 而居住尙州, 故聲聞相熟矣。上曰, 赴闕時, 乘平轎子乎? 爾演曰, 故判書趙重晦, 亦爲連家, 故借乘其轎子矣。上曰, 又與誰相知乎? 爾演曰, 臣於在鄕時, 飽聞大提學金種秀之聲名, 故來時欲委訪矣。聞其廊底有痘患, 故不得入見, 而重臣以肉饌藥果等八九種, 付之臣子曰, 吾亦奉老之人, 適有餘供, 玆送之云。且云熟知大監受先朝異恩, 願一見之, 今適有故, 不得相面, 甚??云, 以此觀之, 可知其老老之意矣。上曰, 金鍾秀之聲名, 何如? 爾演曰, 聞淸儉且有孝行, 自上眷遇, 而退去田廬, 連辭官職, 與時俗之人判異云矣。上曰, 卿子旣承復職承傳, 可以離鄕從官乎? 爾演曰, 捨此百歲老父, 何以從官京旅乎? 渠之至願, 在於一番榮養矣。上曰, 尙州近地, 有何守令見?乎? 爾演曰, 見?則不知, 而如軍威․比安等邑, 皆是近地矣。上曰, 寢食, 何如? 爾演曰, 自少不能多食, 近日只食數匙而已, 寢則善睡矣。上曰, 何事消日乎? 爾演曰, 時以吟詠消遣矣。爾演曰, 極爲猥屑, 而有區區仰達之辭矣。上曰, 仰奏, 可也。爾演曰, 臣之曾祖臣成震恒․中․仁廟朝己卯司馬, 而距丁丑講和, 爲三年矣。臣祖慨然不樂曰, 身爲大明進士可矣, 白牌何可書淸國年號云, 則因主試故相臣李敬輿建白, 全榜白牌, 不書年號, 伊後臣祖, 與兄震升, 遂廢科隱居, 士林至今稱道矣。前日贈牒, 皆書年號, 恐非臣祖本意, 故敢仰達矣。上命書傳敎曰, 聞知事成爾演之言, 其曾祖故進士成震恒贈職官敎所書年號, 願欲刪去云, 因此聞其事蹟, 極可歎賞, 所授官敎, 令該曹, 還卽取來爻周, 依傍照他例, 改書成出事, 分付。爾演曰, 臣祖節義, 實合表章, 而尙未蒙棹楔[綽楔]之典, 事蹟有錄來者矣。上曰, 此則須示大臣也, 何間欲還鄕耶? 爾演曰, 欲於再明間下往矣。上曰, 善爲下去也。命退, 諸臣以次出。(www.history.go.kr 2008)

  김이호 [記事] : 승정원일기/ 정조 11년 5월 5일 (신미) 원본1625책/탈초본86책 (23/23) 1787년 乾隆(淸/高宗) 52년/ ○ 丁未五月初五日卯時, 上御熙政堂。大臣․吏․兵判․有司堂上․御史入侍時, 行都承旨沈?之, 左承旨洪文泳, 假注書李德鉉, 記事官李崑秀․尹行任, 領議政金致仁, 左議政李在?, 右議政兪彦鎬, 吏曹判書尹蓍東, 兵曹判書金履素, 有司堂上徐有隣․李在簡, 御史李書九, 以次進伏訖。致仁等進前曰, 朝晝異候, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。致仁等曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。致仁等曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。上謂致仁等曰, 沈基泰事, 誠駭怪矣。尙州巫女, 本四十名, 而至沈基泰爲數百名云, 似是不勝其才, 而寧有如許道理? 且聞御史昨日筵奏, 奉命出江, 已聞沈基泰三字, 而入嶺南之境, 則醜聲狼藉云, 此人素稱了了, 而貪?豈如此之甚耶? 致仁曰, 出自侍從, 所爲若此, 辱朝廷大矣。上命御史進前, 讀奏書啓訖。上命吏․兵判進前覆奏。蓍東曰, 此慶尙右道暗行御史李書九書啓也。尙州前牧使沈基泰, 兩載居官, 一是貪虐, 誅求不遺毫毛, 毒?殆入骨髓, 移貿穀餘剩太租八百餘石, 錢一萬一千餘兩, 及兩年耗穀作錢剩錢, 俵災還起餘結代錢巫布上納餘錢諸條, 合三千餘兩, 都歸私?, 妖妓專寵, 淫女告密, 賂門許開, 利竇多岐, 訊囚而別造違式之杖, 平民而濫試治盜之刑, 尤係不法, 自有當律, 令攸司從重勘斷爲請, 沈基泰, 令該府拿問定罪, 何如? 上曰, 觀於書啓, 聞其筵奏, 如許箕斂, 如許偸弄, 卽近來所未聞者, 此而不施懲一之擧, 則何以?他而勵後? 出自近密, 有此干科, 究厥所爲, 節節駭痛, 況以繡衣, 銜命本道, 未久而身自犯法, 不少畏忌, 卽此可謂罪上添罪, 何待臺啓行査? 爲先令該府拿來, 依他贓吏例嚴囚, 開坐捧口招以聞, 可也。出擧條 蓍東曰, 此慶尙右道暗行御史李書九書啓也。觀察使金尙集, 志切報效, 心愈謹約, 務持大體, 治尙周便, 節省災歲, 營穀不劃於沿邑, 懷保窮民, 賑政遍察於山郡爲辭, 而道臣體重, 今姑置之。其外昆陽郡守洪龍運, 泗川縣監沈能寬, 咸安郡守張齊斗, 陜川郡守李彦植, 尙州牧使洪元燮, 星州牧使鄭華淳, 晉州牧使金履?, 昌原府使李元謙, 巨濟府使金爀, 居昌府使趙宅鎭, 善山府使李正模, 草溪郡守李廷範, 漆原縣監梁周翊, 宜寧縣監洪善養, 高靈縣監朴升壽, 開寧縣監李義肅, 咸昌縣監柳秉均, 聞慶縣監金履鎬, 延豊縣監鄭涑, 忠州牧使李在亨, 陰竹縣監崔在修, 陽智縣監韓光傳, 龍仁縣監李牧永, 廣州府尹李泰永, 以三路沿邑守令, 或時未赴任, 或新?日淺, 或小褒而未有優異之績, 或略毁而別無顯疵之政, 竝令姑置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 蓍東曰, 此慶尙右道暗行御史李書九書啓也。熊川縣監黃世中, 柔善或過束濕加勉爲辭, 鎭海縣監閔修益, 衙客干政, ?謗入聞爲辭, 竹山府使申潚, 曾聞訟民之或滯爲辭, 三邑守令, 分付兩道道臣, 當此考績之月, ?行按廉之政, 大則論貶, 小則察飭, ?無彰?, 不中民邑受弊之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 蓍東曰, 此慶尙右道暗行御史李書九書啓也, 金海前府使李邦榮, 疎荒政而專減飢口, 虛倉簿而曲貸逋吏, 猾狡用事, 賣鄕貽譏, 治盜而額上烙印, 大是駭擧, 貸錢而民間立本, 亦乖法意, 其罪狀, 令攸司從重勘處爲請。李邦榮, 御史雖已封庫, 論其所犯, 不可罷黜而止。令該府拿問定罪, 陜川前郡守朴仁榮, 火稅加徵, 奸吏因此藉口, 倉穀移貿, 餘利自歸染指, 法外用刑, 春後捧?, 貧富俱困, 怨?朋興, 賑政則首尾七等, 一不饋粥, 其罪狀, 令攸司從重勘斷爲請。朴仁榮, 時帶潭陽府使之任, 爲先改差, 令該府拿問定罪。三嘉縣監金啓淳, 盃酒妨政, 嬖屬招權, 虛擁倉簿, 一任奸吏之塗竄, 假補賑穀, 未免富民之勒徵, 其罪狀, 令攸司從重勘處爲請。

  安義縣監朴師?, 政委猾吏, 謗由嬖妓, 營俵還納, 而賑穀則增數瞞報, 倉逋莫察, 而虛穀則廉價貿充, 訊杖之未準尺度, 枷棍之竝無刻誌, 合有譴責爲辭, 兩邑守令, 竝先罷後拿。昆陽前郡守趙雲履, 俵災結而民多白徵之怨, 給錢還而吏有私貸之弊, 歲末催科, 法外施罰, 一邑含羞, 四隣傳笑爲辭。泗州前縣監金胤行, 昨秋還上, 太半虛錄, 所捧之穀, 又極?劣, 分?之闕巡, 播種之愆期, 職此之由, 其罪狀, 令攸司稟處爲請。趙雲履․金胤行, 竝令該府處之。固城縣監李普天, 吏奸當?, 莫曰痼弊之難祛爲辭, 該守令則罷黜, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 蓍東曰, 慶尙右道暗行御史李書九書啓中, 統制使及?帥․邊將, 令兵曹稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 履素曰, 此卽慶尙右道暗行御史李書九書啓, 而有入侍稟處之命矣。卽見其書啓, 則前統制使柳鎭恒, 廉聲不聞, 怨言喧騰, 漁稅莫禁猾吏之疊徵, 營需一任奸吏之濫捧, 饑口減削, 穀品?劣, 雖有私賑之名, 不過應文之擧, 三南句管米別餉米, 許多穀物, 立本取剩, 亦沒歸屬。揆以公法, 俱合重勘, 此猶屬薄物細故, 二月初四日乘船駕水, 選妓徵歌, 校卒駭歎, 傳說喧藉, 國服在身, 任情遊衍, 聽聞所及, 誠可痛?, 其罪狀, 宜令攸司稟處云矣。柳鎭恒之罪狀, 繡啓論列, 極其狼藉, 公穀則冒法取剩, 賑政有名無實, 事體所在, 誠甚駭然, 而至於遊衍一事, 苟有是也, 不可以人理責之, 聞來萬萬驚?, 査實置法, 不容但已。柳鎭恒, 令該府拿來嚴?, 從重勘斷, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 履素曰, 此卽慶尙右道暗行御史李書九書啓也。慶尙前兵使金廷遇, 雖曰營卒之有譽, 別無特異之獎, 薺浦萬戶韓時佐, 大體固好, 永登萬戶朴宗鎬, 曠務旣警云, 則微?之疵, 固無足深責, 竝姑置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 十二行刀割 致仁曰, 臣於李義行照律判付公罪勘放之敎, 竊有愚見, 奏御文字, 事體嚴重, 邊臣狀啓, 非他人所敢私自追改, 至於借印潛踏, 尤涉可駭。藉令自前, 或有如此之事現發, 則其罪大矣。固不可以公罪論, 況借印之鄭濂, 旣勘以流典, 則潛踏之義行, 罪豈有異同乎? 臣謂李義行, 依該府勘律施行, 恐不可已, 事關刑政, 故敢達矣。上曰, 依爲之。出擧條 致仁曰, 頃因關西繡衣李崑秀別單覆奏, 自上或慮?徐之失宜, 且悶西俗之凌分, 至有更詢後, 草記之擧, 聖念所及, 孰不欽歎? 今之道臣, 出自崇班, 任怨擧行, 宜倍他人, 而得見其狀本下者, 大違始料, 盛稱謬例, 或曰行不得之事, 或曰無奉行之路, 至於已經將校之一倂還充, 本非草記中語, 殆同問東而答西, 大抵是推托不當之意耳。已不勝慨然, 而苟其意見不合, 則更請稟處, 以?朝令, 無所不可, 而直以成命之下, 未克奉承結辭者, 語涉無難, 殊非藩臣之體, 朝廷之不尊, 未必不由於此等, 平安監司李命植, 從重推考。毋論鄕任校院任, 納賂圖帖者, 依前關辭, 一一査出, 修成冊報本司之意, 更爲分付, 何如? 上曰, 依爲之。至於?徐闊狹之方, 旣有本司草記回啓者, 不必更爲分付, 使之依草記施行, 可也。出擧條 致仁曰, 義州府尹李祖源, 赴任旣久, 且有至切之情理云, 今姑改差, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 致仁曰, 次對時, 諸宰有可稟之事, 則先與大臣相議後陳達, 自是規例, 而近來則不然, 此必未?故事而然也。自今申飭, 使之遵舊, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 有隣曰, 臣於繡衣書啓中反作穀物事, 適有愚見, 敢此, 仰達矣。所謂反作穀物, 一番綻露守令, 抵法之後, 仍置未捧, 便歸烏有? 事面之乖當, 不但可惜而已。今年諸道, 繡衣所摘發反作穀, 不下屢萬包, 此而襲謬, 誠甚無謂。臣意則分付該道, 嚴飭各其邑, 別爲錄置, 待秋成盡數收捧, ?無混同消融之弊, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 領議政金致仁曰, 惠堂所奏?然, 而待秋成準捧後, 枚報備局之意, 一體分付, 好矣。上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 政官牌招開政。出榻敎 命退, 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)