예천고을원 193-3 : 이형수(1818부임-1819.4.1이임) : 비선거리에 마애선정비를 남김

---

  如非今領相一疏, 國之存亡安危, 未可知也。相福, 名以大官, 瑩中, 職是都憲, 一則請?言根, 一則斥以深文, 生於逆心, 發於凶口者, 如彼其陰譎?測, ?非我先大王至仁至明之德, 得?渠輩之凶計, 則宗社安得有今日乎? 福․瑩兩逆, 一倡凶言, 丙申諸賊, 次第和應, 始有賊翔․賊輅, 終有凶能․凶範, 則福․瑩兩凶, 實爲諸賊之前茅?矢也。噫, 丙申之於今日, 已爲五六年之久, 久則人心易?, 大義易晦。近所謂討逆之論, 滔滔皆應文備例之言, 而昧昧乎探本塞源之義, 臺閣故紙, 雖有相福․瑩中鞫問之請, 而?根之請, 深文之說, 已是亂逆之斷案, 有何情節之更鞫耶? 今雖藏刑, 至於湖西之獄, 耽羅之逆, 旣施王章, 則何獨於此兩賊, 不擧誅討之典乎? 臣等謂相福․瑩中, 明施邦刑, ?拔亂本, 其餘諸賊, 一竝允從三司之請焉。上曰, 業已悉諭矣。出擧條 ?曰, 臣以庸陋, 本不合於淸朝耳目之任, 而猥?見職, 今日常參․賓對, 特行於歲末, 不敢逡巡, ?勉登筵矣。罪人宋獻圭發啓之際, 誤奏職名, 至被承宣請推, 揆以臺體, 其何敢一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 亦勿退待。出擧條 尙鎭曰, 新除授獻納鄭淵淳, 時在京畿龍仁地, 正言鄭在信, 時在洪忠道忠州地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。出擧條 尙鎭曰, 凡賊於民者錢與米, 名色各異, 不相換作, 以絶奸弊, 法意甚嚴, 而近來外方吏胥輩, 於錢則無可操縱, 故每於捧米之際, 輒稱??, 惟事點退, 雖米如精玉, 非錢則不捧, 故小民不得已賣米作錢, 以錢代米, 代米之費, 視市價, 不?倍?, 奸吏侵漁, 貪官剝割, 多由於此。臣待罪藩邑, 稔知此弊, 而近間外邑官吏, 勿論營需官需․捧稅捧?, 退米徵錢, 比前尤甚云, 今已歲暮, ?政旣畢, 而開春稅穀, 營邑需米, 如不嚴飭, 一任代捧, 則?歲貧民, 何以支堪乎? 臣謂分付諸道, 捧米者捧米, 捧錢者捧錢, 毋或換色作奸, 如有犯者, 罪雖在吏, 不察官長, 隨現重繩, 宜矣。

  上曰, 依爲之。大抵飭令稍久, 人心?安, 竝與被罪畏刑之心, 而到今蔑如, 要當更觀前頭, 不可無大懲創之政。爲先自備局行會諸道, 無論此事他事, 凡係不法冒禁之事, 巡營?加察?, 無致從後重究之意, 各別嚴飭, 可也。出擧條 尙鎭曰, 向來以憲府下隷之憑藉風聞, 侵害江民事, 大臣筵奏, 秋曹査實。夫憲府, 自是正風俗衛門, 則伊時臺臣, 一二風聞, 未必爲罪, 而其中前掌令朴宗彦, 則一望居臺, 富民推捉, 多至十數人, 其陪隷及食主人, 以慫慂徵賂, 至被定配之律, 小民受弊, 已無可言, 臺閣貽羞, 莫此爲甚。第是後爲憲臺者, 以宗彦爲戒, 風聞故事, 一切廢閣, 凡事矯枉, 則或有過直之弊, 臣謂朴宗彦, 施以?改之典。自今憲府之官, 事係風化, 所聞眞的, 則依例推捉具罪目, 移送刑曹, 刑曹?實照律, 添入於錄啓文書中, 則法府風聞舊規, 可以不廢, 都民非罪橫侵, 可以自除, 府隷從中作弊, 可以知?, 以此定式, 申飭, 似宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 ?․敬一等曰, 俄者三司所請, 實是一國共公之論, 而未蒙允兪之音, 臣等實不勝抑鬱之至。合辭諸賊中, 相福最是覆載間難容之巨慝也。究?言根之說, 萬萬凶慘, 爲諸賊之前茅, 作凶謀之機?, 而尙此偃息於田野, 愈激輿情之憤?。至若鄭妻․龜柱․瑩中等三凶, 方在島置之中, 當此藏刑之時, 難請肆市之典, 而相福之罪, 旣與三凶, 一而二二而一, 則竄配之典, 亦何所拘而不爲乎? 臣等謂放歸田里罪人相福, 依三凶例, 姑先絶島安置, 宜矣。上曰, 設心之?慝, 造謀之危怖, 與逆麟․賊瑩, 毫無加損, 若乃看作軌?, 爲厥前茅, 眩惑上聽, 陰害儲宮, 甚至幻出翔雲之急書, 響應養厚之凶言, ?有三尺之典, 豈?肆市之律? 特因已經大官, 不欲遽置大?, 此非忽於誅討而然也。出擧條 敬一曰, 臣於日前, 景慕宮動駕時, 以侍臣進參, 目見可駭之事, 卽當論啓於駕前, 而未及周旋, 今始仰達矣。近來紀綱解弛, 班行不肅, 固已憂歎, 伊日侍臣成班於宮門之外, 大駕方臨於咫尺之地, 而副司直金魯永, 以便褻毛具, 橫截班次, 爭先入去, 旣欲參陪祭之列, 則進詣西班, 隨後以入, 事體當然, 而不此之爲, 掠過班行, 不少廻避, 擧措駭然。臣謂副司直金魯永, ?施譴削之典, 宜矣。上曰, 依爲之, 仍令該府拿問處之。設置兩司, 輦前導駕, 欲以糾察此等之事也。然而目擊此事, ?無一言, 致使玉堂替行言官之事, 其貽羞臺閣, 孰大於是? 伊日侍臣․兩司, 一竝罷職, 可也。出擧條 仍命書榻敎曰, 十一日擧動時, 侍臣․兩司, 竝罷職。上曰, 近日班行之不能檢飭, 由於監察之不能擇人。今之監察, 卽古之殿中御史也, 顧其職則豈不重歟? 予意則以武監察一?作爲武臣, 堂下履歷之階, 如宣傳官一例, 仍通副正, 則似好矣。命善曰, 年前以監察事, 新有定式矣。上曰, 文臣則自此爲通淸之階, 而武弁則尙無定式者矣。民始曰, 一遷吏批, 末仕之後, 則更無西銓還付之階, 故爲監察者, 至於房主, 則不問其人之可否, 必遷守令而後已, 殊非爲官擇人之意, 此有一定之規, 然後可以遵行矣。上曰, 遷轉階梯, 吏兵判相與商議, 後日賓對時稟定, 好矣, 而今日政, 姑先以都事中相換, 可也。性源曰, 都事亦擇差之?也, 不可以監察相換, 換其無用之人矣。上曰, 一爲監察, 則兵曹元不擧論, 故所謂監察, 多有不合之人, 如昨履歷?, 則似無如前之弊矣。民始曰, 武弁中陞品, 而未經宣傳者, 以監察爲階而許通副正, 恐好矣。在學曰, 憲書齎咨官回還之時, 本道都事, 領延卜入柵外, 管其交易, 掌其搜驗, 責任之重, 無異於書狀官, 而近來多不擇差, 不能見重於商民, 亦多貽笑於殊俗。臣在灣府, 熟知此弊, 凡係?屑之事, 雖不索言, 其爲朝廷之羞, 誠非細故, 旣關邊政, 宜有變通, 而都事之以侍從差遣, 亦恐有弊。臣意則此後勿送都事, 自巡營?擇道內守令中曾經侍從者, 定爲差員, 使之依都事例擧行, 定式施行, 似爲便好, 下詢大臣處之, 何如?

  上曰, 大臣之意, 何如? 命善曰, 臣亦曾經灣尹, 故稔知此弊。若依承宣所奏, 以道內侍從守令, 定差員擧行, 則必無貽羞?事之慮, 如是變通, 恐爲得宜, 而侍從守令中, 如無可合人, 則雖蔭官守令, 亦似無妨矣。徽之曰, 臣曾於待罪西邑時, 亦以假都事替行搜驗, 依承宣所奏, 以道內守令定差員擧行, 似好矣。上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 常參官先退, 大臣留看殿最, 可也。上命入京司及各道褒貶啓本, 璹等以次讀奏。命東部都事李攀龍, 南部都事南命寬, 奉事李鎭玉, 北部都事孫致白, 氷庫別提金弘道, 光陵令宋濟愚, 宣傳官李在淵等點下。上曰, 金弘道, 以渠微賤之類, 入侍之際, 焉敢曲拜? 極甚猥越矣。有防曰, 頃有入侍之命, 而亦不爲入來, 事極駭痛矣。上曰, 長興府使吳璟, 是前前吏判時所差送者耶? 聽言觀貌, 可知其人, 今見貶目, 槪不出所科矣。命善曰, 聖敎誠然矣。上曰, 豫備兼春秋, 使之卽爲入侍。兼春秋曺喜有進伏。上曰, 殿座時, 兼史之以時服入侍, 極爲駭然, 拿處。命書榻敎曰, 豫備兼春秋拿處。上曰, 使他兼史, 卽爲入侍, 而如或遲滯, 亦爲拿處, 可也。有防曰, 兼春秋趙錫晦, 今已入來, 傳旨中, 何以爲之乎? 上曰, 趙錫晦, 分揀, 可也。命書榻敎曰, 當該中官拿處。上曰, 江原道褒貶啓本, 無題目而只書上字者甚多, 飭敎之後, 如是擧行, 極爲駭矣。在學曰, 卽見江原監司金憙褒貶啓本, 則無題目而只書上字者居多, 向來特敎申飭之後, 如是擧行, 誠極未安, 推考警責, 何如? 上曰, 夏間旣有飭敎, 又有定式貶目磨勘, 諸道率皆遵守, 而獨於本道, 若是擧行, 事極怪訝。爲先緘辭, 從重推考, 原啓本還爲下送, 更爲磨勘, 罔夜上送之意, 自政院, 申飭, 可也。出擧條 上曰, 洪忠道臣, 十年宮官, 予已熟知其文學, 今番貶目, 果爲善題, 非特此也, 凡於狀聞文字, 無不精緻鍊達矣。命善曰, 此道臣, 素以文學有稱, 每文皆爲實才矣。上曰, 灣尹今旣作?, 其代, 不可不?擇, 有何可合之人乎? 命善曰, 實無可合之人, 今番則不可不陞品擬薦矣。上曰, 然則雖[誰]可陞品耶? 命善曰, 亞長中李顯永, 卽是久勤, 才又可堪矣。上曰, 同副亦豈不可合耶? 命善曰, 此亦好矣。自是方伯之才, 何有於義州乎? 上曰, 安東, 素稱難治之邑, 而乃以一傳令能化頑民, 亦無捧?愆期之患云, 其才之善治, 從可知矣。上曰, 萊伯之?任已久, 一門之在朝亦多, 不無盛滿之戒, 使之遞解, 似爲無妨矣。命善曰, 萊伯以其身病, 亦爲求遞矣。命善曰, 東萊府使趙英鎭, 以其身病, 連呈辭狀, 災年邊邑, 曠務可悶, 許遞, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 東萊今又有?, 此則誰合擬薦耶? 命善曰, 萊關․灣府, 俱是邊上重地, 而萊關尤爲難治, 不可付之生手, 鎖?之任, 無過於此承宣矣。上曰, 然則筵退後, 卽爲薦望以入, 可也。上曰, 任屹亦是久勤, 今番則可爲防禦使耶? 有防曰, 頃有下敎, 今可擬望矣。上曰, 李格之履歷, 可通副正, 而常不擧擬, 是何故耶? 性源曰, 都正時可以通擬矣。上曰, 童蒙敎官李英裕, 兵曹則居中, 禮曹則居上, 事極訝惑, 承旨出問于該曹以奏。有防承命出, 回奏曰, 童蒙敎官李英裕, 兵曹之居中, 禮曹之書上, 第極斑駁, 問于禮曹, 則以爲李英裕爲當來待云, 故因此書上, 問于李英裕, 則以爲伊日果有實病, 初不進去云, 莫重貶坐, 旣不進參, 則該曹之不問參否, 混置上考, 殊涉未安, 該曹堂上, 推考警責, 何如? 上曰, 該堂推考, 李英裕中考施行, 可也。出擧條 有防曰, 卽伏見司僕寺褒貶啓本, 則其中有只書題目, 不書等第者, 事涉不審, 兵曹磨勘堂上, 竝推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 此啓本出給該寺, 卽爲磨勘以入。在學曰, 卽伏見今秋冬等褒貶啓本, 則東部都事李攀龍, 南部都事南命寬, 東氷庫別提金弘道, 宜置中考而置諸上考, 南部奉事李鎭玉, 北部都事孫致白, 光陵令宋濟遇, 宜置下考而置諸中考, 致勤點下, 殊無嚴明殿最之意, 當該堂上, 竝推考警責, 何如?

  上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 旣有臺言, 則兵曹參議, 似難行公。仍命書榻敎曰, 兵曹參議尹冕東許遞, 與臺諫未差代, 今日政差出。又命書榻敎曰, 義州府尹․東萊府使有闕, 代, 今日政下批。在學曰, 卽伏見京畿監司李亨逵, 全羅監司朴祐源今秋冬等褒貶啓本, 則守令中無一人居下, 殊無嚴明殿最之意, 竝推考警責, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 念祖曰, 卽伏見平安監司金華鎭, 洪忠兵使元厚鎭, 洪忠水使南憲喆, 統制使具明謙, 南兵使吳載熙今秋冬等褒貶啓本, 則邊將無一人居下, 殊無嚴明殿最之意, 推考警責, 慶尙左水使金海柱褒貶啓本, 則雖經上考者, 皆書題目事, 旣有傳敎定式, 而只書上字, 不書題目, 有違定式, 且邊將無一人居下, 其在事體, 俱涉不察, 從重推考警責, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 李在淵, 以何事居中耶? 性源曰, 臣於路上, 見在淵乘無牽之馬, 橫馳以來, 故以其時任宣傳, 意謂必是奉命, 而及到臣前, 旋又下馬, 故問之, 則非奉命也, 擧措狂駭, 不可無警, 故置之中考矣。有防曰, 卽伏見兵曹判書李性源今秋冬等褒貶啓本, 則宣傳官李在淵題目, 宜置下考, 而置諸中考, 致勤點下, 殊無嚴明殿最之意, 推考警責, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 古語云, 君門如海, 淸禁之地, 豈容雜人之?入乎? 今則門禁不嚴, 摘奸時執捉甚多, 此是兵曹不能檢飭之失, 守門將輩, 亦無可禁之道矣。此後則別般申飭, 可矣。性源曰, 日昨傳敎之下, 臣不勝惶悚之至矣。命退, 諸臣以次退出。(www.history.go.kr 2008)

  이형수 [記事] : 승정원일기/ 정조 9년 12월 28일 (계묘) 원본1592책/탈초본85책 (17/21) 1785년 乾隆(淸/高宗) 50년/ ○ 兵批, 以李彦敬爲宣傳官, 李昌會爲訓鍊副正, 洪檢爲副摠管, 元永冑爲訓鍊僉正, 成彦霖爲都摠都事, 黃仁點․金魯鎭․徐有慶爲都摠管, 洪秀輔․金?柱․李鎭翼․柳鎭恒爲副摠管, 僉知, 韓仁揆․朴世根․朴文重, 副護軍, 白東俊․李思祚․宋益中, 副司直, 尹坊․尹東晳․蔡弘履․洪檢․李謙彬․崔?․李晴․申大尹, 副司果, 朴行淳․南履範單付, 鄭殷誠爲都摠經歷, 禹拓夏爲都摠都事, 李天林․趙光德․金瑞輯․李彦煐․沈耈賢爲武兼, 金履彬․李廷範爲訓鍊僉正, 洪百游爲訓鍊判官, 趙心泰爲兼內乘, 副護軍單趙衍德․鄭萬始․金光岳․韓晩裕, 副司直單朴祐源․趙尙鎭․洪秉纘․趙鼎鎭․金宇鎭․李殷模․孟至大․許?, 副司果單權裕․金履鏞․李存遠, 副司直單洪秀輔․尹承烈․金載人, 尹承烈爲副摠管, 金樂命爲都摠經歷, 曺命集爲訓鍊主簿, 金光百爲訓鍊主簿, 李濬祥․韓世昌爲武兼, 吳鼎漢․韓世孟爲守門將, 李禹鉉爲兼司僕將, 李勉兢爲文兼, 尹?爲訓鍊判官, 李煥爲訓鍊主簿, 李潤春爲永宗僉使, 李周爀爲兼司僕將, 李海容爲訓鍊主簿, 成夏鎭爲武兼, 韓奎爀爲訓鍊判官, 李汝節爲訓鍊主簿, 金九鼎爲武兼, 尹師任爲部將, 李敬懋爲副摠管, 李觀成爲訓鍊主簿, 李柱完爲武兼, 副護軍單, 姜?, 副司直, 尹師國․申禹相, 副護軍單, 洪彦喆․李東郁․柳河源․李鼎運, 副司直單金?柱․柳?基․金遇國․李熙燮․金坊․朴應浩爲武兼, 趙雲祥․李馨秀爲宣傳官, 李壽哲爲都摠經歷, 李儒喆爲武兼, 具弘遠爲東道參軍, 副司果單, 洪重振․朴秀儉․洪愼五․宋益訥․趙瞰, 南愼五爲部將, 鄭治臣․方宗規․陳啓祐爲守門將, 趙義鎭爲訓鍊主簿, 徐潤載爲武兼, 沈?爲守門將, 申益彬爲副摠管, 安原權管, 朴聖?, 小坡兒權管, 徐宗喆, 廟洞權管, 高弘喆․梁永, 萬洞權管, 朴昌玧, 黃拓坡權管, 康思沈, 黃土岐權管, 鄭相周單付。(www.history.go.kr 2008)